JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
L'anello mancante non esiste perché non c'è nessun anello mancante non siamo scimmie pelate. La vita sulla terra ha un antenato comune da cui è partito tutto piante o animali che siano.
“ Dovresti segnalarlo ad un editorialista di Repubblica, il quale ne ha ampiamente dibattuto in un approfondito articolo di qualche tempo fa, in merito a certi scavi sui quali si erano concentrate ricerche e circa il ritrovamento di un particolare scheletro, il quale potenzialmente mostrava caratteristiche inedite e chiedendosi se avrebbe potuto colmare quel buco o anello mancante. „
la linea evolutiva da una proto scimmia che ha portato al sapiens, é uno dei tanti rami che hanno dato vita a molteplici forme di ominidi poi estinti, quindi che si scoprano scheletri con caratteristiche diverse e nella norma, e continueremo a scoprirli, il dubbio e solo su quale di quegli scheletri possiamo trovare i punti di contatto con la nostra linea evolutiva
questo non lo dico io ma praticamente tutta la comunità di paleontologi, poi ci sono ricercatori che cercano risposte alternative, i giornali generalisti fanno quello che serve per vendere copie, dare informazioni ad un pubblico in cerca di novità
“ Comunque nessuno mi pare qui abbia ancora spiegato perchè a tutt'oggi viene chiamata TEORIA evoluzionista, con il preciso e ben noto significato che ha quel vocabolo. „
esiste anche la teoria della Relatività con innumerevoli prove che ne confermano la validità, eppure si chiama ancora teoria, l'evoluzione di Darwin ha innumerevoli prove e deduzioni a sostegno ugualmente
"Comunque nessuno mi pare qui abbia ancora spiegato perchè a tutt'oggi viene chiamata TEORIA evoluzionista, con il preciso e ben noto significato che ha quel vocabolo."
Te l'ho spiegato sopra: perché non è stata ancora, se mai lo sarà, dimostrata.
E non è stata dimostrata, semplicemente, perché ci vorrebbero milioni o miliardi di anni per farlo, la Terra ci ha messo 3,7 Mdi di anni.
beh, comunque sulla nascita della vita non ci sono nemmeno teorie. Sempre che la mia ignoranza non me le nasconda, nel caso chiederei a qualche saccente (in senso buono, ossia di istruito, esperto) di esporre tale conoscenza
"Ora siamo qui la fisica è molto più sorprendente delle fantasie più sfrenate."
Occhio che la Meccanica Quantistica è estremamente anti intuitiva ed estremamente strana per chi non la conosce.
Ma è di una precisione spettacolare, non è mai stata smentita.
E.............. la Meccanica Quantistica ammette il multiverso
Noi poi non sappiamo che cosa genera la gravità, e nemmeno come si manifesta a distanza, della forza vera che ha modellato tutto l'Universo così come è, inclusi noi, non ne sappiamo praticamente nulla: ci sono ipotesi, non ancora teorie, che sostengono che la gravità, così come la materia oscura e la forza oscura, sarebbero dovute all'interferenza di altri Universi con il nostro.
Detta in altre parole, altri Universi, un numero infinito, che rispondono ad altre leggi e che sono fatti di materia e forze diverse da quelle del nostro Universo, sarebbero interallacciati con il nostro.
Detta in altre parole ancora, mentre scrivo qui, il mio corpo, la tastiera, il monitor, la sedia, la stanza, tutto, è attraversato da particelle e forze di un numero enorme di altri Universi: è duro da credere ma questa è la realtà delle cose .
Materia Oscura e Forza oscura sono innegabilmente presenti nel nostro Universo in Modo massiccio, fanno il 94% di tutto, noi conosciamo solo il 6% di quello che ci circonda
Questo spiegherebbe la Materia Oscura, che costituisce l'85% (ottantacinquepercento) della materia del nostro Universo, la Forza Oscura (ha un effetto contrario alla gravità, la materia è repulsiva) costituisce il 70% della densità di forza dell'Universo.
Anche la Gravità potrebbe essere legata all'interferenza di altri Universi con il nostro, ma il come non è ancora stato ben ipotizzato.
Personalmente, io non mi oppongo a Teorie "strane", la Meccanica Quantistica ci ha dimostrato, in oltre 100 anni, che il funzionamento del mondo è veramente molto, molto "strano" giudicato con ignoranza ( la materia non esiste, ma è solo un'onda di probabilità, le onde di probabilità, dunque le particelle, cambiano se le osservi, una particella interallacciata, che ha l'entanglement, con un'altra cambia stato qui ed istantaneamente l'altra la replica esattamente anche se è su di un'altra galassia, e........ funziona, con l'entanglement quantico ci stanno facendo sistemi sicurissimi di trasmissione dati satellitari), etc.
Detta in una parola, ancora oggi, ahimè, siamo dei micci, e dei micci molto ignoranti, non sappiamo bene come è fatto il mondo intorno a noi.
a proposito di materia oscura e forza oscura, non ne è in alcun modo provata l'esistenza, sono due elementi che hanno dovuto inserire nelle teorie attuali per poterle accordare con le osservazioni astronomiche.
in pratica, sono un espediente per far tornare i conti dato l'enorme divario tra risultati teorici e osservazioni.
è come se avessimo una persona convinta di essere su una terra piatta e con gravità perfettamente verticale. Ad un certo punto si accorge che, spostandosi, la verticale non punta sempre alle stesse stelle. E quindi ipotizzasse la presenza di una forza di attrazione oscura, perpendicolare alla gravità, diretta verso il suo punto di origine. Fintanto che lo spostamento è limitato a qualche 100km, avrebbe pieno riscontro tra osservazione e teoria.
Idem adesso succede con la materia e la forza oscura: le teorie gravitazionali e della relatività non coincidono più con le osservazioni, a meno di inserire un pesante correttivo matematico nella materia e nell'energia.
"..non ne è in alcun modo provata l'esistenza, ..."
No.
L'esistenza è provata, se le inserisci i conti tornano, dunque è comprovato che esiste della materia sconosciuta e della forza sconosciuta che interagiscono col nostro mondo, solo che non si sa che cosa sono.
Il nome è irrilevante, le puoi chiamare come vuoi.
"a meno di inserire un pesante correttivo matematico"
Assolutamente no.
Non è affatto un correttivo matematico, materia oscura e forza oscura sono reali e si addensano nell'Universo esattamente come la materia e le forze a noi note, materia e forza oscure non sono equamente distribuite nell'Universo.
Materia oscura e forza oscura lasciano prove visibilissime della loro esistenza, e queste prove sono evidenti dallo studio della distorsione della luce visibile tramite le lenti gravitazionali, sono evidenze certificate dell'esistenza di materia e forza oscura.
Da quello si vede la presenza di una percentuale di materia oscura magari elevata in certe zone dell'Universo, bassa in altre, pari pari come è distribuita la materia nota, non è una distribuzione uniforme.
insomma...non sono state osservate e non si ha idea della loro natura.
Quelle che chiami "prove visibilissime della loro esistenza", sono solo gli scostamenti tra teoria e osservazione: ad oggi, la presenza di materia oscura ed energia oscura viene quantificata interamente a colmare questa differenza.
NON è una prova della loro esistenza.
Sono un artificio matematico per poter continuare ad usare l'unica teoria che abbiamo in questo momento. Peraltro, solo per poter giustificare le osservazioni, perchè non avendo la minima teoria sulla natura di questo errore, nessuna previsione o ipotesi può essere fatta per prevedere quanta meteria oscura o energia oscura ci possa essere in una certa zona o in un certo momento.
“ Il vero mistero non è la vita, ma la coscienza. „
Io quoto per iClaude, non mi sono mai chiesto perchè sono quì fisicamente dal momento che non sono l'unico essere vivente. Animali e piante sono anch'essi esseri viventi ed il procedimento della vita è simile per tutti.
Ciò che invece faccio fatica a comprendere, anche se in realtà non si può comprendere, è la coscienza, l'essere consapevole, il sentirsi come se si vivesse per sempre, ragionare e pensare al futuro come se si vivesse in eterno, progettare come se non ci fosse una fine, ma il bello è che sappiamo che la fine ci sarà per me e per tutti prima o poi.
Potevamo essere semplicemente come le piante che nascono crescono vivono e muoiono senza una coscienza.
Vivere esclusivamente per istinto, alimentarsi per istinto dovuto al bisogno fisiologico, coprirsi dalle avversità del tempo per istinto di protezione, riprodursi per istinto senza una ragione se non quella di fare sesso.
Insomma è l'intelligenza insieme alla coscienza che mi lascia perplesso.
Per non parlare poi delle emozioni, amore, odio, rabbia, felicità, tristezza ecc ecc
Spero di essermi fatto capire anche se in modo un po' contorto
Ragazzi, qua c'è una grande confusione sul rapporto scienza fede. Ognuno può porsi le domande che preferisce per giungere ad una risposta finalistica e questa risposta può essere la qualunque. Questo detto, la scienza ci dice come va il cielo e non perché si va in cielo.
Ora ci siamo, il consueto bord3llo si è impadronito anche di questo 3d
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
