| inviato il 11 Aprile 2025 ore 15:44
Una ML Nikon con tiraggio per ottiche F dovrebbe avere lo spessore di Zf+FTZ, la distanza tra piano di messa a fuoco e bocchettone quella è e di lì non si scappa.
Praticamente un bauletto o una Zf con una protuberanza inguardabile, non la comprerebbe nessuno.
Per poi poterci montarne solo le lenti F, i Leica R, gli M42 e poco altro mentre su una Zf, tramite adattatore, ci si monta praticamente tutto.
No dai, non scherziamo. |
| inviato il 11 Aprile 2025 ore 15:45
L'unica fu Pentax a fare una mirrorless con le lenti da reflex. Un successone :-) |
| inviato il 11 Aprile 2025 ore 16:13
corretto, ma rinunciando al monitor posteriore (scelta coerente con la filosofia di prodotto) il risultato potrebbe essere gradevole. pensate a una A7 prima serie con anello (solo come spessore) e sottraete i circa 7mm che occupa il monitor.. |
| inviato il 11 Aprile 2025 ore 16:27
Considerato quanto NON uso il monitor, ci potrebbe stare
Però io...
Sai le 'madonne' che tirerebbero in tanti se non ci fosse? |
| inviato il 11 Aprile 2025 ore 16:56
Siamo in due, credo di non avere mai aperto un monitor fino ad ora..... |
| inviato il 11 Aprile 2025 ore 18:01
“ Siamo in due... „
Le 6000 foto di cui sopra con la ZF-c le ho fatte praticamente tutte con il monitor rigirato, anche perché mi muovevo in posti disagiati ed era meglio se non fosse stato esposto. |
| inviato il 11 Aprile 2025 ore 18:23
“ L'unica fu Pentax a fare una mirrorless con le lenti da reflex. Un successone :-) „
Anche Sigma! |
| inviato il 11 Aprile 2025 ore 18:33
Un altro successone. |
| inviato il 11 Aprile 2025 ore 18:47
Ecco non credete che Nikon dovrebbe aprire a Sigma la possibilità di ingegnerizzare gli obiettivi della serie i?
********************************************
E perché mai dovrebbe farlo?
Per farsi rubare la possibilità di lucrare con la vendita dei propri obiettivi? |
| inviato il 11 Aprile 2025 ore 18:52
Con me lucra ben poco perchè non li compro gli obiettivi Nikon Z! |
| inviato il 11 Aprile 2025 ore 19:00
E sbagli visto che otticamente sono molto migliori dei precedenti AF. |
| inviato il 11 Aprile 2025 ore 19:03
lucrare
forse in un mondo fatato uno lavora a gratis e ve li regala |
| inviato il 11 Aprile 2025 ore 19:06
Robinik abbiamo capito che gli Z non ti interessano, pure per me è così, ho una Zf e non ne ho nessuno, ma stare qui ad incazzarsi con Nikon perché non fa gli obiettivi con la ghiera e da esauriti , c'è ne sono a migliaia di obiettivi con la ghiera da montarci, mettici uno di quelli e buona notte |
| inviato il 11 Aprile 2025 ore 19:08
l'aspetto ottico è quello che mi preoccupa meno, è un bel pezzo che hanno smesso di esistere i fondi di bottiglia, qualsiasi cosa attacchi davanti alla fotocamera è perfettamente in grado di permetterti di fare qualsiasi foto, percui.....cerco di comprare ottiche che a me risultino piu funzionali, sia come dimensioni, dettagli costruttivi, e perchè no...anche estetici, e non ultimo...prezzo! |
| inviato il 11 Aprile 2025 ore 19:29
“ otticamente sono molto migliori dei precedenti AF. „
Migliore rispetto a cosa? Questa tendenza a contrastare tutto non è sinomimo di migliore ma solo di più accattivante e alla moda |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 251000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
