| inviato il 17 Gennaio 2024 ore 22:25
“ “ Esattamente quello che ho provato la prima volta che ho usato la P65+ Paco!
Ha spazzato via anche la mia 645z, un altro pianeta. Colori, un impatto mai visti prima. I tessuti, il metallo, la pelle.
Valeva tutti i soldi che costava ai tempi. ?
Grazie del tuo contributo Matte!
Allora non sono pazzo.... io vedo differenza tra la GFX che è 44x33 e il P65+, come resa.
Con la FF non parliamone nemmeno. „
Affatto Paco! Guarda, a me come minimo la resa del P65+ riporta al 6x7 su diapositiva, e probabilmente propende verso il 4x5. Saranno la risoluzione, la pulizia, la nitidezza (perchè c'è ed è tantissima) ma anche a monitor con un downscale importante le immagini saltano fuori dallo schermo.
Ma la cosa che trovo più pazzesca (e credevo fosse un santo graal nel digitale), le foto escono BELLE direttamente dal dorso, lo sviluppo è di fatto facoltativo (creativamente parlando). E quando fai un bianco e nero e ti chiedi come mai non hai mai visto una tua foto "bucare" in quel modo capisci che dopotutto la tecnologia del 2009 è ancora ai vertici  |
| inviato il 17 Gennaio 2024 ore 23:05
Matte, tu hai avuto solo modo di provarlo il P65+ o ce l'hai ancora? |
| inviato il 17 Gennaio 2024 ore 23:15
Sì, ma quei 550$, sono per l'affitto giornaliero.
Non ti illudere... |
| inviato il 17 Gennaio 2024 ore 23:20
“ Matte, tu hai avuto solo modo di provarlo il P65+ o ce l'hai ancora? „
Lo possiedo da qualche mese, su corpo 645 df+
Ho preso i due zoom più economici (55-110 e 105-210) e l'80mm 2.8 LS coevo della macchina, per il momento l'ho utilizzata soltanto in studio ed in quel contesto è veramente comoda. Paradossalmente non ha i problemi di buffer della 645z, con cui bosgna stare attenti! |
| inviato il 17 Gennaio 2024 ore 23:23
“ Sì, ma quei 550$, sono per l'affitto giornaliero.
Non ti illudere.. „
La cifra manco l'ho guardata 
Parlavo oggi con chi mi ha venduto la H4x perchè ci siamo accordati anche per il 100 che quindi diventa mio e non restituirò.
Lui mi diceva che vedeva la H4x usata anche con dorsi recenti IQ2, mi diceva che è il modello più versatile del sistema.
E' ottimo perchè se avessi preso la H4D non sarei potuto andare oltre il suo dorso, non potevo montare quelli di generazione nuova. |
| inviato il 17 Gennaio 2024 ore 23:24
“ Lo possiedo da qualche mese, su corpo 645 df+
Ho preso i due zoom più economici (55-110 e 105-210) e l'80mm 2.8 LS coevo della macchina, per il momento l'ho utilizzata soltanto in studio ed in quel contesto è veramente comoda. Paradossalmente non ha i problemi di buffer della 645z, con cui bosgna stare attenti! „
Ottimo Matte, grazie della tua testimonianza.
Se vorrai condividere qualche tuo scatto fatto con il P65+, sarei curioso di vederlo |
| inviato il 18 Gennaio 2024 ore 0:57
www.juzaphoto.com/galleria.php?t=4715574&l=it
www.juzaphoto.com/galleria.php?t=4715565&l=it
“ Se vorrai condividere qualche tuo scatto fatto con il P65+, sarei curioso di vederlo ;-) „
Con piacere! Purtroppo al momento non ho molto di pubblicabile (le cose più interessanti sono bloccate per ragioni lavorative), queste sono dal primissimo test, sviluppo minimo in C1 per il colore (il bn è stato realizzato in lightroom).
E' chiaramente un apparecchio da utilizzare in C1!
P.S. ho dovuto abbassare la qualità del jpeg, nonostante il leggero crop era troppo grande per juza
P.p.S.s. i granelli di polvere sono ancora lì! |
| inviato il 18 Gennaio 2024 ore 9:05
Matte, come è l'af della df+? Dovrebbe essere stato migliorato, rispetto alla df.
p.s. buona resa di colori ed incarnato, nel primo scatto... |
| inviato il 18 Gennaio 2024 ore 11:41
Grazie Matte,
scatti interessanti.
nella prima molto bella la resa dell'incarnato, che profilo hai usato? Immagino quello Flash V2.
Per il resto, quintali di dettaglio molto naturale.
Con che ottica hai scattato? A che diaframma? |
| inviato il 18 Gennaio 2024 ore 14:00
C'è scritto 1/125 f/22 50 iso.
Dal tempo, direi che non è una lente ls.
F/22 non è un po' esagerato? |
| inviato il 18 Gennaio 2024 ore 14:22
"appena esce (chissa quando) zio Kazzuto"
Sarebbe a dire? |
| inviato il 18 Gennaio 2024 ore 14:29
Il foveon FF che in teoria dovrebbe essere il mezzo fine del mondo se con una apsc foveon fai quello che si vede nelle due foto linkate sotto la frase. |
| inviato il 18 Gennaio 2024 ore 16:09
“ F/22 non è un po' esagerato? „
Probabilmente i lampeggiatori erano al minimo della potenza ed il tempo di posa era al massimo del syncro flash..... |
| inviato il 18 Gennaio 2024 ore 16:36
Sincronizzare sui tempi lunghi non è un problema. C'è lo slow sync. Illuminare un diaframma tanto chiuso, richiede potenza. |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
