|
|
inviato il 10 Gennaio 2024 ore 22:00
Andrea la spiegazione per me è che sono comunque attrezzature di nicchia la cui diffusione è abbastanza limitata. Tra IQ160 e IQ260 non avrei alcun dubbio nel preferirli la 2 migliore in tutto.
Noto con piacere che la modalità long exposure si può attivare ed effettivamente è comodissima come opzione. La sensibilità nativa in qeusto caso non è 50 ma 140 iso.
Nella P45+ invece non è un'opzione ma c'è sempre quando si scatta con tempi lenti ma si può partire anche dai 50 ISO. Ma tra P45+ e IQ260 ci sono anni di differenza e anche migliorie.
La P45+ la toglierò solo per una MF FF...ci sto pensando ma non è prioritario.
|
|
|
inviato il 10 Gennaio 2024 ore 22:03
“ Paco tanti complimenti ed auguri, sei “partito” (in digitale) dalla 1ds2 per arrivare a questa.
Condivido la tua “ricerca” che devo dire esser sempre stata coerente: era solo questione di tempo. „
Grazie dell'intervento Axl.... a dire il vero la mia avventura nel digitale partì a fine 2004 con l'acquisto della nikon D70.
Nel 2007 migrai a Canon con la 5D perchè solo lei aveva il full frame.... già allora ero assetato di sensori grossi.... 
E la differenza si vedeva, quando passai dalla D200 alla 5D mi si aprì un mondo....
“ Certo 50/100 iso per quello che immagino tu voglia fare sono un po' limitanti. „
Non credo Francesco, calcola che nel 95% dei miei scatti, uso la sensibilità nativa, sia con la GFX che con la Z7.
Però è indubbio il fatto che la H4x abbia altre limitazioni importanti che me la faranno usare solo in certe condizioni |
|
|
inviato il 10 Gennaio 2024 ore 22:19
Meglio così, credo che in tal senso l'AD 200 possa darti una mano, non vedo l'ora di vedere i tuoi scatti. |
|
|
inviato il 11 Gennaio 2024 ore 0:59
Grazie Diebu, non conoscevo quel sito.
Ho visto che gli IQ160 e IQ260 usati hanno lo stesso prezzo. |
|
|
inviato il 11 Gennaio 2024 ore 15:52
Mi piace la resa. È dettagliata senza essere inutilmente crisp.
Come se fosse un po' meno digitale.
Una foto, senza l'eyeliner.. |
|
|
inviato il 11 Gennaio 2024 ore 16:33
Sono io che sono in fase negativa o quelle due foto le avrei potute fare anche col Nokia N73 della meta' degli anni 2000?
Scusatemi se son acido... ma non capisco... |
|
|
inviato il 11 Gennaio 2024 ore 17:09
Sono foto che ovviamente non rendono. Ma il piacere di usare certe macchine va oltre al risultato finale. |
|
|
inviato il 11 Gennaio 2024 ore 17:25
Sono foto estemporanee fatte in 10 minuti liberi sul terrazzo barbellando di freddo.....
Ognuno poi ci vede quello che vuole.
A me è servito per capire che il tempo di scatto più veloce è 1/800 sec.... 
Un po' bassino..... credevo che quello fosse il syncro flash, non solo il tempo minimo di scatto.
Avete info a riguardo....?
Oltre 1/800 non andava la macchina stamattina, poi ho dato un'occhiata al manuale e sembra che quello sia il tempo minimo di scatto..... anche perchè è quello dell'otturatore sulla lente
|
|
|
inviato il 11 Gennaio 2024 ore 17:54
prevedo diversi filtri nd... |
|
|
inviato il 11 Gennaio 2024 ore 18:22
Gli obiettivi più recenti arrivano a 1/2000 ma solo sulla H6D, però utilizzati sui corpi meno recenti arrivano comunque a 1/1000. Credo, ma occorrerebbe verificare/approfondire, che il tempo di 1/2000 sia utilizzabile anche su corpi precedenti ma solo con dorso pellicola.
Anche i vecchi obiettivi, se non ricordo male, possono (potevano?) essere aggiornati con il nuovo otturatore che permette i suddetti tempi di scatto. |
|
|
inviato il 11 Gennaio 2024 ore 18:34
Paco. Con una a9iii, puoi scattare fino ad 1/80000.
Ed hai anche il synchro flash... |
|
|
inviato il 11 Gennaio 2024 ore 18:55
Mi piace la resa, dettagliata e morbida allo stesso tempo.
Che lente è? |
|
|
inviato il 11 Gennaio 2024 ore 21:30
“ Gli obiettivi più recenti arrivano a 1/2000 ma solo sulla H6D, però utilizzati sui corpi meno recenti arrivano comunque a 1/1000. „
Si Diego, ho sentito che i nuovi orange dot arrivano a 1/2000 sulla H6d mentre sulle altre rimangono a 1/800.
Vabè, come dice Maserc, mi procurerò una sporta di ND.... comunque ne ho già uno da 3 stop 77mm, lo stesso diametro di questo 100mm.
“ Paco. Con una a9iii, puoi scattare fino ad 1/80000.
Ed hai anche il synchro flash.. „
Già.... perderò il sonno....
“ Mi piace la resa, dettagliata e morbida allo stesso tempo.
Che lente è? „
E' il 100 F2,2 a TA, è della serie HC Hasselblad, a me ha colpito anche la morbidezza dello sfocato.
www.hasselblad.com/h-system/lenses/hc-22100mm
Comunque è proprio la prerogativa di questi sistemi di acquisizione sensore/lenti avere un dettaglio naturale.
Io l'ho sempre detto, sui formati grandi si nota una diversa scansione dei piani ed un dettaglio che io amo descrivere "mai urlato".
Non è aguzzo perchè c'è talmente tanta informazione che sgorga, che non è necessario spingere sulla nitidezza.
Ricordiamoci che le immagini crispy o aguzze, sono "un'inganno" che facciamo a noi stessi, è qualcosa che serve a sopperire la mancanza d'informazione, è un'illusione ottica.
Perchè noi nella realtà non vediamo le ciglia appuntite come uno spillo o i bordi delle montagne affilati come la Katana di Goemon.
Io adoro questo dettaglio, probabilmente non ruba l'occhio ma a me è quello che da la maggior sensazione di naturalezza. |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
