JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad
esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i
Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie,
raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Salve, sapete per caso se su R6 ha un'area di messa a fuoco più estesa in confronto all'RF 800 f11?
Sto pensando di comprarlo proprio in sostituzione del mio amato RF 800 principalmente per l'USM, per lo stop in meno a 800, per la minima distanza di MAF, e spererei in un'area di MAF più ampia che mi toglierebbe ogni dubbio.
La lente va bene e fa quel che deve fare, gli 800mm sono splendidi in avifauna, il diaframma @800mm di f9 è pari a quello che avrebbero il Sony 200-600 e il Nikon 180-600 con il TC 1.4x inserito, su quest'ultimo parametro, ovviamente si possono avviare i ragionamenti di affiancarlo ad un fisso luminoso per alba e tramonto.
Secondo me e' una lente azzeccatissima. Fara' felici in tanti faunisti perche' e' molto comoda. Certi scatti sono preclusi, ovviamente, ma questo vale per tutti gli zoommotti. Per il resto, soprattutto se usato come si deve, dopo una buona e matura esperienza d'uso, si porteranno a casa grandi scatti.
Si ma la seconda l'ha fatta ammiocuggino. Questo per dire che guardare le foto degli altri per giudicare una lente è assurdo perchè il lavoro di postproduzione (fatto bene) può cambiare totalmente la valutazione di uno scatto.
Ora uno che vede ste foto e si aspetta che il 200-800 sfochi in quella maniera rimmarrà ben deluso. Quindi, imho, meglio leggersi molte recensioni e mediarne i giudizi che affidarsi ad immagini di "fotografi".
I giudizi su questa lente, mediandoli, sono positivi.
“ I giudizi su questa lente, mediandoli, sono positivi. „
Fa quello per cui è stata immessa sul mercato consapevoli di non avere grosse pretese utilizzandola. Se si hanno pretese diverse meglio guardare altro.
“ Ora uno che vede ste foto e si aspetta che il 200-800 sfochi in quella maniera rimmarrà ben deluso „
Bisogna vedere i RAW di quelle foto. Tolta l'indubbia porcata della sfocatura del primo piano, è interessante capire come sfoca dietro e se nei sample non è stata applicata nessuna sfocatura dello sfondo
“ Fa quello per cui è stata immessa sul mercato consapevoli di non avere grosse pretese utilizzandola. Se si hanno pretese diverse meglio guardare altro. „
Certo, le stesse pretese che avresti con un qualsiasi Sigma/Tamron 150-600 o Sony 200-600... ma con 200mm in più
Farò delle prove con 200-600 sony a 600mm f8 con la A6400 e 200-800 a 600mm f8 con R7, la settimana prossima arriva ad un mio amico.
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 257000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
farlo così male ci si deve proprio impegnare! 
