| inviato il 21 Dicembre 2023 ore 9:37
“ ma dubito che la zf possavere un af superiore alla r6 ii. „
superiore nemmeno io lo credo ma probabilmente é li, anche se una ZF non e certo la macchina per farci sport e uccelli
il quesito e se la Z6III migliorerà ulteriormente in af oppure se sara una sorta di ZF |
| inviato il 21 Dicembre 2023 ore 9:41
@Angelo, hai provato l'AF della Z8/Z9 in confronto alla R6II o R5? |
| inviato il 21 Dicembre 2023 ore 9:41
@Stefano_c
Concordo pienamente con Te che Nikon abbia preso per i fondelli tutti gli acquirenti delle seconde serie Z6/7. Ho la Z7II E dico che Nikon si dovrebbe vergognare di come ci ha trattati. Secondo processore...bla...bla...e poi con aggiornamenti bla...bla...,magari non l'ha detto direttamente ma l'ha fatto dire a tanti recensori e ambassador prezzolati, e non mi si venga a dire che la macchina non può dare di più in quanto ad AF, anche se, per inciso, è abbastanza buono, ma la verità, per me è che Nikon, per motivi di marketing, NON VUOLE AGGIORNARE LA SECONDA SERIE e, ripeto, ci ha preso tutti per i fondelli. |
| inviato il 21 Dicembre 2023 ore 9:46
Ma io credo che non bisogna mai dimenticare la destinazione d'uso.
Io da poco ho preso la z6ii e per foto di viaggio, paesaggio e probabilmente anche per eventi va benissimo.
Certo, se usa eye af a volte può non essere reattivo come Canon e va aiutato. Ma parliamo di soggetti che si muovono in modo imprevedibile, bambini o animali che siano. Ma non è una macchina pensate per la fotografia sportiva o la caccia fotografica. Ecco la Z6III certamente avrà un AF migliore probabilmente simile alla z8, ma resta una macchina per amatori evoluti o professionisti di cerimonie, eventi ritratti, foto di viaggio.
Possibile che ci siano tutti questi utenti che necessitano di af così performanti?
Certo la Canon anche nelle macchine di fascia bassa, così come Sony, hanno un af molto pronto e reattivo, hanno sviluppato prima certe tecnologie. Ma, magari, sono carenti sulla costruzione, sui menu, sulla gamma dinamica, mirino, ergonomiaecc ecc.
Si parla sempre solo di AF. Ormai sembra l'unico parametro su cui valutare. Mah. |
| inviato il 21 Dicembre 2023 ore 9:47
“ e, ripeto, ci ha preso tutti per i fondelli. „
più che preso per i fondelli mi ha fatto buttare 1000€ per il cambio dalla Z6 alla Z6II senza avere miglioramenti che ne valessero l'extra costo |
| inviato il 21 Dicembre 2023 ore 9:47
La fotocamera secondo i rumors sarà dotata di pixel shift. Ma è veramente utile? Non penso che sia utilizzabile con soggetti in movimento. Quali sono i campi di applicazione? Vedo utilizzabile il pixel shift solo in studio con soggetti fermi. Mi piacerebbe avere un riscontro da chi ha già utilizzato il pixel shift su altre fotocamere. |
| inviato il 21 Dicembre 2023 ore 9:50
“ La fotocamera secondo i rumors sarà dotata di pixel shift. Ma è veramente utile? „
Poco o niente (per me). |
| inviato il 21 Dicembre 2023 ore 9:52
"@Angelo, hai provato l'AF della Z8/Z9 in confronto alla R6II o R5?"
No, Kelly, non le ho neppure provate z8 e z9. Ormai aspetterò le prossime uscite, poi vedrò il da farsi. Per ora le lenti Nikon F le continuo ad usare sui loro corpi nativi reflex  |
| inviato il 21 Dicembre 2023 ore 10:04
“ mi ha fatto buttare 1000€ per il cambio dalla Z6 alla Z6II senza avere miglioramenti che ne valessero l'extra costo „
Senza voler far polemica, ma le specifiche della Z6II erano chiare, Nikon non ha mai millantato nulla di falso a riguardo: bastava leggere la scheda tecnica per capire cosa si sarebbe andati ad acquistare.
Ci si poteva aspettare dei miglioramenti nel corso del tempo tramite upgrade del firmware? Senza dubbio, e su questo fronte Nikon non si è comportata al meglio come aveva invece fatto sia con la Z6 prima versione (tra il primissimo firmware e l'ultimo c'è un abisso) sia con la Z9, anche lei oggetto di molte nuove funzionalità.
Ma detto questo, da parte di Nikon non ci sono mai state dichiarazioni del tipo "prendetela ora e ve la aggiorneremo domani"... Se l'extra costo non lo si riteneva giustificato si sarebbe potuti tranquillamente rimanere con la Z6I valutando eventualmente l'upgrade nel momento in cui ci fosse stato un upgrade successivo sostanzioso. Ma parlare di "aver fatto" mi pare un tantino una forzatura, non credo ci fossero dipendenti Nikon assoldati per puntare pistole alla tempia e obbligando a cacciare i soldi. |
| inviato il 21 Dicembre 2023 ore 10:06
Z6II è una fotocamera che mi soddisfa per determinati utilizzi, peraltro con lo sport (ma dipende quale) non se la cava male, però certamente non ha un AF all'altezza di alcuni concorrenti. La storia dei mancati aggiornamenti ha infastidito più o meno tutti, anche me in effetti. Spero che Z6III si collochi effettivamente tra Zf e Z8, per prestazioni, come ho letto in giro. Altrimenti mi tengo la II come secondo corpo e vedrò cosa succederà in futuro. Per vendere bene la Z6III, Nikon dovrà necessariamente proporla con prestazioni adeguate e avere anche qualcosa in più rispetto alle attuali fotocamere della stessa fascia. Tenendo in considerazione che dovrà stare sul mercato almeno 4 anni e i concorrenti non staranno li fermi a guardare. Però vista la qualità delle ultime uscite sarei abbastanza fiducioso. Insomma Nikon è pur sempre Nikon. |
| inviato il 21 Dicembre 2023 ore 10:09
Io posso dire (per mia esperiena eh... non sono qui a convincere nessuno) che il file a bassi iso della z6II è più pronto di quello della r6II (il che non vuol dire migliore vuol dire che i profili standard a me piacciono di più).
Ad alti iso si equivalgono (forse leggermente meglio il canon ma bazzecole).
Estetica? Meglio nikon ma è soggettivo...
Ergonomia: preferisco canon per la rotellona posteriore a cui mi sono abituato con le sony e le pana.
Costruzione: sembre meglio nikon ma in realtà sono scelte di finitura che riportano all'estetica. A livello costruttivo nella canon ad esempio non si apre per sbaglio lo slot delle schede... è presto per dirlo ma ho preso acqua senza problemi con entrambe. Direi che si equivalgono.
Af: non lo dico io e neanche un influencer che fa video solo PER nikon... se poi vogliamo comprare tutti il pandoro bauli sperando di salvere il mondo... va bene! Chi sono io per infrangere i sogni altrui 
Quanto a chi vuole giudicare come una persona spende i suoi soldi, posso dire che, sempre per le mie esigenze , è costato meno cambiare brand che fare l'upgrade alla z8. Macchina sicuramente fantastica ma che non mi occorre.
Altra valutazione... un utente magari si stufa di fare solo paesaggi o ritratti. Magari vuole provare a fare altre esperienze con generi più dinamici Ecco che inizia a trovare limiti che prima non gli sembrava di avere. Prova, riprova, attende, attende ancora ma alla fine la soluzione per rimanere nel brand è sempre quella un consistente upgrade.
Ma il classico atteggiamento italico è quello di giudicare a caso... senza conoscere o senza avere minimamente i crediti per farlo (presente la storia tutti CT, tutti virologhi, tutti avvocati ecc? )
|
| inviato il 21 Dicembre 2023 ore 10:09
Mi verrebbe da pensare che la carenza AF della serie 6 e 7 sia dovuta ad una carenza hardware, quindi non risolvibile tramite firmware.
La Zf ha un AF, per me, eccellente. Conosco quello Sony e Fuji ma non quello Canon. Si legge che il suo AF sia molto simile a Z8 e Z9 in quanto derivato da quello e con stesso processore.
Sarebbe utile sapere cosa ne pensa chi ha tutti questi modelli. Anche per uscire un po dalla logica di chi ce l'ha più lungo tra i brand.
Riguardo il pixel shift è inutilizzabile su soggetti in movimento ma perfettamente utilizzabile con soggetti fermi tipo riproduzione di quadri, still life e simili. I risultati non sono eclatanti anche perchè il file a 24 mpx è già eccellente di suo.
Avrà lo stesso sensore della 6II ma il file è piu bello, più pulito ad alti ISO e più malleabile: questo per quanto ho potuto verificare personalmente prima dell'acquisto. Anche qui, chi possiede i due modelli e quindi li conosce approfonditamente potrebbe fornire indicazioni più titolate in merito. |
| inviato il 21 Dicembre 2023 ore 10:15
“ Concordo pienamente con Te che Nikon abbia preso per i fondelli tutti gli acquirenti delle seconde serie Z6/7. „
Nikon non ha preso proprio nessuno per i fondelli.
Poteva fare di più? Indubbiamente. Ma da lì a dire che "ha preso per i fondelli" ce ne passa. Forse la gente dovrebbe farsi prendere meno dalla fregola dell'acquisto compulsivo...
“ Secondo processore...bla...bla...e poi con aggiornamenti bla...bla...,magari non l'ha detto direttamente ma l'ha fatto dire a tanti recensori e ambassador prezzolati „
Ma era così difficile aspettare di fare il cambio nel momento in cui fosse venuto fuori un firmware nuovo? Quel "non l'ha detto direttamente" fatto passare come chissà quale colpa in realtà è la spiegazione più evidente di come ci si sia autoconvinti della necessità di fare il passaggio.
Nulla di male a cambiare e a voler avere l'ultimo oggetto appena messo sul mercato, ci mancherebbe (anche io ho fatto il passaggio da Z6 a Z6II), ma accusare gli altri della propria incapacità di resistere alle scimmie di avere il giochino nuovo... |
| inviato il 21 Dicembre 2023 ore 10:19
“ La fotocamera secondo i rumors sarà dotata di pixel shift. Ma è veramente utile? Non penso che sia utilizzabile con soggetti in movimento. Quali sono i campi di applicazione? Vedo utilizzabile il pixel shift solo in studio con soggetti fermi. Mi piacerebbe avere un riscontro da chi ha già utilizzato il pixel shift su altre fotocamere. „
dipende dal pixel shift.... se come quello canon o come quello sony serve veramente a poco.
Se invece è come quello pana allora si può usare molto bene anche nei paesaggi naturali con grandi risultati.
Se lo mettono tanto per fare è una vaccata inutile..
Questo uno scatto in pixelshift con panasonic s1. A parte la risoluzione c'è un gran vantaggio di resa cromatica e di gamma dinamica... il tutto senza artefatti da correggere su alberi o acqua:
|
| inviato il 21 Dicembre 2023 ore 10:23
“ Concordo pienamente con Te che Nikon abbia preso per i fondelli tutti gli acquirenti delle seconde serie Z6/7. „
No aspetta io non ho mai detto che ci ha presi per il c...
io ho comprato la Z6 II consapevole dei suoi limiti di AF e va bene così (meno consapevole di altri problemini.. ma pazienza)
Sapevo benissimo che la versione II non era un aggiornamento significativo della prima, ma mi andava bene così
Quel che dico io è che nella fascia di prezzo della R6 ad oggi nikon non ha nulla.
La Zf, per quanto possa essere ottima a me non va bene per i comandi .. impugnatura etc... quindi aspetto Z6 III
E io vorrei qualcosa di meglio della mia attuale Z6 II, che per tante cose comunque va benissimo
“ Mi verrebbe da pensare che la carenza AF della serie 6 e 7 sia dovuta ad una carenza hardware „
Assolutamente si
è un bel po che lo dico, ha un processore che è un microcontrollore, non una roba da cellulare tipo le nuove sony nikon o z8/z9/zf
|
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
