| inviato il 04 Marzo 2024 ore 23:24
Grazie a tutti dei consigli, sono dilaniato tra la voglia di spendere ed avere il top e quella di trovare un compromesso con il miglior rapporto prezzo qualità, certo non ho usato molto quelle focali fino ad ora, ma ora son arrivati gli anni e anche il genere fotografico tende a trasformarsi, tra i soggetti ormai rarissimi la naturalistica sta andando in crisi, meglio il ritratto, basta trovare modelle e soggetti da riprendere di persone ce ne sono anche troppe  |
| inviato il 05 Marzo 2024 ore 20:17
Grande Maurizio, acquisti velocissimi! :D Dai ben fatto, il 50 Art è sicuramente un'ottica molto valida così come il 100L che con il prezzo che costa oggi è sicuramente un best buy e tornerei a riprenderlo se mi servisse di nuovo un 100 Macro, analogo RF bello, ma per il mio modo di vedere prezzato ancora alto, pertanto W l'EF! :P E ora buon divertimento! ;D |
| inviato il 15 Marzo 2024 ore 11:09
A chi leggerà questa discussione in futuro per cercare informazioni su questa lente, vorrei dire di prendere con le pinze i miei post precedenti, in quanto resto dubbioso sul fatto che il mio esemplare fosse sfortunato (non c'è nulla di male, può succedere a tutti i brand).
Alla fine ho deciso di fare il reso entro i 14gg. Per prima cosa un grazie ad RCE Lainate che ha accettato la situazione. A dire il vero gli sono venuto incontro acquistando del materiale nuovo a prezzi non proprio di saldo.
L'ho sostituito con la focale più simile nativa per RF, il 35 f1.8.
Tornando a questo CV 40mm f1.2, mi sono venuti molti dubbi sul mio esemplare. Con lo stress test gli angoli venivano con qualità diversa (non esageratamente) a f1.2. Su una diagonale erano simili, mentre sull'altra uno spigolo era un po' meglio dell'altro. Chiudendo ritornavano simili. Inoltre la poca nitidezza del mio esemplare ad 1.2 non mi convinceva, rispetto ad altre foto trovate in rete.
Chissà magari un giorno proverò il fratellone, ma per il momento sto bene così. |
| inviato il 15 Marzo 2024 ore 13:34
Caspita Arkbobo mi spiace e grazie per l'aggiornamento, bene comunque come tu l'abbia risolta, meno bene che con questa lente tu sia stato sfortunato, alla fine la parte critica qua è sempre la spedizione e basta un passaggio "delicato" del corriere di turno che il disallineamento, magari non pesante, ma comunque presente, è dietro l'angolo. Difatti ogni volta serve accendere un cero  |
| inviato il 15 Marzo 2024 ore 14:37
@Mmc. Infatti! E' proprio così! poi si leggono critiche alle qualità di svariati obiettivi, critiche che, in realtà, originano proprio dalla situazione che descrivi tu! Ciao. GL |
| inviato il 15 Marzo 2024 ore 15:40
In effetti al corriere non avevo pensato. Tra l'altro hanno preso il vizio di lasciare/lanciare i pacchi dentro al recinto (faccio spedire sempre a casa dei miei suoceri in campagna) anche se non c'è nessuno. D'ora in poi per oggetti delicati solo punti ritiro. Grazie ancora. |
| inviato il 15 Marzo 2024 ore 15:51
Ecco, difatti vista anch'io questa cosa e proprio non troppo tempo fa a una casa in zona mia, il corriere vede il cancello, lascia "gentilmente" posare da 1m e mezzo sul giardino il pacco e suona per avvisare che è arrivato il pacco, quello nemmeno fa tempo a rispondere che già ripartito.
Devo anche dire che in questi anni con i pacchi più delicati mi è sempre andata più o meno bene e corrieri sostanzialmente gentili e aspettavano che io scendessi, ma proprio vedendo certi "personaggi" un certo brivido rimane sempre e come non concordare con Giovanni Leoni sulle inevitabili conseguenze che finiscono per viziare poi certi giudizi.
Grazie comunque a te Arkbobo per aver condiviso scatti, pareri ed averci tenuto aggiornati e per il discorso punto di ritiro, salvo "curare" l'arrivo del corriere, è sempre una buona opzione della quale spesso pure io mi avvalgo quando possibile ;) |
| inviato il 15 Marzo 2024 ore 17:40
Se appena è possibile, io chiedo il contrassegno. Così il corriere è costretto a salire al III piano (c'è l'ascensore!), senza "lanci", e suonare "gentilmente" alla porta di casa mia ... per riscuotere la pecunia! Ovviamente non posso sapere del pregresso ma, fino ad ora, sembra che mi sia andata sempre bene! Fortuna! GL |
| inviato il 16 Marzo 2024 ore 7:22
Bene, come avevo previsto provando le due ottiche, 40 e 50 su r5 ho ottenuto un raw leggermente più contrastato e inciso con il 50, una volta elaborate le differenze, come al solito si annullano.
Ovviamente da elogiare il 50 per la resa a f1 veramente notevole anche a distanze non proprio da ritratto, anche la risoluzione esigente della r5 è perfettamente sopportata dal 40 1,2.
Questo penso che sia un aspetto da tenere molto in considerazione non solo per queste due ottiche ma per tutti gli obiettivi in generale come ho fatto con il 100-500 vs 200-800...se si raggiunge il medesimo risultato in post le differenze di partenza rimangono tali solo a livello tecnico con le mire ottiche, per carità sapere che di partenza un'ottica và leggermente meglio di un'altra, leggermente, per alcuni può fare la differenza non lo discuto ma da quando ho verificato che tali differenze all'atto pratico sono praticamente ininfluenti ho deciso di soprassedere e di godermi le ottiche...sono particolari che ho riscontrato anche con il 400 2,8 serie uno e il serie2, parlo di qi, tra il 600 f4 e il serie 2, tra il 28-70 rf e il 24-70 rf, in questo ultimo caso influisce molto il diaframma e quindi il la resa dello sfocato, il 28-70 a f2 è più nitido del 24-70 ma come detto in post si raggiunge risultati paritetici... etc...etc... |
| inviato il 16 Marzo 2024 ore 15:28
Grazie @Mmulinai. Questo mi fa pensare che ancora di più che il mio avesse seri problemi. |
| inviato il 16 Marzo 2024 ore 22:34
mi dicono che è uscito il 75 f1,5 per rf, peccato speravo in un 1,2...pazienza. |
| inviato il 17 Marzo 2024 ore 8:45
Grazie anche da parte mia per le tue considerazioni di raffronto ;)
Per il 75 sì quello RF è il primo che fanno uscire, 1.5 perché è la trasposizione del già esistente per Leica che ora portano appunto su RF, Z ed E.
In teoria avendo visto un po' di foto fatte con quello Leica la resa è molto interessante e simile a quella di questo 40 1.2, ma per ora mi limito a guardare interessato essendo già coperto più su, ma se mai qualcuno lo prenderà la versione RF leggerò volentieri le sue impressioni ;) |
| inviato il 17 Marzo 2024 ore 9:57
Sul sito della voigtlander ancora non c'è...
|
| inviato il 17 Marzo 2024 ore 15:37
il 28-70 a f2 è più nitido del 24-70 ma come detto in post si raggiunge risultati paritetici... etc...etc...
***************
Mi sarei stupito del contrario... il 24-70 a f 2 non ci arriva proprio!
La post inoltre non va considerata perché è come il doping... tu puoi anche dopare un brocco e riuscire a farlo correre come un purosangue, ma poi io dopo il purosangue e il brocco stramazza al suolo bello morto e stecchito  |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 243000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
