|
|
inviato il 30 Novembre 2023 ore 23:13
“ Bravo Riccardo
Goditi la new entry „
Grazie Stefano, e' sempre un piacere ricevere un nuovo obiettivo, mi dà molta più soddisfazione di una macchina fotografica, non c'è confronto.
Le lenti sono il nostro vero patrimonio |
|
|
inviato il 30 Novembre 2023 ore 23:15
“ Bellissimo post, da semplice fotoamatore sono totalmente inadeguato a dare pareri sulle ottiche in questione ma mi sto rifacendo gli occhi con dei bellissimi scatti, complimenti a te ed agli altri autori „
Ti ringrazio Rui, e' bello parlare di fotografia e linguaggi fotografici ;-)
Sulle foto apparse in questo 3d come darti torto?
Sono state pubblicate foto di Alessandro Bergamini, The Misfits e Paco68, parliamo di calibri pesanti 
24mm e' una focale che incute (almeno in me) meditazione e rispetto, devi riempire tu il frame, 35 e 50 in questo ti facilitano perché ambienti meno il soggetto.
Col 24 i tuoi occhi devono controllare che tutto quel che riprendi sia “bello e necessario”.
|
|
|
inviato il 01 Dicembre 2023 ore 8:21
Ho avuto il 24 Art e l'ho amato per focale e per sfocato. Ho odiato la qualità costruttiva e l'AF. Non nego che, potendone trovare una buona copia, prenderò in futuro un altro 24 1.4 Canon Lui o Art ma solo su sistema ML.
Sono sul bus e mi viene difficile ma vorrei poter allegare in seguito qualche scatto fatto con il 24 Art per contribuire alla discussione in merito al maggior angolo rispetto al 35mm
Ps: Bel post Ric
PPS: al tempo fui anch'io vittima di The Misfits e dei suoi scatti |
|
|
inviato il 01 Dicembre 2023 ore 8:27
ma secondo voi una apertura di 2.8 su focali del genere è limitante?
devo ancora capire quanto per me conti veramente poter usare diaframmi molto aperti
sul 50 ho notato che ho la tendenza a chiudere a 2.8-3.2
sul 35 invece mi piace il 2.0 e a volte anche l'1.4
ma non so onestamente se alla fine, componendo bene la foto, lo sfocato da diaframma molto aperto mi dia qualcosa in più o no |
|
|
inviato il 01 Dicembre 2023 ore 8:56
“ ma secondo voi una apertura di 2.8 su focali del genere è limitante? „
Personalmente penso di sì. Pensa che io ho notato parecchio la differenza tra il mio 24 Art f/1.4 ed il 24 STM f/1.8 di mio padre. Tuttavia i vantaggi del piccolino di Canon sono indiscutibili: dimensioni, prezzo, peso, capacità close up, stabilizzazione. Però se parliamo di stacco e sfocato, in questo caso a mio parere la differenza c'è ed è evidente. |
|
|
inviato il 01 Dicembre 2023 ore 9:05
Man mano che si va verso focali più grandangolari la differenza è minore ma c'è.
Il tema degli ultraluminosi è sempre lo stesso anche su un 24mm.
E' molto probabile che a 24mm si scatti spesso anche a f/2.8, o più chiusi ancora, ma quella volta che serve una apertura maggiore con un f/2.8 è impossibile averla mentre con un f/1.4 è possibile.
Personalmente sul 24mm (che uso pochissimo per mia conclamata scarsa attitudine), dopo aver avuto sia il Canon 24/1.4 L II che il Sigma Art 24/1.4,ora mi accontento del Canon EF 24/2.8 IS che va benissimo ma non potrò mai aprire oltre f/2.8.
|
|
|
inviato il 01 Dicembre 2023 ore 9:29
“ Ho avuto il 24 Art e l'ho amato per focale e per sfocato. Ho odiato la qualità costruttiva e l'AF. Non nego che, potendone trovare una buona copia, prenderò in futuro un altro 24 1.4 Canon Lui o Art ma solo su sistema ML. „
Io sono fortunato, ho avuto una mezza dozzina di Sigma che ho montato su Reflex e mai, dico mai un problema di fuoco!
“ Sono sul bus e mi viene difficile ma vorrei poter allegare in seguito qualche scatto fatto con il 24 Art per contribuire alla discussione in merito al maggior angolo rispetto al 35mm „
Ma magari Rik, magari!
“ Ps: Bel post Ric „
Grazie amico mio
“ PPS: al tempo fui anch'io vittima di The Misfits e dei suoi scatti „
Eh la lista è lunga! |
|
|
inviato il 01 Dicembre 2023 ore 9:30
“ ma secondo voi una apertura di 2.8 su focali del genere è limitante?
devo ancora capire quanto per me conti veramente poter usare diaframmi molto aperti
sul 50 ho notato che ho la tendenza a chiudere a 2.8-3.2
sul 35 invece mi piace il 2.0 e a volte anche l'1.4
ma non so onestamente se alla fine, componendo bene la foto, lo sfocato da diaframma molto aperto mi dia qualcosa in più o no „
Eh sì Stefano, @24mm la differenza è evidente; noterai molto meno la differenza tra un 135 f2 e un 135 f1.8 ma quando cali così tanto di diaframma eccome se te ne accorgi! |
|
|
inviato il 01 Dicembre 2023 ore 9:31
“ Man mano che si va verso focali più grandangolari la differenza è minore ma c'è.
Il tema degli ultraluminosi è sempre lo stesso anche su un 24mm.
E' molto probabile che a 24mm si scatti spesso anche a f/2.8, o più chiusi ancora, ma quella volta che serve una apertura maggiore con un f/2.8 è impossibile averla mentre con un f/1.4 è possibile.
Personalmente sul 24mm (che uso pochissimo per mia conclamata scarsa attitudine), dopo aver avuto sia il Canon 24/1.4 L II che il Sigma Art 24/1.4,ora mi accontento del Canon EF 24/2.8 IS che va benissimo ma non potrò mai aprire oltre f/2.8. „
Sai che non mi ricordavo Peppe che tu avessi il 24 f2.8?
|
|
|
inviato il 01 Dicembre 2023 ore 9:47
Si si certo
la differenza è evidente, ne sono consapevole, anzi come dicevo anche io se voglio vedere la differenza mi rendo conto che è più importante ancora avere aperture estreme sui grandangoli che sui tele (ovviamente)
No la mia curiosità era capire se ritenete fondamentale, importante o poco importante avere anche la possibilità dello sfocato nel linguaggio fotografico, oppure se pensate che nelle focali corte importi di più la composizione, sicuramente più complessa da curare rispetto alle focali lunghe |
|
|
inviato il 01 Dicembre 2023 ore 10:13
@Stefano lo sfocato è, dal punto di vista estetico, la maggiore possibilità espressiva di una fotografia.
Quello che cambia al variare della focale è la "spettacolarità" di tale estetica che diminuisce via via al diminuire della focale.
In ogni caso, anche a 24mm, a seconda della composizione e della posizione del soggetto rispetto allo sfondo, si può avere una forte differenza tra f/1.4 e f/2.8 |
|
|
inviato il 01 Dicembre 2023 ore 10:16
"Sai che non mi ricordavo Peppe che tu avessi il 24 f2.8?"
@Ric ormai è questione solo di peso e dimensioni, fra 40 anni forse ti riguarderà |
|
|
inviato il 01 Dicembre 2023 ore 10:31
“ @Ric ormai è questione solo di peso e dimensioni, fra 40 anni forse ti riguarderà:-P „
Rispondo da altro RIC: sto valutando il passaggio a RF per risparmiare mezzo chilo su corpo e 2 ottiche  |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 257000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
