|
|
inviato il 14 Novembre 2023 ore 22:22
Ma certamente. Canon ha fatto la R3 con criterio, ha soddisfatto una esigenza che avevano molti loro utenti. Utenti che però non stanno su questo forum, non tutti almeno.  |
|
|
inviato il 14 Novembre 2023 ore 22:56
A parità di prezzo, credo che ad oggi quasi nessuno sceglierebbe una A9lll ad una A1, pertanto canon fa bene a continuare con i RS.
Vuoi perché ha visto che non porterebbe a prodigi questa tecnologia, oppure sony è talmente tanto avanti tecnologicamente, ed è sicura di dominare la bestia entro poco tempo.
|
|
|
inviato il 14 Novembre 2023 ore 23:46
Concordo sia con Arci (difficile che il GS sarà la “norma” a breve sulle top di gamma) che con Angus, nel senso che Sony non butta fuori (ora con l'esperienza ed i Pro da soddisfare che ha) un prototipo, ma vedrete che nella pratica, la IQ, sarà più che ottima per i lavori/settori per cui è destinata e che in foto difficilmente si vedranno differenze che “rovineranno” un lavoro.
Eh si, lo abbiamo ripetuto alla nausea, se non ci fosse stata Sony, saremmo ancora alla 5Dmk6 e D890…. SICURO! |
|
|
inviato il 15 Novembre 2023 ore 2:27
Si, concordo. Sony Non spende cifre immani senza essere ragionevolmente sicura sul ritorno dell'investimento.
Ha avviato un percorso che porterà questa tecnologia a maturazione in qualche anno.
Allo stesso modo farà Canon o chi per lei quando lo potrà fare.
Ora Sony lo può fare e altri no per mille motivi.
Poi a nessuno è impedito di acquistare una A9Iii e corredo vario. È sempre questione di necessità, costi e possibilità. |
|
|
inviato il 15 Novembre 2023 ore 6:52
Ragazzi ma e' ovvio che la A9III farà foto perfette con una QI perfetta.
|
|
|
inviato il 15 Novembre 2023 ore 7:20
Sarà curioso vedere quanta differenza ci sarà sul campo fra R3 e A9III in fatto Qi....
Non sto parlando di test di laboratorio... ma nell'uso di gente che ci lavora e manda le foto a X o Y per essere pubblicate. |
|
|
inviato il 15 Novembre 2023 ore 7:39
Ma io più che in differenza di QI vorrei capire quanta sarà realmente la differenza pratica tra l'avere la foto da mandare o non averla. Che è l'unica cosa che conta per il target al quale sono destinate le due macchine.
La Qi la lasciamo ai pixel peeper da forum. |
|
|
inviato il 15 Novembre 2023 ore 8:06
La differenza di QI nell'uso di chi le pubblica?
Ma nessuna, ovviamente |
|
|
inviato il 15 Novembre 2023 ore 8:14
Beh io penso (non ho alcuna esperienza) che la Qi ha una sua importanza anche a livello professionale, e se fosse eclatante, primo non avrebbero messo in commercio la macchina , ma anche fosse di 1 stop in laboratorio.. non avrebbe alcuna influenza....
. a parte sui forum  |
|
|
inviato il 15 Novembre 2023 ore 8:17
Se parliamo di fotografia sportiva (area d'elezione del GS) o di eventi quel che conta e' l'attimo che sei riuscito a cogliere, e' cosa racconti.
Hai colto la sequenza dell'incidente?
Il pugno del KO?
Il momento in cui il cavallo salta l'ostacolo?
Hai colto l'espressione del politico?
La QI non e' il primo fattore.
Nessuno ti chiederà mai con che macchina hai scattato.
L'attrezzatura e la sua tecnologia sarà utile a te per facilitarti in ogni modo nella ripresa di quell'attimo.
|
|
|
inviato il 15 Novembre 2023 ore 8:22
Axl, ni, come spiegavo, "n" volte, moltissime foto, riprese in eventi sportivi, poi diventano ADV, quindi si, la IQ, non è prioritaria, ma schifo non devono fare; e conta sempre INFINITAMENTE più che nel resto di tutti gli altri generi fotografici, ECCETTO moda e still-life.
Per questo anche molte foto della R3, sono inusabili causa RS, in certe applicazioni.
E poi esistono gli ADV in azione e qui la IQ è prioritaria e senza l'AF delle ammiraglie non le fai. |
|
|
inviato il 15 Novembre 2023 ore 8:31
Ora parla la parte "paesaggiara" di me
Quando uscí la a9 ed ero vicino ad approcciarmi al mondo sony la giudicai assolutamente indatatta alke mie esigenze. Nel franttempo montava un sentimento scettico suigli stacked paragonabile a quello di oggi oer il gs..
La a9 aveva una gd scarsa (simile a quella della 6d dalla quale mi ero felicemente salutato da poco) e un file con dei neri che per paesaggio etano veramente difficili da lavorare..
Qui siamo firse ancora messi peggio perché intriduciamo la variabile rumore e quindi rendiamo ancor più settoriale questa macchina.
Ora, continuare a puntualizzare che in canon si preferisce l'uscita di altro, prima, è superfluo..bisogna allargare la platea dello stacked e renderlo denso..
Ok..ci sta..però ci sta un pochino meno il mood del "ma lasciamo che sti giocattoli li faccia sony", perché uesto modo di ragionare si è già dimistrato sbagliato tempo fa e .molti iscritti di questo forum han pestato delle enormi cacche già allora. |
|
|
inviato il 15 Novembre 2023 ore 8:31
Sono d'accordo con il Sig.
Per la cronaca o le paparazzate di novella 3000 allora la QI è sacrificabile, ma per lo sport oggigiorno anche la qualità' dell'immagine conta….sennò poi in agenzia scelgono quella del tuo collega che ha consegnato “lo stesso attimo” ma con qualità' migliore |
|
|
inviato il 15 Novembre 2023 ore 8:34
“ ma schifo non devono fare „
Vabbè ho grossi dubbi che faranno schifo lato QI.
“ Per questo anche molte foto della R3, sono inusabili causa RS „
E qui più che qi direi che è un problema proprio di prestazioni... che non ci arriva.
Quindi vedi domanda sopra, più che la qi, io sono interessato a capire quante e quali foto si potranno usare che ora devono essere cestinate causa tecnologia.
Altra domanda: quante di queste foto invece, con una A1 che ha read out ancora inferiore si potrebbero invece fare? |
|
|
inviato il 15 Novembre 2023 ore 8:56
Dite che la R6mk.III sarà GS? Perché in tal caso inizierei a raccogliere i soldi, un caffè al giorno |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 259000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
