|
|
inviato il 09 Novembre 2023 ore 21:31
Si assolutamente, i nostri Jpeg devono pesare mediamente da 1 a 2 Mb cad., massimo massimo si arriva a 4 Mb per impieghi di qualità! |
|
|
inviato il 09 Novembre 2023 ore 21:32
Si ma è inutile star qua a dire io ce li ho uguale.
Non è vero e basta.
|
|
|
inviato il 09 Novembre 2023 ore 21:33
Signessuno ma più che jpeg non ti conviene oggi lavorare con l' heiff ? |
|
|
inviato il 09 Novembre 2023 ore 21:33
@Arci 
Per la fase analitica lo sai come la penso |
|
|
inviato il 09 Novembre 2023 ore 21:37
Jazz dai
Hai vinto , i tuoi sono più pixellati.
Peccato che il pro ti dica che ne bastano pochi
Ed i tuoi costano 3000 euro in più
Hai vinto anche sul prezzo, è più alto |
|
|
inviato il 09 Novembre 2023 ore 21:41
Anto, no perchè non lo leggono ancora tutti e va quindi processato come un Raw.
In Jpeg si fanno anche adv da soldi veri, non è mai un problema di IQ. 
Quando si scatta in Raw, NON lo si fa per la IQ, (il risultato finale è indistinguibile, se non si sa da quale file si è partiti ), ma per dare modo al post-producer di turno dell'agenzia/cliente di "cambiare idea/mood" più agevolmente (se vuole) e noi di lavorare più rilassati, che nel caso, "si può recuperare". |
|
|
inviato il 09 Novembre 2023 ore 21:42
Iacopini,
se hai ragione tu vedrai che nessuno al mondo prenderà in considerazione questa A9, tanto c'è già Z9 che fa tutto. Ok |
|
|
inviato il 09 Novembre 2023 ore 21:43
“Si ma è inutile star qua a dire io ce li ho uguale.
Non è vero e basta.”
Il mio è un ragionamento, di dire io ce l'ho mi frega poco.
Ci credi che non ho provato nemmeno una volta la Z9 a 120 fps?
Per i miei generi al momento non ne ho sentito il bisogno…..ma ora mi sto incuriosendo e appena capita li provo.
“Si assolutamente, i nostri Jpeg devono pesare mediamente da 1 a 2 Mb cad., massimo massimo si arriva a 4 Mb per impieghi di qualità!”
Grazie Sig per la conferma almeno non mi prendono per “cazz.aro” sono un amatore ma bazzico il mondo fotografico da un po' e qualche amico che lavora in ambito sportivo c'è l'ho, il workflow lo conosco
“se hai ragione tu vedrai che nessuno al mondo prenderà in considerazione questa A9, tanto c'è già Z9 che fa tutto. Ok;-)”
Molla il tifo…te la cambio io…tanto c'è già la A1 |
|
|
inviato il 09 Novembre 2023 ore 21:43
“ Ci credi che non ho provato nemmeno una volta la Z9 a 120 fps? „
certo che ci credo |
|
|
inviato il 09 Novembre 2023 ore 21:45
Ma figurati Jazz siamo 8 miliardi avoia a trovare compratori |
|
|
inviato il 09 Novembre 2023 ore 21:46
“certo che ci credoMrGreen”
Gia spesso modero i 20 fps a 10-15 quando è il giorno da uccellaro |
user206375
|
inviato il 09 Novembre 2023 ore 21:46
Sempre con sti paragoni.
Da non appassionato di ultimi modelli, tecnologia e giochini vari, non mi sembra peró difficile da capire la grossa innovazione di sto modello. |
|
|
inviato il 09 Novembre 2023 ore 21:47
La dico così, piatta
Sta diatriba è demenziale...questa a9 3 è una nuova svolta tecnologica..chiaramente è la prima della sua specie e non èdel tutto matura, ma come con le prime ml e con gli stacked sony imprime una nuova svolta a tutto lo scenario..ed è sempre lei a rompere gli equilibri, perché altrimenti probabilmente saremmo qui noi canonisti con la 5d5 con 35.1 mpx 66,5 punti di maf, e i nikonisti con la d855 canon compatibile...
E stesso ragionamento per il 300 a 1.5 kg che se per signessuno e probabilmente altri che fotografano in modi diversi non è una svolta, per me e altri invece la è eccome.... |
|
|
inviato il 09 Novembre 2023 ore 21:53
Ma raga, io veramente non sono ne pro, e ne contro a nessun marchio, ma fin dal mio primo topic, ho evidenziato le differenze di tecnologie applicate, che possono aiutarmi o sfavorirmi nel mio lavoro/settore.
Se all'inizio la prima A9 (non perchè Sony ma perchè ML acerba dell'epoca) faceva cagher in certe situazioni, e lo dicevo, veniva preso come attacco a Sony, ma dissi lo stesso della prima R di Canon che (per i miei usi) è TUTT'ORA, pietosa!
Quando vanto i nuovi tele Z (400 f4,5 su tutti) è ovvio, che il tutto, è riferito sempre all'uso che devo farne io.
Un'altra cosa di Sony insopportabile (per me) è la forma/dimensioni e che non abbia il BG integrato, ad es. perchè anche con il BG, mi rimane sempre più scomoda di un corpo monolitico usando tele lunghi ed avendola in mano 8/10 ore al giorno.
Il fatto che poi vanti i Jpeg on board di Canon ed i suoi colori in genere, è perchè lavorativamente, a livello mondiale, (nella moda e sport in primis!) sono i più apprezzati, ed ogni volta cadono mascelle, quando vedono cosa esce, senza passare dal raw e nessuna post.
L'elenco potrebbe continuare all'infinito, io riporto mie esperienze, se una volta non piacciono di qua e dall'altra di la, ve beh amen, no problem, ma come ripeto sempre, sono in maggioranza i Canon users ad avermi bloccato! |
|
|
inviato il 09 Novembre 2023 ore 21:53
Ma possibile che nessun moderatore riesca a dare un taglio a ste diatribe infantili? sembra di assistere a litigi tra ragazzetti delle elementari. Invece siete pure abbastanza maturi. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 259000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
