|
|
inviato il 04 Dicembre 2023 ore 9:31
Ragazzi la cosa bella e' avere un 105 @f2.8, una lente unica per chi ne fa uso in cerimonie (e non solo).
|
|
|
inviato il 04 Dicembre 2023 ore 9:35
io ve lo invidio un sacco
|
|
|
inviato il 04 Dicembre 2023 ore 9:43
“ Ragazzi la cosa bella e' avere un 105 @f2.8, una lente unica per chi ne fa uso in cerimonie (e non solo). „
Ovvio che per le cerimonie di qualsiasi tipo (esperienza personale) un 105mm lo usi in seconda fase, quando c'è tranquillità e ti puoi concentrare, se no un 24-70 o 24-105 rimangono a tutt'oggi quelli indispensabili visto che non puoi blocccare la gente per posare.
Ma anche no, un 70-200 rimane un classico.
Il 105mm in studio o esterne, è molto buono, il soggetto te lo gestisci come ti pare.
(Riccà... in studio per quella cosa... userò il 28-70... tu sai  ) |
|
|
inviato il 04 Dicembre 2023 ore 9:54
Eh si amico mio!
Ti invidio! |
|
|
inviato il 04 Dicembre 2023 ore 14:34
Una cosa che mi fa sbarellare è che fino a pochi anni fa l'offerta di ciascun brand era 24-70 f2,8 vs 24-105 f4, poi ciascuno sceglieva il diaframma in meno o i mm in più.
Poi è arrivata Canon offrendo 28-70 f2 vs 24-105 f2,8.
Non so per voi ma per me è una roba abbastanza epocale, un diaframma di differenza in questi casi è un mondo. E cosa non scontata, è utilizzabile già a TA.
PS non è un discorso da fanboy, sono il primo che cambierebbe brand se qualcun altro uscisse con un 24-50 f2 (a me quei 4mm sotto pesano più dei 35mm sopra) |
|
|
inviato il 04 Dicembre 2023 ore 14:43
“ Poi è arrivata Canon offrendo 28-70 f2 vs 24-105 f2,8.
Non so per voi ma per me è una roba abbastanza epocale, un diaframma di differenza in questi casi è un mondo. E cosa non scontata, è utilizzabile già a TA. „
Non c'è dubbio Checco, un diaframma di guadagno vuol dire il doppio della luminosità, il dimezzamento degli ISO e tutto un altro sfocato.
Oggi l'offerta RF è completa lato " tuttofare " (termine che detesto), ce n'è per tutte le tasche e per tutti gli usi:
Tre 24-105:
- Canon RF 24-105 f2.8 L IS USM Z, € 3.600,00;
- Canon RF 24-105 f4 L IS USM, € 1.359,00;
- Canon RF 24-105 f4-7.1 IS STM, €478,00;
Un 24-70 f2.8:
- Canon RF 24-70 f2.8 L IS USM, € 2.499,00.
Un pionieristico 24-70 f2:
- Canon RF 28-70 f2 L USM, € 3.200,00.
Senza contare che puoi, anche, ricorrere al mercato dell'usato EF:
- Canon EF 24-105 f4 L IS USM I;
- Canon EF 24-105 f4 L IS USM II;
- Canon EF 24-105 f3.5-5.6 IS STM;
- Canon EF 24-70 f2.8 L USM I;
- Canon EF 24-70 f2.8 L USM II;
- Canon EF 24-70 f4 L IS USM. |
|
|
inviato il 04 Dicembre 2023 ore 14:52
Ma che fine hanno fatto i critici dei "boilers" intrasportabili e "perfettini"?!? "Cambia il vento, infuria la bufera/scarpe rotte, eppur bisogna andar!"!!! Sto sorridendo, eh! Mica per far polemica ... è solo "la caducità delle umane cose"! Ciao. GL |
|
|
inviato il 04 Dicembre 2023 ore 15:01
“ Senza contare che puoi, anche, ricorrere al mercato dell'usato EF:
- Canon EF 24-105 f4 L IS USM I;
- Canon EF 24-105 f4 L IS USM II;
- Canon EF 24-105 f3.5-5.6 IS STM;
- Canon EF 24-70 f2.8 L USM I;
- Canon EF 24-70 f2.8 L USM II. „
E c'è anche un EF 24-70mm f/4L mezzo macro |
|
|
inviato il 04 Dicembre 2023 ore 15:03
Hai ragione, aggiorno ;-) |
|
|
inviato il 04 Dicembre 2023 ore 15:26
Rimango però convinto che se non avessero fatto una lente con così tante feature dedicate alla parte video, si sarebbe potuto avere un risparmio, più o meno grande, in fatto di pesi e monetario. |
|
|
inviato il 04 Dicembre 2023 ore 15:27
Catand probabilmente... Però ho visto un paio di clip girate con la suddetta sul canale di Canon e 
Fig_ata. |
|
|
inviato il 04 Dicembre 2023 ore 17:35
oddio tante feature video...sono poi tutte dentro all'accessorio extra. nei 3600 compri una lente che non si sbilancia troppo su gimbal.
su sony c'è l'ormai anziano 28-135mm f4 che è motorizzato inside
e si vocifera faranno uscire un 28-200 o 28-300. se lo facessero f4 motorizzato con zoom interno vorrebbe dire che dio no ma sony ascolta le mie preghiere perchè è da quattro mesi che cerco una quadra per avere questo range su FF |
|
|
inviato il 04 Dicembre 2023 ore 18:17
“ Rimango però convinto che se non avessero fatto una lente con così tante feature dedicate alla parte video, si sarebbe potuto avere un risparmio, più o meno grande, in fatto di pesi e monetario. „
Secondo me il prezzo non deriva dal costo di produzione ma dall'esclusività dell'oggetto
Comunque vedrai che i matrimonialisti lo compreranno, anche se chi ha pensato a questa lente non aveva loro come target secondo me saranno i principali acquirenti
In fin dei conti non è che il 24 70 2.8 te lo regalino |
|
|
inviato il 04 Dicembre 2023 ore 19:18
“ oddio trante feature video...sono poi tutte dentro all'accessorio extra. nei 3600 compri una lente che non si sbilancia tropo su gimbal. „
Un esempio: la ghiera dell'apertura (sul sito italiano la chiamano "ghiera dell'iris" ...) funziona solo in modalità video: mi sembra già un bel "meno" per chi userebbe la lente solo in fotografia: paga una cosa che non può usare.
Chissà che poi con un firmware non estendano la funzionalità anche in modalità foto, per quanto davvero possa servire una cosa così particolare.
Se non l'avessero fatta ibrida (anche se poi alla fine è molto più orientata al lato video, IMHO), ma solo dedicata alla fotografia, sarebbe stata molto più semplice - passatemi il termine - da progettare e forse, meno costosa.
Ma di sicuro Canon ha fatto bene i suoi conti e la parte "video" mi pare stia diventando sempre più importante nella sua strategia commerciale.
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 257000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
