RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta CookiePersonalizzaRifiuta Cookie

Tre nuove ottiche Canon il 2 Novembre?


  1. Forum
  2. »
  3. Obiettivi
  4. » Tre nuove ottiche Canon il 2 Novembre?





avatarsenior
inviato il 26 Ottobre 2023 ore 14:56

Concordo in toto con Angus.

avatarsenior
inviato il 26 Ottobre 2023 ore 14:58

Tanto fino a che non di sa cosa esce, (e quando esce quali prestazioni garantirà) non possiamo esprimere giudizi..
Perché se a 600 f8 e 800 f9 ha buona nitidezza parliamo di una cosa anche accettabile, se le prestazioni son quelle degli f11 e dobbiamo chiudere ulteriormente per avere un discreto dettaglio è anche inutile fare discorsi..


E' quello che diciamo da tre giorni.

La partita (oltre e forse più che sul terzo di stop avanti e indietro) di gioca su nitidezza e prestazioni af...perché se oltre a dover alzare gli iso son pure morbido per colpa delle lenti o dell'imprecisione dellaf soccazzi..
Se è rapido e inciso un pensiero come ottica da vagante e lente da bif (amche se molto buio) ce lo posso fare


Come sopra, è tre giorni che diciamo le stesse cose...

avatarsenior
inviato il 26 Ottobre 2023 ore 15:26

Non voglio entrare nel merito,son stufo delle polemiche e guerre per cui resto nel merito tecnico..
sono su questa discussione perché questa è proprio l'unica lente che mi manca a corredo e che canon ancora non fa..
In quella dedicata al 200-800 6.3-9 non posso più scrivere perché la terza parte la ha aperta zeppo e poiché bloccato sono estromesso (bel meccanismo del caz)

avatarsenior
inviato il 26 Ottobre 2023 ore 15:29

Angus, ne stiamo discutendo da qualche giorno nel topic apposito e quanto stai scrivendo tu è già emerso sia in parte I che parte II dove ha aperto Juza e Axl quindi non eri estromesso dai pareri.




avatarsenior
inviato il 26 Ottobre 2023 ore 15:39

Dai dai passiamo oltre, è meglio

Io attendo e guardo le 2/3 cose importanti..anche la tropicalizzazione ad esempio..sulle alpi devo poter girare anche quando piove coprendo il solo corpo macchina e lasciando fuori la lente..200-600 e 100-400 mi danno questa possibilità ed è essenziale

avatarsenior
inviato il 26 Ottobre 2023 ore 15:42

Vabbè si dai Angus... ognuno ha le sue... Io giravo sulle alpi con nevicate da 1mt in un ora con il 200-500 5.6 di nikon e sono ancora vivo. La lente pure.

Unica cosa è che io una lente usata così non la vorrei mai... non so altri.

avatarsenior
inviato il 26 Ottobre 2023 ore 15:46

200-500 è la lente che è andata fuori uso al mio amico l'anno scorso..
2h di pioggia al mattino e condensa nella lente frontale fino al giorno dopo..io fotografavo lui guardava o faceva paesaggio col 24-120...
Sta situazione la vorrei evitare

avatarsenior
inviato il 26 Ottobre 2023 ore 15:47

Basta un pezzo di plastica ed un elastico se proprio non vuoi spendere tre soldi per una copertura dedicata.

Io andavo di plastica, in particolare sacchetto nero con scritto "indifferenziata" MrGreen

avatarsenior
inviato il 26 Ottobre 2023 ore 16:55

Vedo che qui non si è perso il vizio di mettere tutto sulla guerra tra brand..non avevo alcuna intenzione di tirare in ballo confronti tra brand e prezzi
500 7.1 è un prodotto camon e da li parto
Trovo che l'attuale filosofia canon porti in modo naturale a far pensare che questa ottica a 600 sarà f8,sempre che sia reale lo spiffero di un 200-800 6.3-9..
Fosse 6-8.5 sarebbe più plausibile 7.1 a 600..
Tanto fino a che non di sa cosa esce, (e quando esce quali prestazioni garantirà) non possiamo esprimere giudizi..
Perché se a 600 f8 e 800 f9 ha buona nitidezza parliamo di una cosa anche accettabile, se le prestazioni son quelle degli f11 e dobbiamo chiudere ulteriormente per avere un discreto dettaglio è anche inutile fare discorsi..
La partita (oltre e forse più che sul terzo di stop avanti e indietro) di gioca su nitidezza e prestazioni af...perché se oltre a dover alzare gli iso son pure morbido per colpa delle lenti o dell'imprecisione dellaf soccazzi..
Se è rapido e inciso un pensiero come ottica da vagante e lente da bif (amche se molto buio) ce lo posso fare


Magari a leggerne più spesso di commenti così equilibrati e condivisibili

avatarjunior
inviato il 26 Ottobre 2023 ore 20:29

un bel Canon 24-90 f2.8 -4 RF IS per 1.500€

avatarsupporter
inviato il 26 Ottobre 2023 ore 20:52

Sono a Madrid con un bicchiere di vino bianco e tapas a Plaza Mayor in compagnia di una bella ragazza e leggo sempre gli stessi litigi e animosità per degli oggetti di plastica/vetro ….

avatarsenior
inviato il 26 Ottobre 2023 ore 20:54

Riccardo, hai fatto un'autogol clamoroso! MrGreen
Io il cellulare l'avrei buttato in strada data la tua situazione MrGreen

Leggere Juzaphoto a Madrid e':




avatarsupporter
inviato il 26 Ottobre 2023 ore 20:55

Barbara e' alla toilette ;-)

avatarsenior
inviato il 26 Ottobre 2023 ore 20:57

(si scherza MrGreen)

avatarjunior
inviato il 27 Ottobre 2023 ore 23:41

Un 28-70 F4 RF




Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)


 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me