|
|
inviato il 03 Ottobre 2023 ore 17:30
in effetti aggiunge qualcosa...gli occhi di gatto
Fermo restando la bellezza degli scatti ma chiamiamo le cose con il loro nome: sono difetti ottici. Punto. Fine |
|
|
inviato il 03 Ottobre 2023 ore 17:30
E ce lo godremo alla faccia dei detrattori...
@Giovanni Leone
Guarda che la circolarità delle luci nello sfocato SI AGGIUNGE alle caratteristiche tecniche di eccellenza e alla magia di questa lente.
Se A TE piace valutarle con il compasso accomodati pure...
Per altre lenti, il compasso sarebbe inutile e, personalmente, prima di criticare i brand altrui, guarderei in casa mia, ove le due proposte RF 1.2 degli 85 la magia l'hanno distrutta per davvero.
E portati pure Bubu |
|
|
inviato il 03 Ottobre 2023 ore 17:32
“ Io penso che quasi la totalità dei nikonisti, non può che essere contenta per questo plena.
È costoso? Si, è comunque una primizia che altri non hanno e amen „
@Emanuele77
Questione centrata perfettamente |
|
|
inviato il 03 Ottobre 2023 ore 17:59
Quest'ottica non va valutata solo per il bokeh a palla e il conto degli occhi di gatto, io da i sample ho visto una splendida divisione dei piani focali, la assenza di aberrazione cromatica, una bellissima resa nei colori.
È una lente sensazionale per ritratto e foto ambientate.
Gente come Henry che possiede una valanga di 135 di tutte le marche se ne è accorto e la ha subito ordinata.
Marco che ha aperto il 3D e sa usare magistralmente questo genere di ottica ha messo subito in vendita il 105.
È una lente per gente che ricerca una lente del genere, ovviamente disposto a spendere, come l'uccellaro devoto alla avifauna farebbe per un super tele.
Io che faccio di tutto un po' non me la comprerò però capisco chi ne farebbe un uso più frequente che la ha messa in alto alla wishlist.
“E portati pure Bubu“
Ma chi? Yoghi?
|
|
|
inviato il 03 Ottobre 2023 ore 18:16
a belliiii scusate l assenza ma per racimolare i 2700 pippi mi sto prostituendo tutte le sere
Scherzi a parte, Spero di ricordare tutto ciò che avete scritto in 70 messaggi 
Cmq...a freddo...(perchè a caldo comprerei tutto e resterei perennemente senza soldi), credo che sia un esborso troppo alto per quello che offre (TANTO, ma non abbastanza per giustificare l investimento...PER ME), sarebbe una bellissima lente a livello qualitativo, ed io sono affascinato dalla qualità, quando cambiai l 85 1.4g per il 105 1.4e lo feci per la qualità superiore della lente, studiai MTF, guardai forum e lavorai RAW scaricati online e lo comprai per la bellezza dello sfocato unita a una nitidezza già a 1.4 formidabile, non perchè realmente sapevo cosa significasse un 105 perchè non ne avevo mai usati prima, mi adattai, e qualche scatto carino negli anni l ho portato a casa, penso che alla fine devi imparare a padroneggiare ciò che hai, ci vuole tempo e dedizione, nonchè conoscenza della lente e delle sue peculiarità. Non credo che non riuscirei ad adattarmi ad un 135mm...però è anche vero che (oltre ai soldi), un 135mm avendo un già ottimo 70 200S, un 105 1.4e e un 85 1.8s sia l ottica che tra le 4 risulterebbe la più specialistica e la più difficile da gestire (soprattutto perchè nel wedding nel 90% dei casi si è in 4 e molte volte non puoi stare così lontano dai soggetti).
Se preferissi un 35 1.2? DECISAMENTE SI!!! Il 35 come focale mi manca (uso con soddisfazione il 28 1.4E)...e un 35 1.2 NATIVO sarebbe superlativo a livello di qualità, immaginate dei ritratti ambientati con un 35 1.2!? spettacolare.
Poi sinceramente, se dovessi investire su qualcosa quest anno, lo farei per una macchina fotografica, tipo una bella z8 o un aventuale z6III.
In definitiva, brava nikon a sfornare lenti di primissimo livello, ma se abbassassi i prezzi probabilmente comprerebbero più persone. Una volta il limite massimo per queste lenti era 1600/2000 euro...ora si parla di 2500 in su. Natale è una volta sola l anno.
Non sto bocciando l idea, e lo dimostra anche il fatto che ho messo il 105 in vendita (se trovo l occasione giusta valuto), non ho fretta, la stagione è appena finita. Però investire tutti quei soldi per una lente che probabilmente verrebbe usata un 10% degli scatti di un matrimonio...ci penserei due volte.
|
|
|
inviato il 03 Ottobre 2023 ore 18:19
Il 35 1.2 arriva a breve |
|
|
inviato il 03 Ottobre 2023 ore 19:08
“
Non sto bocciando l idea, e lo dimostra anche il fatto che ho messo il 105 in vendita (se trovo l occasione giusta valuto), non ho fretta, la stagione è appena finita. Però investire tutti quei soldi per una lente che probabilmente verrebbe usata un 10% degli scatti di un matrimonio...ci penserei due volte.
„
Marco Patti
Il fatto é che non sai SE e COME ti ci troverai con il 135. Potrebbe essere la tua lente definitiva, cosí come potresti odiare la focale, mentre il 105 lo sai sfruttare benissimo a quanto vedo. Perció io per prima cosa affiancherei le due lenti a costo di prendere lo Z a rate, e solo POI deciderei se tenerle entrambe o sacrificare il 105 1.4 per rientrare in parte delle spese.
Perché se non dovesse piacerti, ti toccherebbe cercare nuovamente il 105 1.4 usato (per rimetterci il meno possibile) e possibilmente tenuto pari al nuovo, cosa non sempre facile in quanto non sempre la gente tiene le cose in maniera impeccabile, come probabilmente fai tu (ed io).
Quasi quasi ti converrebbe cercare un Sigma 135 1.8 Art usato, provarlo un po' per capire se ti piace come focale, ed infine metterlo in vendita perdendoci pochissimi soldi e comprare lo Z, oppure no nel caso non ti fosse piaciuta la focale. |
|
|
inviato il 03 Ottobre 2023 ore 19:10
“ Quasi quasi ti converrebbe cercarsi un Sigma 135 1.8 Art usato „
Ma lascia perdere le terze parti che di ottiche Nikon Z oramai ce ne sono da stufarsi
per uno che con la fotografia ci lavora le ottiche di terze parti son sempre da lasciare come ultimissima spiaggia.
Problemi di assistenza, compatibilità presente e futura, tenuta del valore etc etc
Quelle vanno bene per uno come me che con la fotografia gioca
Se proprio vuoi vedere cosa significhi usare una focale di 135 fissa metti il 70-200 a 135 e provi a scattare solo con quello.
lì ti rendi conto subito di cosa sia la focale di 135 |
|
|
inviato il 03 Ottobre 2023 ore 19:17
Stefano
Ti rendi conto del livello del tuo interlocutore ?... |
|
|
inviato il 03 Ottobre 2023 ore 19:22
“ Ma lascia perdere le terze parti che di ottiche Nikon Z oramai ce ne sono da stufarsi „
Di 135 1.8 su Z, puoi metterci il Sigma, il Plana, il GM e Samyang tramite adattatore. Tra i 3, se interessa provare la focale e con la stessa apertura, la soluzione meno dispendiosa é il Sigma, rigorosamente da prendere usato. Sarebbe comunque una soluzione temporanea, in attesa di capire se é una focale che si adatta al suo stile oppure no.
Facendo due calcoli, nella peggiore delle ipotesi, ci vai a perdere una cinquantina di euro tra le spese di spedizione ed eventuali trattative in fase di vendita. Piú che accettabile, considerando che puoi tenerlo per un mesetto o due e venderlo con calma dopo tutte le prove del caso. Un semplice noleggio costerebbe molto, ma molto di piú.
“
Se proprio vuoi vedere cosa significhi usare una focale di 135 fissa metti il 70-200 a 135 e provi a scattare solo con quello.
lì ti rendi conto subito di cosa sia la focale di 135
„
Ni, puó darti un'idea ma non é la stessa cosa di avere attaccato una focale fissa. Non ha la stessa "magia" di un 135 1.8 in quanto si ferma a 2.8, inoltre c'é la componente focus breathing che non gioca molto a favore dello zoom e lo Z ne ha da vendere di focus breathing. |
|
|
inviato il 03 Ottobre 2023 ore 19:23
si mi rendo conto, ma scrivo a Marco |
|
|
inviato il 03 Ottobre 2023 ore 19:24
“ per uno che con la fotografia ci lavora le ottiche di terze parti son sempre da lasciare come ultimissima spiaggia.
„
Non ne vedo il motivo. Escludendo me, tanti amici professionisti hanno nel proprio corredo una marea di ottiche di terze parti con cui lavorano da decenni senza il minimo problema.
Questa mania delle ottiche dello stesso brand della fotocamera non l'ho mai capita sinceramente. (E non è mai stato comprovato nulla che ponga in essere una fantomatica mancanza di affidabilità di qualche genere sistematica per tutte o la maggior parte delle lenti di terze parti, in nessun sistema).
“ Problemi di assistenza, compatibilità presente e futura, tenuta del valore etc etc
Quelle vanno bene per uno come me che con la fotografia gioca
„
Escluso i problemi di assistenza, su cui non ho modo di pronunciarmi fortunatamente, sulla compatibilità il discorso vale poco, così come sulla tenuta di valore, non mi pare che il 35 art (per esempio) sia sceso così tanto di prezzo, considerando che ha dieci anni.
Il massimo appunto che si poteva fare era il discorso front/back focus sulle reflex, comunque facilmente correggibile in macchina per le ottiche fisse su molte reflex anche non professionali, ma adesso siamo nell'era delle mirrorless e il problema manco si pone. E comunque capitava che ne soffrissero anche con ottiche originali, per delle implicazioni fisiche dovute alle tolleranze di due piani focali differenti, principalmente. |
|
|
inviato il 03 Ottobre 2023 ore 19:30
Macro95 siamo abbondantemente fuori tema, ma ti faccio un esempio semplicissimo
prendi il 70-200Z, lo paghi 2900€ con iva
l'iva se ne va, e in tre anni ci prendi l'ammortamento.
Prova a guardare cosa costa oggi un 70-200 FL usato e dimmi cosa ci ha speso il fotografo che paga le tasse e ha la partita IVA a tre anni di distanza dall'acquisto
io ho il 35 1.4 sigma art e il 28 2.8 nikon z, una delle lenti più scarse di nikon Z
Lo stabilizzatore funziona molto meglio sul 28, la messa a fuoco è silenziosissima sul 28 e fa casino sul 35, per i video il 28 ha la funzione di messa a fuoco progressiva e il sigma no, se ho un problema di assistenza ho 4 anni di garanzia ufficiale nital (e dopo 4 anni posso permettermi di vendere e prendere un nuovo se ho partita iva) e sul sigma non so a chi chiedere
Non ho patemi a fare gli aggiornamenti
ho dei flash yongnuo, tutti gli aggiornamenti FW che faccio sulla Z6 mi pento di averli fatti perché nasce un qualche problema nuovo sui flash
Io avessi partita iva da fotografo non ci penserei nemmeno un millisecondo.
Scelgo un brand, che sia Nikon, Canon o Sony e compro solo ed esclusivamente roba originale
|
|
|
inviato il 03 Ottobre 2023 ore 19:40
Ma Stefano, parlando dell'Autofocus parli di una delle prime ottiche di terze parti dove inizia la "competizione" possibile con gli originali.
Ho la stessa ottica, con un amico che aveva la stessa paura abbiamo messo a confronto ottiche più recenti (e nemmeno di troppo, parlo dal 2015 in poi) sempre di terze parti, con originali, e ciò che ne è seguito è che a parte il 35 art, che è la più vecchia ottica che ho, tutte le altre non presentano problemi di velocità e costanza di messa a fuoco, così come il rumore, escluso uno che ha dei motori lineari. E rimaniamo comunque d'accordo che l'autofocus del 35 art è parecchio sopra la sufficienza, non è che faccia schifo, ci lavori più che tranquillamente.
Sugli aggiornamenti mi parli di flash nello specifico yongnuo... sai benissimo che stiamo parlando di due cose completamente diverse.
Sulla preferenza non discuto, ovvio che uno se si sente più sicuro prende le ottiche che preferisce, ma che ci sia un motivo certificato per lasciare le ottiche di terze parti come ultima spiaggia no, è solo una preferenza personale.
Poi anche le motivazioni personali possono essere valide in ambito lavorativo eh, per esempio un fotografo che conosco ha contatti diretti con l'assistenza di un noto brand, e usa fotocamere e ottiche soltanto di quel brand, ma se ha un minimo problema in 48/72h ha di nuovo tutto in mano pronto tarato e funzionante, salvo imprevisti particolari. |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
