| inviato il 25 Settembre 2023 ore 16:02
Attenzione Speed, è solo più campionato, non avvicinato/ingrandito, con tutti gli annessi e connessi. |
| inviato il 25 Settembre 2023 ore 16:03
Questo mi sfugge, cosa intendi..? . 
Oppure lo so ma non mi viene 
|
| inviato il 25 Settembre 2023 ore 16:07
Che l'ingrandimento viene SOLO dato dai mm dell'ottica INDIPENDENTEMENTE da quale sensore c'è dietro!
Il micro, come giustamente dici, essendo più “denso” campiona con più accurateza il soggetto, ovvero più Mpx sullo stesso, come se fosse un FF da 80 Mpx, ma che nella fotografia “action” come detto e ridetto allo sfinimento è un problema e rende infattibili molte immagini realizzabili perfettamente da una 20 Mpx ad es. per il noto concetto dello sconfinamento nel pxl adiacente.
Senza considerare resa, colori, iso, ecc. per tutte le situazioni di luce non perfetta e dovendo fornire Jpeg già pronti senza post. |
| inviato il 25 Settembre 2023 ore 16:11
Ah ecco.... si qualcosa avevo già letto qui sul forum.
|
user173393 | inviato il 25 Settembre 2023 ore 16:17
@Signessuno
Grazie
|
| inviato il 25 Settembre 2023 ore 16:51
Tra l'altro ormai esistono FF da 60mpix quindi densità vicine al micro. Non mancherà molto all'uscita di FF da 80 o 100 mpix e a quel punto sarà tutto uguale. Densità uguale tra micro FF e APS sarà solo una scelta tra fare un crop forzato direttamente in camera o farlo dopo al PC |
| inviato il 25 Settembre 2023 ore 17:46
quante menate mamma mia... sempre a parlare della stessa roba si finisce.
ma perchè mi dovrebbe interessare se il mio 300 (o altra focale a caso )se installata da una altra parte ottiene un risultato diverso? io uso le mie lenti per ottenere le immagini che voglio.
o quando usate delle lenti su ff pensate a come sarebbero su un MF?
bho. sinceramente se non scrivessero più la focale sulla lente forse farebbero solo un favore ^^'
|
| inviato il 25 Settembre 2023 ore 19:18
E allora perché fare confronti a muzzo fra roba diversa, con costi diversi, pensata per far lavori diversi?
Chiedo per un amico. |
| inviato il 25 Settembre 2023 ore 19:24
Anch'io ho un amico con quei dubbi lì :-) |
| inviato il 25 Settembre 2023 ore 20:07
Il problema principe anche se diciamo tutti che non lo facciamo, è l'osservazione al 100%, talvolta anche al 200%. Se i nostri scatti non sono super nitidi, subito si corre ai ripari con confronti, "paturnie" ecc...
Personalmente, cerco sempre meno di confrontare le stesse immagini fatte con lenti diverse, guardo se lo scatto fatto con la mia lente mi soddisfa e mi fermo lì, sperem!  |
| inviato il 25 Settembre 2023 ore 21:53
@Madrano
Come non quotarTi?... |
| inviato il 25 Settembre 2023 ore 22:23
Io comunque nel frattempo l'ho comprato l'iPhone 15 |
| inviato il 27 Settembre 2023 ore 21:54
No aspetta Simone, "facciamo a capirsi".
E' questione di fisica, se c'è sul FF Big Mpx, ci sarà anche sul micro a pari sensel, ovviamente, che poi gli utilizzatori del micro (che non conosco dato che non viene usato da nessuno a livello lavorativo per adv/lanci/presentazioni/competizioni!) non se ne accorgano, perchè non fanno certe foto, è un'altro discorso.
Ah per la cronaca il problema c'è sempre, anche su una 24 Mpx FF, infatti, come detto alla nausea, man mano che si è saliti con la densità dei sensori, foto tecnicamente ed artisticamente fattibili con un 8 Mpx, non lo sono più state con un 16, ancora peggio con un 24; e mai e poi mai fattibili con una 45/50 Mpx (ed ecco spiegato, oltre la resa iso/IQ dove la foto deve essere pronta subito in macchina senza post, perchè a certi livelli, dove conta la IQ, non vedi altro che Nikon D5/6, Canon 1DX2/3/R3 e giusto 2 ma 2 sony A9!).
Poi se vedi le foto qui di sport postate da esempio con il micro, come capolavori, che sono ad almeno 1/2500 sec. e di nitido vi è il nulla, beh abbiamo detto tutto! |
| inviato il 27 Settembre 2023 ore 22:04
Forse Simone ti è sfuggito questo dettaglio....
Poi la sparata che i Pro sportivi usano di tutto (anche la rumenta sorpassata da anni) facendo RIFERIMENTI ad utenti (fantasma direi!) del forum, quando su questo forum ci sono SOLO 3 Pro VERI (che campano SOLO di quello con il giusto codice ATECO della P.IVA!) che ovviamente non partecipano a nessuna discussione e di cui SOLO UNO postava qualche foto (spettacolari tra l'altro!!!). 
Mi ripeto, per professionisti nel mio settore, intendo gente che viene PAGATA da clienti come Pirelli, Mercedes, Rolex, ecc. per i quali segue un'intero mondiale da febbraio a dicembre (se motori) o da novembre a marzo (se sci) comprese olimpiadi, ecc. non pensionati/doppio lavoristi/gente che passava a caso, che si fanno accreditare dal giornalino della parrocchia e vanno a proprie spese per giocare e dire ho fatto una gara di F1/MotoGP/CdM/chissàilcazz.ocosa/laqualunque da postare su Juza!
Più gli Staff/Stringer delle varie AP/AFP/GETTY/THOMSON-REUTERS/ecc. ecc.
Oppure gente che gira il mondo, per fare adv/presentazioni/spot per i suddetti marchi, con produzioni foto/video di decine e decine di persone con magari un Russian-arm, al seguito!
filmotechnicusa.com/RUSSIAN-ARM-6.HTML
Perchè già questi gigli, sul muro di Adelboden o sulla Streiff non si vedono, quindi togliamo pure la CdM dall'elenco! |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 253000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
