| inviato il 23 Settembre 2023 ore 20:16
“ Maghetto: Photoniko l'unica preoccupazione che ha è quella di denigrare Nikon, gli ho mandato un MP chiedendogli quale era il suo commerciante che ha mandato indietro i 180-600…., ti dico solo che non ho ricevuto nessuna risposta, nemmeno di rifiuto, ecco dico solo questo, in ogni caso posta due foto fianco a fianco oggetto fermo a 20 metri 600 Gm e 200-600 a 600, bassi Iso cavalletto, poi vediamo fianco a fianco se è fallato pure la il 200-600…. „
Marcorik
Non ho ricevuto nulla. In ogni caso, avrei negato di dirti il nome del negoziante, dato che non siamo cosí in confidenza e nemmeno amici, anche se ho provato a comportarmi come tale, consigliandoti di mandare di corsa la lente in assistenza, con risposte tutt'altro che piacevoli. Posso dirti che se non é il negozio piú grosso di Milano, poco ci manca.
Non sono stato il solo a dirti che c'era (e c'é) qualcosa che non andava (e ancora non va) nel tuo esemplare, ma il troll sono sempre io. Non mi capacito della cosa francamente.
Ricordati solo che gli amici, non minimizzano il problema semplicemente perché per insoddisfazione personale e turbe psichiche piú o meno marcate, si identificano in un marchio e lo difendono a spada tratta, negando qualsiasi possibile problematica perché semplicemente "il marchio X sono IO, ed io non fallisco MAI", ma al contrario, riconoscono il problema e cercano di darti una mano. In questo caso, solo in pochissimi ti hanno consigliato di mandarlo in assistenza. Tienine conto per il futuro su chi fidarti e su chi no, mi raccomando. |
| inviato il 23 Settembre 2023 ore 20:23
“ turbe psichiche piú o meno marcate „
Mah… in quanto a turbe psichiche, fossi in te, un controllino lo farei… |
| inviato il 23 Settembre 2023 ore 20:27
Basti pensare ad un adulto che perde il suo tempo con doppio account per avvelenare Nikon.
Altro che turbe, sono patologie.
Mi dispiace prova con uno bravo. |
| inviato il 23 Settembre 2023 ore 20:44
Campos ho letto ora i tuoi post e che dire?
Beh...credo che la pensiamo allo stesso modo su moltissime cose...
Innanzitutto non ricordavo che nel 2019 una simile richiesta fosse venuta da te...stando cosi5le cose allora sto fresco se continuo ad aspettare dei raw di comparazione 
Sui test di Perry in generale ed in modo particolare l'ultimo di cui si discute beh che dire...io lo seguo da anni, leggo il suo forum ed ho compreso perfettamente il suo modo di operare e testare...ho pure riportato su qs 3d molte sue citazioni che ai più sono, evidentemente, passate inosservate.
Del tuo confronto tra 800 sigma e 200-600 onestamente non me lo ricordo. Perdonami ma non ne ho memoria.
Se mi giri il link te ne sarei grato.
E, x quel che vale, sappi che i test di condivisione, come da quello da te fatto da ultimo su 100-500 rf e olympus 150-400, x quanto non di mio interesse, lo ritengo molto utile nell'ambito di condivisione all'interno di un forum.
Così come altri fatti da te in passato. Prove sui cui risultati si può discutere, si può non condividere le conclusioni o essere in disaccordo su altri aspetti.
Ciononostante, hanno pur sempre insito lo spirito e la voglia di condividere con gli altri quello che si conosce (o che quantomeno si ritiene di conoscere... sicuramente in buona fede).
Comportamento che, a mio modesto modo di vedere, merita solo un plauso. |
user251899 | inviato il 23 Settembre 2023 ore 21:11
“ stando cosi5le cose allora sto fresco se continuo ad aspettare dei raw di comparazione „
diversi anni fa aprii un post dicendo che avrei pagato e non poco qualcuno che mi mandasse in privato test comparativi fra il sony 200-600 o un sigma 150-600 con un 600 f4 ..... nonostante questo nessuno mi rispose...
diversi utenti che sono in questa discussione possiedono in casa in questo momento il 200-600 assieme al 600gm al 500 f4 all'800 5,6 .. non gli costerebbe assolutamente nulla farci vedere una comparativa,30 secondi del loro tempo....
ma non lo faranno mai devono mantenere il mistero ..., ma ormai è il segreto di pulcinella...
|
| inviato il 23 Settembre 2023 ore 21:28
Ma non si parlava del 180-600? |
| inviato il 23 Settembre 2023 ore 21:32
Scusa Campos ma quale sarebbe sto segreto di Pulcinella mica ho capito,addirittura volevi pagare e non poco per un test , ma dici davvero o scherzi |
| inviato il 23 Settembre 2023 ore 21:33
“Ma non si parlava del 180-600?MrGreen”
No del segreto di pulcinella
Maghetto fai sto test tu puoi e chiudiamo la saga |
| inviato il 23 Settembre 2023 ore 21:50
Grazie Campos...come immaginavo...
X il resto mi assumo tutte le colpe io |
| inviato il 24 Settembre 2023 ore 0:11
“ Marcorik
Non ho ricevuto nulla. In ogni caso, avrei negato di dirti il nome del negoziante, dato che non siamo cosí in confidenza e nemmeno amici, anche se ho provato a comportarmi come tale, consigliandoti di mandare di corsa la lente in assistenza, con risposte tutt'altro che piacevoli. Posso dirti che se non é il negozio piú grosso di Milano, poco ci manca.
Non sono stato il solo a dirti che c'era (e c'é) qualcosa che non andava (e ancora non va) nel tuo esemplare, ma il troll sono sempre io. Non mi capacito della cosa francamente.
Ricordati solo che gli amici, non minimizzano il problema semplicemente perché per insoddisfazione personale e turbe psichiche piú o meno marcate, si identificano in un marchio e lo difendono a spada tratta, negando qualsiasi possibile problematica perché semplicemente "il marchio X sono IO, ed io non fallisco MAI", ma al contrario, riconoscono il problema e cercano di darti una mano. In questo caso, solo in pochissimi ti hanno consigliato di mandarlo in assistenza. Tienine conto per il futuro su chi fidarti e su chi no, mi raccomando. „
Ma dai.... non ti arrivano gli MP, pensa te.... comunque mica ti ho chiesto quanto hai sul conto in banca, cioè il negoziante che manda indietro addirittura 2 180-600, per solidarietà e preoccupazione che hai per me potresti anche dirmelo, comunque se non gli metto in fianco il file del 600 FL fa pure la sua sporca figura per essere un obiettivo difettato da mandare in assistenza, per cosa poi? Farlo smontare ...??? Nuovo ...
www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&t=4627847
www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&t=4627863 |
| inviato il 24 Settembre 2023 ore 0:46
Hai presente quando a poker dici VEDO ? |
| inviato il 24 Settembre 2023 ore 0:47
Beh dato che sono stato tirato in ballo( in senso buono)da Marco dico anche io la mia..
Innanzitutto alex86 e non 83 mannaggia a te che mi dai 3 anni in più
Presi il 600 gm perché ora o mai più , credo di essere in forma e dato che faccio levatacce assurde e vado in posti assurdi tra fango melma e attraversamento di canali ecc ecc se non mi godo certi tipi di foto ora non lo farò di certo più avanti! E di conseguenza l'ottica migliore nel mio Delta del Po è quella che duplicata da tante possibilità in più! Per fortuna studio spesso le zone e ti dirò che il 200/600 ha fatto sempre il suo sporco lavoro, ne ha passate di ogni ma ha sempre detto la sua.. e infatti per riconoscenza non l'ho venduto anzi torna sempre comodo in qualche trekking o simili. Certo oltre i 15 metri la coperta diventa corta come è per tutti gli zoom economici! Non so il tipo che deve cercare l'ottica che arriva piu lontana per fare il ritratto nel laghetto del paese ma piuttosto la prima cosa importante per me è riuscire ad arrivare con ogni mezzo più vicino alla zona X e lì spesso, direi 8 volte su 10 il 200/600 è bastato. Poi come detto il 600 oltre alla maggiore velocità , alla maggiore nitidezza e al super sfuocato ti da qualcosa in più! E per di più con un 2x rimane ottimo e super sfruttabile! Credo comunque che il mio discorso possa essere lo stesso per zoom nikon e fisso nikon e idem Canon!
Io di certo non sono il tipo che si mette a fotografare mattoni o simili perché non ho tempo e quel poco tempo che dedico alla fotografia lo uso per studiare zone o ancora meglio buttarmi da qualche parte!il campo da le risposte che cerchiamo e il resto almeno a me frega niente!
Baci e abbracci |
| inviato il 24 Settembre 2023 ore 1:10
Grazie Alex 1986 , la precisazione è legittima, io forse mi sono illuso, pensavo mi arrivasse uno zoom da 2000 euro che a 600 potesse rivaleggiare anche in nitidezza con il mio FL 600, le tante che si sono sentite negli anni mi hanno condizionato, invece la reale prestazione di questi zoom è quella, chiuso a f8 lavora anche meglio ma la resa del fisso è proprio ma proprio di un'altra categoria, certo che capisco la comodità dello zoom, come anche detto da Roberto M, uno zoom in parte a un fisso in corredo ci vuole, però diciamo le cose come stanno.
Abbracci anche a te |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
anche perchè qui siamo fuori tema ( ma in realtà neppure troppo perchè se al posto del sony 200-600 ci fosse lo Z180-600 non cambierebbe molto) quindi qualcuno si arrabbierà, ma la colpa sarà tua 
