A A ? AIUTO RICERCA

JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo

Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta Cookie

Personalizza

Rifiuta Cookie

Prime foto con Canon R6 Mark II + 24-105 f4l: poca definizione ?

Forum
Fotocamere, Accessori e Fotoritocco

PAGINA: « PAGINA PRECEDENTE | TUTTE LE PAGINE |

MaxVax

inviato il 06 Ottobre 2023 ore 12:33

Bisognerebbe chiedere a Jacopo Pasqualotto MrGreen

TheBlackbird

inviato il 06 Ottobre 2023 ore 12:41

Eh si... "Guardiamo nel manuale ufficiale pasqualottiano delle lenti disallineate"... MrGreen

MaxVax

inviato il 06 Ottobre 2023 ore 12:56

MrGreen

Rigong

inviato il 02 Settembre 2024 ore 16:42

A distanza di quasi un anno dall'apertura del post sono a raccntarvi l'epilogo della storia.
Dopo un anno di utilizzzo, l'RF 24-105 f4 continuava a non convincermi, soprattutto per la resa agli angoli in particolar modo il destro superiore.
Mi risultava (quasi) sempre un effetto di micromosso un po' a tutte le focali, anche se maggiormente a 105mm, pur utilizzando tempi di assoluta sicurezza.
Il forte sospetto era che ci fosse un disallineamento delle lenti.
In parte tamponavo con interventi sulla chiarezza e denoise che però non erano risolutivi.
Le foto comunque nel complesso non erano male ma il tarlo si era insinuato anche perché la lente era stata comprata usata e lo zoom presentava un rumore, molto minimo ma percettibile, come di sfregamento.
Mi sono quindi deciso a portarla in RCE, dove già a suo tempo erano stati molto gentili a fronte delle mie perplessità per fare alcuni test che mi avevano inizialmente convinto.
L'idea era quindi di chiedere una revisione della lente con eventuale passaggio in assistenza.

A questo punto, RCE ha accolto la mia richiesta con una proposta che ho accolto favorevolmente: ritirare la lente usata con la stessa quotazione con cui l'avevo acquistata un anno fa in cambio di una lente nuova a un prezzo di favore al quale applicare in aggiunta il cashback da 200 euro.
Tirando le somme con una spesa irrisoria (aggiuntiva) ho avuto un 24-105 F4 nuovo di zecca, in garanzia Canon Italia.

Dalle primissime prove sembra anche che la nuova lente sia molto meglio della precedente. Farò altre prove ed eventualmente le renderò note.

Ringrazio Devis di RCE Vicenza che si è mostrato paziente e propositivo nei miei confronti.

TheBlackbird

inviato il 02 Settembre 2024 ore 17:11

Sarebbe "ganzo" anche sapere eventualmente che avesse l'altro esemplare...

Rigong

inviato il 02 Settembre 2024 ore 17:17

“ Sarebbe "ganzo" anche sapere eventualmente che avesse l'altro esemplare... „

Si, piacerebbe anche a me per capire se era effettivamente affetto da qualche problema o se invece si trattava di una mia paranoia.
Con RCE ne abbiamo discusso, con pareri diversi, ma alla fine la soluzione proposta mi ha convinto.
Bisognerebbe mandarlo in assistenza Canon in modo che facessero delle verifiche e test specifici meno empirici di quelli che ho potuto fare io.

TheBlackbird

inviato il 02 Settembre 2024 ore 17:22

Io ho il forte timore che lo reimmetteranno sul mercato "as is".

Rigong

inviato il 02 Settembre 2024 ore 18:29

Mah..no comment

Giallo63

inviato il 02 Settembre 2024 ore 19:25

Sono un "fan" del rf 24-105/4 L, ma credo che non si possa ritenere che tutti gli esemplari, per di più usati, siano sempre e comunque perfetti: se quello di Rigong avesse problemi di disallineamento sarebbe un fatto del tutto possibile (comprato usato, usato quanto? Caduto? Trasportato a lungo con vibrazioni del veicolo? ) e ciò non significa che il 24-105 non sia valido, ma solo che QUEL 24-105 non lo è.

Rigong

inviato il 02 Settembre 2024 ore 19:40

“ Sono un "fan" del rf 24-105/4 L, ma credo che non si possa ritenere che tutti gli esemplari, per di più usati, siano sempre e comunque perfetti: se quello di Rigong avesse problemi di disallineamento sarebbe un fatto del tutto possibile (comprato usato, usato quanto? Caduto? Trasportato a lungo con vibrazioni del veicolo? ) e ciò non significa che il 24-105 non sia valido, ma solo che QUEL 24-105 non lo è. „

Perfettamente d'accordo.

Che cosa ne pensi di questo argomento?

Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 251000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)

PAGINA: « PAGINA PRECEDENTE | TUTTE LE PAGINE |