Iscriviti a JuzaPhoto!

A A ? AIUTO RICERCA

Perchè Canon non fa tele economici?

Forum
Obiettivi

PAGINA: « PAGINA PRECEDENTE | TUTTE LE PAGINE | PAGINA SUCCESSIVA »

Hippo

inviato il 02 Settembre 2023 ore 19:32

In realtà attualmente manca anche non economico…in attesa del 200-500 che costerà cifre spropositate e cmque per avifauna se non moltiplicato o moltiplicabile potrebbe essere corto

DrChris.

inviato il 02 Settembre 2023 ore 21:42

Canon un 150-600 6.3 lo può fare quando vuole, non lo fa perche' le interessa in primis cosa usano i professionisti, che sono poi quelli che portano la gran parte dei soldi. Di cosa usano gli amatori frega poco o nulla, ormai me ne sono fatto una ragione anche se la cosa mi crea non poco fastidio.
Se mai accadra' che Canon perdera' gran fetta del mercato a favore di Sony o di chi sia, allora dovra' cambiare politica.
E, una volta ancora: il 100-500 non e' un supertele zoom, e' un teleobiettivo zoom come lo sono i vari 100-400.

Signessuno

inviato il 02 Settembre 2023 ore 21:58

Esattamente come dice DrChris!

Con il mercato in contrazione esponenziale, sono rimasti, ancora più di prima, i soli professionisti/agenzie ed i pochissimi alto-spendenti, con il sistema RF ha deciso di rivolgersi all'utenza, che le da il 95% del fatturato delle attrezzature PRO, essendo scomparsa la fascia bassa di massa fagocitata dai telefonini!

Fabrizios53

inviato il 02 Settembre 2023 ore 22:19

Il sistema RF è ottimo anche per la fascia bassa che interessa me: il 100-400 f5.6/8 è buono ma corto per foto naturalistica. Manca un 300/600 f5.6/8 lungo meno di 200 mm, dal peso di 900 g max e con messa a fuoco minima di 2mt, a circa 1000 euro max. Chiedo troppo? :-P

p.s. Gradita una staffa bella lunga almeno tipo quella del Tamron G2 150/600

Riccardo Arena Trazzi

inviato il 03 Settembre 2023 ore 8:36

“ Sorry Ztt98 ma il titolo giusto del post qual'è?
Perchè Canon non fa Tele economici?
Perchè Canon non fa Superzoom economici?
Perchè Canon non fa ottiche naturalistiche economiche?
„

Perché Canon non fa un 100-800 f/4 da 2kg a meno di mille euro? MrGreen

Ztt98

inviato il 03 Settembre 2023 ore 8:51

“ Canon un 150-600 6.3 lo può fare quando vuole, non lo fa perche' le interessa in primis cosa usano i professionisti, che sono poi quelli che portano la gran parte dei soldi. Di cosa usano gli amatori frega poco o nulla, ormai me ne sono fatto una ragione anche se la cosa mi crea non poco fastidio. „

Se sei un amatore che pratica la naturalistica ti capisco bene.

“ Se mai accadra' che Canon perdera' gran fetta del mercato a favore di Sony o di chi sia, allora dovra' cambiare politica. „

Beh la quota dei vari 200-600 non l'ha persa, di più Triste

“ Chiedo troppo? :-P „

Beh così non te lo faranno mai a meno che in Giappone non decidano di esagerare con il sake durante le riunioni ;-)

“ Perché Canon non fa un 100-800 f/4 da 2kg a meno di mille euro? MrGreen „

Con tc integrato e zoom interno

Franco Pastorino

inviato il 03 Settembre 2023 ore 9:02

Perché Canon non fa un 100-800 f/4 da 2kg a meno di mille euro?

Con tc integrato e zoom interno

Lungo 220mm lo aggiungiamo?

Ztt98

inviato il 03 Settembre 2023 ore 9:04

Troppi 220mm deve essere compatto: massimo 150mm

PaoloMcmlx

inviato il 03 Settembre 2023 ore 9:32

Anche perché non sai quanto ben di dio potrà uscire in futuro dall una o dall altra parte…quindi meglio tenere entrambi no? O mi sfugge qualcosa?
*******************************************************

Quel ben di Dio già c'è, ed è quel 600 GM che non compra perché spende a doppio per mantenere due sistemi invece di uno solo.

Spectrum

inviato il 03 Settembre 2023 ore 10:25

"Perché Canon non fa un 100-800 f/4 da 2kg a meno di mille euro?"

Questo lo prenderei anch'io. Anche se poi non lo userei. MrGreen

Hippo

inviato il 03 Settembre 2023 ore 13:28

@paolo perché pensi che il 600Gm è così superiore al RF 600 f4 Canon? Addirittura da smantellare un corredo e perderci migliaia di euro?
bah sono scettico

PaoloMcmlx

inviato il 03 Settembre 2023 ore 15:35

Hippo non so se il 600 GM sia superiore all'omologo RF, sicuramente si anche se certamente in maniera pressoché inavvertibile, quello che NON capisco è il motivo per il quale si impegnano tanti soldi per acquistare una R5 e una R3 (non consideriamo i soldi per gli obiettivi), che insieme costano grossomodo come un 600 GM, quando con gli stessi soldi si completa il sistema che si usa e alla fine si risparmiano pure un bel po' di quattrini ;-)

Poi, intendiamoci, uno coi propri soldi ci fa quello che vuole dal momento che c'è gente che getta molti più denari con le macchinette!

Ztt98

inviato il 03 Settembre 2023 ore 17:54

Meglio le macchinette fotografiche che le slot machine Sorriso

Absolute Beginner

inviato il 03 Settembre 2023 ore 17:59

Esattamente. Io credo che per canon il mercato ML si divida in due fasce: amatoriale puro (quello dei plasticotti, degli f/11 e dell'RF100-400...) e superprofessionale. Di quello che sta in mezzo non gliene frega nulla. Prova ne sia che manco apre ai produttori terzi che in genere sono proprio quelli che vanno a coprire le esigenze di questa fascia di clientela. Essendo questa una nicchia manco la vuole e la lascia scientemente alla concorrenza Sony e Nikon. Troppa grazia, anzi che hanno fatto il 100-500 e gli zoom f4 che pur non essendo certo economici almeno sono ancora raggiungibili come prezzi dagli amatori...

Marcusbblond

inviato il 03 Settembre 2023 ore 20:23

“ Meglio le macchinette fotografiche che le slot machine „

Ho visto divorzi anche per quello, la casa di proprietà a lei e il monolocale in affitto a lui. MrGreen

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)

Questa discussione ha raggiunto il limite di 15 pagine: non è possibile inviare nuove risposte.

La discussione NON deve essere riaperta A MENO CHE non ci sia ancora modo di discutere STRETTAMENTE sul tema originale.

Lo scopo della chiusura automatica è rendere il forum più leggibile, soprattutto ai nuovi utenti, evitando i "topic serpentone": un topic oltre le 15 pagine risulta spesso caotico e le informazioni utili vengono "diluite" dal grande numero di messaggi. In ogni caso, i topic non devono diventare un "forum nel forum": se avete un messaggio che non è strettamente legato col tema della discussione, aprite una nuova discussione!

PAGINA: « PAGINA PRECEDENTE | TUTTE LE PAGINE | PAGINA SUCCESSIVA »