| inviato il 31 Agosto 2023 ore 22:01
“ Io godo ancora della mia xe1 con il 14 il 35 e il 90. „
Hai detto nulla!  |
| inviato il 31 Agosto 2023 ore 23:28
“ Io godo ancora della mia xe1 con il 14 il 35 e il 90 „
Non dirlo troppo in giro che poi ti vengono a dire che è sbilanciata la xe1 col 90... bè...direi un'eccellente tripletta...goderne è il minimo |
| inviato il 31 Agosto 2023 ore 23:41
Parlo del mio "calo d'interesse".
La fuji ci ha coccolato molto bene negli anni, dandoci la roadmap delle ottiche sempre aggiornata.
Ora non più.
Per le fotocamere, la x100v è uscita 3 anni fa e non si sente un eventuale nuova macchina. Così come la Xpro4.
Per non parlare delle XE che sembrano, nuovamente, fuori produzione.
La Fuji ha investito molto sulle fotocamere XH e Xt...per il resto, per me comune mortale, con pochi soldi in tasca, non mi resta che mantenere la mia vecchia macchina comprata 7 anni fa quando i prezzi erano umani. |
| inviato il 31 Agosto 2023 ore 23:47
Effettivamente con il 90...
Ma basta tenere ben saldo l'obiettivo estendendo la mano il più possibile fino al paraluce.
Ma il 16 mpx ha qualcosa che mi intriga e soddisfa molto. |
| inviato il 01 Settembre 2023 ore 9:22
Paura dei 40 mega?
Premetto che a livello amatoriale è giusto che uno dia retta alle scimmie e a tutte le baggianate che si leggono in giro e quindi abbandonare un sistema per approdare a qualsiasi altro.
Finita la premessa però vorrei passare ai dati oggettivi. Il nuovo sensore ed il nuovo processore rappresentano quel salto definitivo in ambiente APSC oltre il quale difficilmente ci si può spingere.
A livello di risolvenza con le lenti in grado di farlo hanno portato l'APSC a livello di FF. A livello di resistenza iso in concreto hanno fatto il miracolo di eguagliare il 26 mega. Non parlo di ingrandimenti da maniaci e studio di fronte ai grafici, parlo di REALE USABILITA'.
Se prendiamo 1000 "esperti" e li mettiamo di fronte ad una blind con files correttamente (anche se velocemente) elaborati sono strasicuro che nessuno dei mille sarebbe in grado di riconoscere la differenza tra un file di X-T4 da quello di una X-T5 a livello di rumore fino ai 12000 iso. Perciò restano le panzane da circoli e da forum.
Detto questo io vi posso portare la mia esperienza diretta delle ultime 2 settimane.
Prima Wedding con X-T5 con fissi, X-T4 con fissi, Sony A73 R con zoom proprietario 24-70 2.8.
Risultato a livello di files la X-T5 con debite lenti mette, come resa complessiva, in un cantuccio tranquillamente entrambe.
Rispetto alla xt4 si hanno files molto più malleabili, naturalmente definiti senza scadere in contrasti artefatti, migliori passaggi tonali e profilo di colore di partenza nostalgic neg che restituisce un file quasi finito.
Rispetto alla Sony resa cromatica paritetica a luce giorno (anche se la Sony ogni tanto parte con delle dominanti strane un pò più difficili da sistemare). Ovviamente le lenti giocano un ruolo importante nel senso che lo zoom sony sebbene ottimo inizia a produrre qualcosa di interessante solo dai 50mm in su. Sotto ha una resa veramente da "portiamo a casa la pagnotta". Confermato anche dal mio collega confrontando i miei files con il 23 1.4 ed i suoi quando stava un pò più wide al punto che ora è in procinto di prendersi un 35 1.4 o 1.8 da affiancare al suo zoom.
In queste condizioni di lenti Fuji è comunque decisamente preferibile a Sony. Mentre Sony diventa padrona nella fascia prenotturna, quando devi spingerti con gli iso se non vuoi usare il flash e rimanere a luce ambiente. Però anche qui fino a 3200 iso con un minimo di post i files della Fuji sono, comunque, ottimi e la differenza in uso reale sarebbe davvero impercettibile. Pertanto la fisima del rumore per i 40 mega non ha alcun fondamento dal momento che regge botta con uno dei migliori sensori ancora presenti sul mercato dal punto di vista della gamma dinamica (la R ha dei margini che fanno veramente paura).
A livello cromatico di sera ed in luce mista fuji vince a mani basse.
Pertanto nel complesso la Xt5 ha portato solo benefici. Poi lasciamo spazio anche alle opinioni opinabili come è giusto che sia.
Altro servizio sul Lago di Como realizzato nel WE presso una lussuosa struttura con 2 xt5 + nisi 9mm e Tamron 17-70. Ho portato a casa un servizio foto/video in massima trasportabilità (con queste accoppiate riesco ad essere equivalente ad uno staff di minimo 2/3 persone) e di livello qualitativo ed una lavorabilità pari ad un FF. Le immagini delle location fatte col nisi lasciano a bocca aperta e negli anni di FF con ottime lenti Wide ne ho provate parecchie.
Il 17-70 con un filtro nd copre, grazie anche alla stabilizzazione complessiva body+lente e ad una focale super che include grande capacità di close up tutto ma proprio tutto ciò che si può chiedere in termini di qualità e comodità.
Pertanto se a livello professionale una xt5 è una risposta di livello altissimo livello mi piacerebbe proprio vedere le produzioni di questi 8 super che ritengono questo sistema non all'altezza di risolvere le loro aspettative.
Secondo me, come ha scritto giustamente qualcuno... c'è un pò troppo la tendenza a giudicare senza aver mai provato perchè altrimenti dubito che realmente ci sia qualcuno ad un livello tale da potersi sentire stretto nel sistema Fuji o al limite di poter sostenere che il nuovo sensore non sia un passo avanti enorme.
Quello che mi sembra ancora più strano è che qualcuno dopo aver provato l'ergonomia del sistema fuji possa vedere come progressivo il passaggio ad un sistema come quello Sony, sono proprio esperienze d'uso differenti e quindi come si dice in questi casi... mi balla l'ocio.
|
| inviato il 01 Settembre 2023 ore 9:23
Io ho un corredo fuji da circa 10 anni, in parallelo a Canon. Al tempo, mi ero indirizzato verso il brand per questioni di compattezza e peso, ma poi sono virate in parte sulla piacevolezza d'uso.
Il FF mantiene un vantaggio in termini di pura QI (su fuji mi sono fermato ai 24mpx), però quando vado in montagna m'accorgo della differenza in termini di peso e, a questo punto, in determinati contesti la scelta (PER ME) diviene obbligata.
Di fatto, a casa mia, i due sistemi convivono traquillamente.  |
| inviato il 01 Settembre 2023 ore 9:29
Apprezzo molto il sistema Fuji fin dai tempi della S2, poi sostituta con s5. Negli anni hanno fatto seguito xe1, x100t, xt2, xf10 e ora ho xt4 e x100v. Trovo il sistema molto particolare e apprezzabile soprattutto nel ritratto e nella fotografia urbana, con risultati di alto livello equiparabili nella maggior parte dei casi e nelle situazioni che ho detto al ff. Utilizzo anche altri sistemi ma a Fuji non rinuncerei. In più c'è un particolare feeling anche tattile con il sistema un po' stile vintage a cui sono affezionato e che ricerco anche su nikon e Leica |
| inviato il 01 Settembre 2023 ore 10:06
Fuji non mi ha mai interessato più di tanto e non credo che mi interesserà in futuro. Ma ho un po' di amici che utilizzano questo brand e non mi sembra che si stiano guardando intorno in cerca di altro. Anzi, devo dire che tra tutti i miei amici, i Fujisti (come anche il paio di leicisti), sembrano tra quelli più convinti e determinati a continuare con quello che possiedono. Qualche critica la fanno, qualche desiderio insoddisfatto lo esprimono, ma più o meno come tutti quelli che utilizzano altri brand. |
| inviato il 01 Settembre 2023 ore 10:07
Calo d'interesse ? Non direi ...
I fujisti sono gente tranquilla, gente che fotografa e quindi gente tutta che le fotocamere le usa con molta passione e non utla per niente ai "miracoli" all'uscita dri muovi modelli cone certe assurde tifoserie che spesso affollano questo forum.
Chi di compra una Fuji apprezza e fotografa.
Sono totalmente fujista da un paio di mesi con "solo" una XT5 con il 56f1,2WR.
Devo solo pensare e decidere quale seconda ottica prendere.
Provengo dall' FF e ho riacquistato, con la XT5, la voglia di scattare.
Prima avevo un'ammiraglia FF e 4 ottiche.
Prima ancora m4/3 (corpi rigorosamente Panasonic)
Prima ancora m4/3 affiancato all' FF (Canon).
Il m4/3 era apprezzabile perché avevo la possibilità di viaggiare leggero.
Comunque già dai tempi del doppio corredo (m4/3 + FF Canon) ho cominciato , ogni tanto, a comprare nell'usato una Fuji di solito con una sola lente.
E ho cominciato ad apprezzarla.
XE1 con 35 la prima, poi XPRO1, XE2, X100s e l'ultima una X100f. La XE2 l'ho ricomprata ben 2 volte.
Non ho mai fatto un switching per passare da m4/3 o FF verso Fuji.
Adesso il passaggio è stato meditato e alla fine un "passaggio giusto " viste le mie esigenze e il mio modo di scattare.
Soprattutto il piacere di ritrovarsi con delle " rotelle" come i miei primi approcci con le reflex alla fine anni '60. |
| inviato il 01 Settembre 2023 ore 10:40
Io sto meditando da un po il passaggio o a fuji o a ff, ho un m4/3 pana gx9 e il feeling che ho adesso ho paura di non ritrovarlo in altri brand, oltre alla paura che l'apsc non mi basti in certe situazioni. Detto questo in fuji adesso con tamron ho tutte le ottiche che cercavo a prezzi simili a quelli del micro e allora penso che il gioco vale la candela. Il ff causa prezzi specie dei corpi è ancora un sogno quasi proibito, a meno di non trovare qualche vecchia canon o Sony in offerta al Mediaworld |
| inviato il 01 Settembre 2023 ore 10:43
Quando trenta anni fa usavo nikon, avevo di fuji un'immagine di una nikon strana. (era il tempo ancora della pellicola e fuji aveva una macchina fotografica che era una nikon fujizzata con un firmware differente).
Quando sono passato al digitale (anno 2001) son rimasto con nikon, ma i suoi corpi D70, D100 non mi sono più piaciuti ( costi elevati es. D100 seimila euro e completamente di plastica). Ho retto fino alla d700, poi fuji mi attrasse con la prima x100 che acquistai a 750 euro. Grande fu la meraviglia nel vedere che nonostante fosse una aps-c rispetto alla ff Nikon d700, aveva lo stesso numero di pixel e le foto le potevo scattare a mano libera anche a 1/15mo con colori (oggi direbbero scienza del colore) che nikon non aveva. Inoltre la forma delle nikon si era canonizzata (forme a goggia e comandi non più esterni).
Ho quindi poi acquistato la x-t1, successivamente la x-h1 e nikon ancora non usciva con una mirrorless e io non mi capacitavo visto gli enormi vantaggi di una ML rispetto alla reflex.
Quando poi nikon è uscita dopo 5 anni con le sue mirrorless, mi sono cadute completamente le braccia.
Esteticamente brutte da morire con prezzi elevati e non era possibile per me rientrare in nikon. Del resto avevo oramai 5 obiettivi fuji, per cui mi decisi a vendere quei 20 obiettivi nikon che avevo. L'immagine fuji per me è salita notevolmente in quegli anni e tale è rimasta, mentre nikon è molto decaduta.
La botta come dice qualcuno, di disamoramento di Nikon, l'ho avuta dai fanboys nikon che hanno sempre discusso della fuffa e dall'uscita della serie Zeta, obiettivi plasticosi, senza ghiera diaframma e prezzi non proprio economici.
Cosa ha di più una Z8 rispetto a una x-t5? il sensore stacked che gli da una velocità operativa superiore nell'avifauna, poi niente di più. Preraffica e scatto di 30fg/sec ci sono in tutte e due, riconoscimento veloce delle situazioni tramite AI idem, a si una è full frame e pesa circa il doppio.
Ah un'altra cosa che ha di più la Z8 il prezzo:... tre volte tanto la X-T5
|
| inviato il 01 Settembre 2023 ore 10:53
Con me Fuji ha perso appeal da quando ha iniziato a fare la serie XE sempre più piccola
Un corpo della Xe2 con schermo tilt sarebbe stata perfetta.
Gli altri corpi non li hanno stravolti (vedi serie XT) mentre alla serie xe hanno messo mano. Boh
Sono esclusivamente interessato alle macchine ragefinder, la xpro è troppo cara e comunque fin troppo massiccia
Altra cosa non da poco è l'assistenza in UK..anche quello per me è stato un freno |
| inviato il 01 Settembre 2023 ore 10:57
Il Sigma 100-400 è molto interessante, spero che il prezzo sia allineato a quello degli altri attacchi (meno di 1000 euro). |
| inviato il 01 Settembre 2023 ore 10:58
Questo è vero, ed è un aspetto importantissimo. Le terze parti portano utenza nuova e di questo fatto ne beneficia anche il marchio.
Capisco anche la posizione di Canon, visto l'enorme bacino di utenza a disposizione, preferisce vendere le sue anche se ne vende forse meno. Non la condivido come posizione, ma per un leader di mercato ci sta. |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
