|
|
inviato il 30 Agosto 2023 ore 13:36
Si ma ripeto, la mia non era una domanda retorica o provocatoria: qual è la differenza rispetto a lavorare direttamente il file in C1??? |
|
|
inviato il 30 Agosto 2023 ore 14:17
C1 tende a litigare con i dng, rischi che non ti applichi il profilo colore come si deve. |
|
|
inviato il 30 Agosto 2023 ore 14:27
“ Non capisco cosa guadagni con questo workflow rispetto a lavorare sin dall'inizio sul DNG prodotto da PureRAW „
Io lavoro con LR, ma in questo modo non devo aspettare che il file venga processato ( che ricordiamo essere bello pesante ) e applico il denoise solo quando mi serve. Con LR, ho il vantaggio che quando Pureraw fa la conversione ( in realtà non è proprio una demosaicizzazione ), mi incapsula automaticamente al DNG le Impostazioni di Sviluppo.
“ Sono andato ora sul sito di DXO per scaricare la Demo di Pure RAW ma adesso si blocca nella home page è dice che qualcosa di eccitante sta arrivando..... „
Chissà, o una nuova uscita ( ma è strano non sia arrivata nessuna email, almeno a me no ) oppure il sito in mantenimento.
|
|
|
inviato il 30 Agosto 2023 ore 14:32
“ Si ma ripeto, la mia non era una domanda retorica o provocatoria: qual è la differenza rispetto a lavorare direttamente il file in C1??? „
Ovviamente è personale, come in tutto.
Io preferisco LR, chi C1 e chi Photolab. Tralaltro quest'ultimo avendo DeepPrime integrato, ti farebbe esportare il file, ad es. in jpg, con applicato il denoise avanzato senza generare ulteriori file mastodontici ( funzione che sarebbe bello venisse implementata in LR ). |
|
|
inviato il 30 Agosto 2023 ore 14:37
Prima di passare ad Adobe, con files Canon, facevo la demosaicizzazione e poco altro (luci per esempio) con DPP4 ed esportavo in tiff. Lo davo a Topaz Denoise AI e me lo riprende o in tiff per poi darlo ad Affinity Photo.
Adesso uso ACR, poi Photoshop per il ritaglio e poco altro, Topaz Denoise AI come plug-in e continuo in Photoshop.
Lo Sharpen dopo il Denoise.
Vantaggio? Do a Topaz il file già ritagliato e quindi più veloce da lavorare: ho un vecchio portatile Toshiba del 2014, un i5 a cui ho aumentato la RAM a 12 GB.
Infatti devo usare la penultima versione di Photoshop bypassando la GPU (lavoro solo con la CPU). |
|
|
inviato il 30 Agosto 2023 ore 14:41
“ Non capisco cosa guadagni con questo workflow rispetto a lavorare sin dall'inizio sul DNG prodotto da PureRAW
Si può fare la prima volta giusto per convincersi che il risultato ottenuto sia identico, affiancando a video i due file (RAW originario e DNG) „
Certo, io intendevo sul RAW delle via lattea alle tre cime (perchè è già lavorato).
Ho già il risultato finito, lo confronto con quello lavorato sul dng e poi si vede.
Comunque, avevo giusto un'oretta di tempo per fare questa prova ma il sito è finito sotto manutenzione.... 
Ora chissà quando avrò ancora tempo....
|
|
|
inviato il 30 Agosto 2023 ore 14:56
Paco ianche io uso capture one some software principale, quando ho bisogno di ridurre il rumore faccio così, apro il raw in dxo photolab e uso la riduzione rumore con il modulo prime, successivamente esporto in dgn e lo riapro con capture one. A questo punto hai il dgn pulito con il rumore e puoi continuare come se fosse il raw originale, ricordati solo di eliminare le correzioni automatiche di c1 |
|
|
inviato il 30 Agosto 2023 ore 15:45
Ora l'ho scaricato e gli ho dato in pasto il RAW.
Ma non si può regolare l'intensità dell'intervento? Non ho visto regolazioni di nessun tipo.
C'è solo la spunta dell'AC, vignettatura, etc etc
|
|
|
inviato il 30 Agosto 2023 ore 16:08
Processo finito.....
Dunque... per il momento lo rimando (ne promosso ne bocciato)
Questo è il confronto con il RAW originale da C1 (a sx)
Il particolare del rifugio potrebbe anche andar bene (anche se per me è troppo piallato)
Qui invece il SW ha trasformato il costone della montagna in una duna di sabbia.... lì non c'è sabbia, ci sono rocce e ghiaia.
Probabilmente non è lo scatto migliore per provare un NR.
Sicuramente la grossa pecca è non poter regolare l'intensità dell'intervento, o te lo becchi così, o ciccia.....
Peccato
Comunque ora che l'ho scaricato, posso provarlo su qualche vecchio RAW delle varie D70 e D200 che avevo nel 2007 per vedere se migliora gli scatti ad alti iso. |
|
|
inviato il 30 Agosto 2023 ore 16:20
Per regolare l'intensità dell'intervento ti basta caricare photoshop e mettere una trasparenza tra i due layer, filtrato e no. |
|
|
inviato il 30 Agosto 2023 ore 16:23
questo e' il 100% di uno scatto da 42mpx ad alti iso fatto per comporre al buio piu totale.
prima e dopo la post fatta da inizio a fine su Lightroom CC che ha sostituito ogni altro software (da topaz a dxo a luminar).
inizio/fine e ho tutti i profili colore seri inclusi nella filiera.
(9 sterline al mese con 1 tera di cloud )
|
|
|
inviato il 30 Agosto 2023 ore 16:28
“ questo e' il 100% di uno scatto da 42mpx ad alti iso fatto per comporre al buio piu totale. „
mmmm.... mi spiace... ma vedo piallatura anche lì......
Per carità, va benissimo anche quel risultato, ci mancherebbe.... ma non mi convince del tutto
|
|
|
inviato il 30 Agosto 2023 ore 16:37
Ciao, mi ci sono buttato anche io, e sto facendo alcuni test.
La mia idea è di combinare questi software di denoise AI con due programmi di elaborazione RAW gratuiti:
Capture One express per Nikon
Nikon NX Studio.
Per ora sto provando le demo di:
DXO Photolab 3
DXO Pure RAW
Topaz Photo AI
DXO Pure RAW nelle modalità DeepPrime e DeepPrime XD funziona solo sui dati grezzi, ed esporta un .DNG.
Questo .DNG può essere importato da C1 come se fosse un RAW nativo, avendo quindi a disposizione tutte le potenzialità di elaborazione dei dati grezzi. COme qualcuno ha anticipato, occorre togliere le correzioni dell'ottica su C1.
NX Studio non importa i DNG, quindi l'unico modo di inserire PureRAW nel flusso è un export in .tiff, ma a questo punto si elabora un RGB.
Per il resto, Pure RAW in modalità DeepPrime XD produce spesso un output migliore di Topaz, ma a volte esagera con lo sharpening producendo risultati innaturali, con una punta di Quentin Inventino, su pellicce e piume. Si risolve utilizzando DeepPrime liscio, ma in questo caso mi sembra che Topaz sia migliore.
Altro aspetto controverso è che non ci sono regolazioni e a volte cambia anche esposizione e bilanciamento del bianco dell'immagine. E' molto comodo da utilizzare in batch.
DXO PhotoLab, utilizzando il preset con le sole correzioni ottiche, svolge le stesse funzioni di PureRAW, ma ti permette di regolare il denoise. Inoltre è un software di elaborazione RAW completo ed efficace (assieme alla Nik e a NX studio ha i punti di controllo, che trovo molto comodi per le correzioni locali), unica pecca che è poco selettivo nel recupero degli highlight, soprattutto se paragonato a Capture One.
Topaz ha il vantaggio di funzionare anche su file RGB come i .tiff, quindi permetterebbe di essere abbinato a Nx Studio per il denoise post elaborazione. Nell'impostazione di default è spesso inferiore a DeepPrime XD, ma superiore a DeepPrime, e rispetto al primo in alcuni scenari produce risultati più naturali. Inoltre non cambia esposizione e bilanciamento del bianco, e se preso stand-alone è più economico dei software DXO. Per contro, non credo che abbia tutti i profili di correzioni della lente degli altri. |
|
|
inviato il 30 Agosto 2023 ore 18:25
Altro scatto sparato al buio a 6400 iso con recupero grosso anche di exp.
“ mmmm.... mi spiace... ma vedo piallatura anche lì...... „
Non so, forse non hai presente che prima rimuovi le porcate e poi puoi aggiungere quello che vuoi inclusa la grana per la stampa. Parliamo di un 100% di 40 mpx ad altissimi iso in lunga exp...
E tutto dentro lo stesso software insieme a catalogo azzi e mazzi.  |
|
|
inviato il 30 Agosto 2023 ore 22:49
Il risultato del Denoise è sempre parziale, potremmo quasi dire che da lì comincia la PP. Quindi lo sharpening, il colore, le ombre/luci sono passaggi successivi.
Detto questo, per me la foto nei pressi delle 3 Cime era troppo piallata. Con Topaz Denoise AI puoi agire su denoise e sharpening, hai 2 cursori per rumore cromatico (che io però sistemo già in ACR in fase di demosaicizzazione) e recupero dettagli 9(piallati un po' troppo). E le maschere.
Provalo, anche se non potrai usarlo per via del fastidioso watermark centrale. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 259000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
