|
|
inviato il 25 Agosto 2023 ore 13:50
“ Nessuno@ Il mio personale parere è quello di comprare una ML che la direzione dei prossimi anni sarà in quella direzione ed inoltre come abbondantemente scritto la qualità è superiore rispetto alle reflex.
„
Possiedo reflex e ML, fra l'altro di ML ne ho adoperate un paio (FF e APS-C) contemporaneamente per qualche settimana, dunque posso dare una mia valutazione in merito...premetto che non sono un fanboy di un sistema rispetto ad un altro, do una mia "personale" opinione per cui non voglio in nessun modo contraddire chi pensa/valuta l'opposto.
A mio avviso per quanto riguarda la qualità strutturale (parlo di Canon), credo che già la serie 5 sia molto superiore alla ML parità di fascia, per non parlare poi della serie 1 dove "per me" c'è un abisso.
A livello di qualità di file credo che di progressi migliorativi non ce ne sono stati, basta guardare le gallerie per rendersene conto, anzi trovo nelle ML un file molto più complicato il quale ha sempre bisogno di una PP impegnativa con molta perdita di tempo, le ML qualche vantaggio in più lo possono dare in fase operativa,ma non sempre.
“ Emanuel Sanguigni@ Sicuramente sbaglio ma le foto fatte con le ML, e parlo in generale, le vedo tutte uguali come tridimensionalità...non noto una differenza di sfocato, nitidezza, imperfezione tra una foto fatta con una ML di diverso marchio. „
Quoto questa disamina che trovo in linea con il mio pensiero. |
|
|
inviato il 25 Agosto 2023 ore 13:57
Phsystem: comode per le funzioni in più che hanno, non per l'ergonomia. Quella dipende da come è stato fatto il progetto, si possono progettare sia reflex che ML comodissime o scomodissime. Certo che se la vuoi piccola sarà piccola, visto che si può fare... però poi i pulsanti sono piccoli e vicini. Ho una gx9, e l'ho presa perché la volevo piccola, ed in effetti lo è. Poi ogni tanto capita di schiacciare un pulsante per sbaglio, ok, ma basta stare attenti... non è che si possono avere le scarpe di Totò, grandi di dentro e piccole fuori: bisogna scegliere. |
|
|
inviato il 25 Agosto 2023 ore 14:29
Fa ridere sentire certi discorsi riguardo la tridimensionalità dei sensori. 
Al massimo può darla (l'impressione 3D) l'accoppiata lente (aberrazioni ottiche) e luce che esalta i piani.
Detto questo se uno valuta fotocamere di calibro D500 o D850 si deve anche rendere conto che la sostituta di una è la Z8, dell'altra lato ML semplicemente non esiste!
Z6/Z7 prima e seconda serie sono prodotti molto diversi e di fascia più bassa.
Pertanto puoi decidere di pagare 1800 € una buona D850, 1000 € una D500 o 4500 € una Z8, è questo il ragionamento da fare.
Se il tuo target è la Z6, devi prendere la Z6 perché è una fotocamera estremamente diversa dalle altre menzionate, a prescindere da ogni discorso di prezzo.
Qui si fanno i discorsi sul budget e basta, i ragionamenti sull'attrezzatura vanno fatti su cosa ci dobbiamo fare realmente e solo dopo andare a discernere in base al budget, se vuoi una FF compatta, leggera e ML ti direi di prendere una Z5 addirittura, se devi fare fotografia sportiva di direi di prendere una 850 o una 500, se sei un paesaggista incallito che vuole la massima qualità una Z7 con lenti Z è quanto di meglio può offrire Nikon.
Se non puoi permettere tranquillamente il cambio o non ti senti pronto per qualche motivo puoi stare così come sei, non è un male! |
|
|
inviato il 25 Agosto 2023 ore 14:37
“ comode per le funzioni in più che hanno, „
Io ho una reflex che dispone di queste caratteristiche:
- corpo tropicalizzato
- sensore stabilizzato
- tasti funzione fisici per: bilanciamento del bianco, ISO, due ghiere separate per regolare tempi e diaframma, tasti fisici per selezionare telecomando, autofocus, anteprima digitale, etc.
- funzione pixel shift resolution direttamente in macchina senza necessità di elaborare il jpeg ottenuto con il computer
- abbinamento punto AF con l'esposizione anche se diverso dal punto centrale.
Etc
Che altro mi serve con una mirrorless che non riesco a fare con la reflex? |
|
|
inviato il 25 Agosto 2023 ore 14:37
@Nessuno. Non replico: la "bordata" di post seguita al tuo messaggio mi priva di ULTERIORI argomenti! Ce n'è già da vendere (soprattutto sul tema "qualità dei files"!)! Ciao. GL |
|
|
inviato il 25 Agosto 2023 ore 14:39
 |
user203495
|
inviato il 25 Agosto 2023 ore 16:35
“ Anzi spero che aumentino quelli che mollano le reflex così io compro macchine valide con poco... „
Concordo anche in questo.
Anche se le ML hanno indubbi vantaggi.Che a non tutti servono.
Sto fotografando con la D700.Cert che le foto vengono lo stesso.Ma come AF le ML...... |
|
|
inviato il 25 Agosto 2023 ore 16:42
“ @Nessuno. Non replico: la "bordata" di post seguita al tuo messaggio mi priva di ULTERIORI argomenti! Ce n'è già da vendere (soprattutto sul tema "qualità dei files"!)! Ciao. GL „
Ora posso dormire sereno. |
|
|
inviato il 25 Agosto 2023 ore 19:29
“ Ora posso dormire sereno. „
Io invece no, il terrore che questa discussione si fermi qui solo con un pugno di pagine mi farà gli occhi a palla,
temo che anche un forte dosaggio di Roipnol possa fallire. |
|
|
inviato il 25 Agosto 2023 ore 19:48
Beh siamo a 7…
C'è spazio… |
|
|
inviato il 25 Agosto 2023 ore 20:45
Una cosa mi è sfuggita, se tu dovessi acquistare un ml, lo faresti vendendo la reflex che hai?
|
|
|
inviato il 25 Agosto 2023 ore 22:09
@Nessuno. A me pare che quello che "ora" può dormire sereno sia il sottoscritto (con tante testimonianze all'attivo!)! Gusti, preferenze, eh!GL |
|
|
inviato il 25 Agosto 2023 ore 22:24
“ Ma arrivando al nocciolo della questione, alla vera domanda, considerando gli attuali prezzi, secondo voi, val la pena buttarsi ancora su DSRL o meglio fare la formichina e poi fare più avanti il salto diretto nel mondo ML? „
La seconda che hai detto. Io ho già fatto il “salto” a ML già dieci anni fa da reflex nikon aps-c quindi a maggior ragione farai lo stesso. Goditi quello che hai e poi cambia. Non cercare di adattare nessuna delle ottiche che hai. |
|
|
inviato il 25 Agosto 2023 ore 22:34
Si Sergio.. Dovendo cambiare nn terrei un doppio corredo.
Ma nonostante i pareri siano abbastanza univoci, dato il bagno di sangue ottico, la scimmia si sta spegnendo abbastanza...
Potrebbe rianimarsi credo per una D500 al prezzo giusto...
Ma ML la vedo ancora troppo oltre le cifre che vorrei spendere.
Già solo sostituire il 150-600.. Mi vien male |
|
|
inviato il 25 Agosto 2023 ore 23:42
Rianalizzando tutto concordo con te nella scelta di una eventuale d500, intanto perché così potresti continuare ad utilizzare il tuo parco ottiche e poi perché la d500 è il top delle aps-c di Nikon e non solo. Sul fatto di restare in reflex non mi farei molti problemi perché comunque avresti un ottimo sistema destinato a durare ancora molti anni prima di essere obsoleto. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 259000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
