JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad
esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i
Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie,
raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
“ Parlo di quello perchè possiedo quello e conosco i RAW generati da iPhone, andrebbero analizzati anche quelli di altri telefoni ma essendo gran parte del lavoro ottenuta tramite software andrebbero analizzati tutti
Il telefono lo avrei acquistato indipendentemente „
Ripeto , i RAW dell 'Iphone sono decisamente buoni e sono (molto) più che funzionali ad una buona fotografia ,fidati che non te lo dico in tono canzonatorio : ad avere i dindi lo comprerei pure io un top di gamma.
Personalmente mi diverto, da sempre, a fare ritratto ambientato. Diciamo che mi basta ed avanza un 85.
Ho cambiato corredo in mese fa e ho cominciato solo con un 85.
Pensavo ad un 35 come seconda ottica ma credo che alla fine, come sempre, la userò per il 2/3% degli scatti.
Da qui, mi sono detto: ho 2 smartphone buoni e quando ho bisogno di un notevole wide e anche di un normale li ho pronti in borsa. Gli scatti poi finiscono nel cloud di google, oppure inviati anche con WA e poi ogni tanto provvedo ad archiviarli.
Avere un 35 o una seconda ottica al momento, pensando con razionalità non mi serve.
Con il corredo precedente avevo un 35 e non lo usavo nemmeno in viaggio (diciamo così...) , allora ho comprato un sigma 24f2 C pensando che avrei scattato di più ...macché... mi sono fatto due passeggiate veneziane ma poi non l ho più portato: nuovissimo è stato rientrato in permuta dopo 6 mesi dall acquisto.
Meno male che ci sono gli smartphone !!! Hanno "solo" 12mpixel (gli stessi della 5D) ... Mai avuto bisogno di stampe, proiezioni, etc etc
per i miei utilizzi vanno bene..... specialmente in viaggio !
“ Meno male che ci sono gli smartphone !!! Hanno "solo" 12mpixel (gli stessi della 5D) ... Mai avuto bisogno di stampe, proiezioni, etc etc „
Uso pure io ogni tanto il telefono però non bisogna dimenticare che 12 mpx si ma messi sempre su una area di sensore microscopica, un conto è confrontare un Apsc a un FF e cosa differente è un sensore da telefono che anche se evoluto la risoluzione quella è.
"sta cosa che o c'è solo una ciglia a fuoco oppure la foto è inutile è una panzana che vi hanno messo in testa i video di youtube*
Quoto in grande e qui cito uno Youtuber, senza fare nomi, che solleva un punto importante: inutile concentrarsi o lamentarsi sulle prestazioni AF perché sono a fuoco le ciglia e non la pupilla o viceversa.. se succede questo devi chiudere quel c*zzo di diaframma perché la PDC è insufficiente. (Ho enfatizzato un po' il concetto ).
Resta il fatto che un 18 f2 o 16 f2.8 apsc "sfocano" comunque più di un sensore smartphone da 1" con la Wide da 24 a 26mm, ne guadagna anche il rumore equivalente e una migliore tridimensionalità effettiva dello scatto, senza contare che le ottiche ultra ridotte su smartphone sono una limitazione tecnica rispetto a fissi di qualità. Ergo, non è la stessa cosa di uno smartphone, e lo sfocato comunque non è tutto.
user207727
inviato il 22 Agosto 2023 ore 9:55
Fai un viaggio solo con il telefono e vedi se i risultati sono soddisfacenti. Il telefono fa foto di qualità, è leggero, poco ingombrante, si nota meno rispetto ad una fotocamera ed è più discreto. Però,non lo trovo ergonomico, se fai tante foto, hai spazio per archiviarle? Trovi l'esperienza di scatto soddisfacente (per me anche questo punto conta, io devo divertirmi a scattare e non penso solo al risultato finale)? La batteria ti è assai per quello di cui hai bisogno o devi girare con power bank etc? Se ti cade e si rompe hai un altro mezzo per portare a casa qualche foto? Se invece di pensare ad una lente per una ML, pensi ad una ricoh gr con 28 f2.8 hai foto di qualità stratosferica con un cazzillo che tieni in tasca o al laccetto al polso. Magari ti capita di scattare una bellissima foto: sei sicuro che la qualità offerta dal telefono sia sufficiente? Se vuoi stampare? Se devi croppare? Insomma una fotocamerea con una buona lente ( e possibilmente un piccolo flash) trovo sia molto più versatile di un cellulare ed offra un'esperienza di scatto superiore al costo di ingombri e pesi maggiori. Ma tutto dipende da cosa è importante per te, nel dubbio prova!
@Slow_Foto la GR l'ho avuta e non mi piace: mi snerva il fatto che l'ottica entra e esce ogni volta, e poi è famosa per il problema della polvere che prima o poi si presenta.
Comunque il concetto è chiaro e mi sembra un argomentazione valida.
Da (evidentemente) appassionato di fotografia e di macchine fotografiche, per rispondere all'ormai lontana domanda iniziale: Avrei davvero un vantaggio rispetto al mio iPhone 14 Pro? ...io rispondo "forse no".
Fino a 2-3 anni fa, in viaggio, portavo sempre con me macchina FF + 2 obiettivi, scattando qualcosa anche col cellulare, ma giusto per avere qualche panorama o ricordo anche lì, generalmente foto-copie di quelle scattate con la macchina. Oggi continuo a portare macchina FF + un paio di obiettivi, ma coi telefoni di nuova generazione mi concedo anche qualche scatto solo con il telefono, a cuor leggero, sapendo che in alcuni contesti può tranquillamente sostituire la fotocamera "ufficiale".
Per metterla in modo pragmatico: devo usare un grandangolare e quasi sicuramente chiudere da f/8 in su, per poi stampare non oltre il 20x30, o addirittura non stampare proprio? Con un telefono di nuova generazione, di fascia alta, uno scatto in raw ben postprodotto può bastare e avanzare, lo dico "stampe alla mano". Questo al netto di piacere di scatto, passione per l'attrezzo, ecc ecc ecc. Poi possiamo negarcelo quanto vogliamo, noi appassionati, ma nella stragrande maggioranza dei casi è così. Lo dice uno che usa con piacere ancora pellicole, chimici, carte sensibili. E che ama anche tanto stampare (e farsi stampare) file digitali. Che poi mi piacerebbe sapere quante gigantografie delle proprie foto hanno i vari iscritti al sito...
Se possedessi una macchina APS-C, fossi già dotato di un 35/1.4 (ancora insostituibile) e dovessi pensare a un obiettivo wide per i viaggi, avendo un iPhone 14 Pro sotto mano, francamente risparmierei i soldi ed eventualmente penserei a un 90 o a un 135, altrettanto utili anche per paesaggi, non solo per ritratti. Lato wide userei lo smartphone...anche se ben capisco che qui questa opinione sia controcorrente. Il fatto è che, con file e stampe "normali" alla mano, io una gran differenza, a meno di non volerla cercare a forza, in alcuni contesti (non tutti), non la vedo...ma sarà un mio limite e forse avvicinandomi ai 40 qualche diottria la sto perdendo, chissà. E guardate che da possessore di FF e diversi Leitz 21-28-35, la cosa mi brucia un pochino...
Molti aspettano tutto l'anno per andare in vacanza, magari ritagliandosi del tempo all'interno di questo periodo per fare belle foto (anche con famiglia) e poi usi solo il cell?
Mai e poi mai.. magari non mi porto tutta l'attrezzatura, ma un corpo e un paio di ottiche (almeno) sempre.. a meno che non si abbia tantissimo tempo nel resto dell'anno per fare foto, a quel punto allora ci può stare per staccare la spina del tutto.
Io di anni ne ho 72, ma ancora vedo le differenze tra un aps-c come ad esempio la x-h1 (24 Mpixel) e l'i-phone 14 pro, nella qualità di immagini. Se con il 14 pro scatto in maniera grandangolare alla massima risoluzione e con la fuji X-h1 con il 10-24, mi accorgo dopo aver trattato i due raw, che quello della H1 posso vederelo a video fino a 180% di risoluzione prima che compaiono artefatti, mentre con il 14 pro dopo il 50% si incomincia a vedere qualche problemino.
Se quindi le foto devono essere viste su un cellulare o un-i-pad, anche l'iphone 14 pro può andar bene, ma non sapendo poi se devo fare delle gigantografie, meglio utilizzare la macchina fotografica.
Se fosse vero che il risultato di un i-phone 14 pro fosse superlativo, perchè la gente si affanna ad acquistare macchine fotografiche ff o aps-c?
Bergat guarda che siamo d'accordo, in casa qualche stampetta grande ce l'ho e non ho mai avuto dubbi su cosa scegliere per creare il file di partenza... Però appunto tu mi parli di ingrandimenti spinti, allora certo che la differenza c'è, e ci mancherebbe pure... Il punto è che l'autore del topic non parla di stampe dal 70x100 in su, e non parla di sostituire una macchina fotografica con uno smartphone, ma chiede se possa aver senso un wide "per i viaggi" su una APS-C o se uno smartphone di fascia altissima e di ultimissima generazione possa bastare per quello che fa lui.
“ Se quindi le foto devono essere viste su un cellulare o un-i-pad, anche l'iphone 14 pro può andar bene, ma non sapendo poi se devo fare delle gigantografie, meglio utilizzare la macchina fotografica. „
Sicuramente sta tutto qui, l'uso finale dello scatto!
“ Se fosse vero che il risultato di un i-phone 14 pro fosse superlativo, perchè la gente si affanna ad acquistare macchine fotografiche ff o aps-c? „
Si affanna mica tanto i dati di vendita di questo tipo di materiale fotografico sono a dir poco sconfortanti...e leggendo un po' in giro quello che potranno fare iPhone 15 Pro e soprattutto iPhone 15 Ultra (o Pro Max), ma giusto per citarne due di cui ultimamente si chiacchiera, non credo che la situazione del mercato fotografico migliorerà
"Se con il 14 pro scatto in maniera grandangolare alla massima risoluzione e con la fuji X-h1 con il 10-24, mi accorgo dopo aver trattato i due raw, che quello della H1 posso vederelo a video fino a 180% di risoluzione prima che compaiono artefatti, mentre con il 14 pro dopo il 50% si incomincia a vedere qualche problemino."
In tal senso c'è un video molto interessante dove iPhone 14 Pro in modalità raw 48Mp non si discosta molto dalla R5 addirittura.. ovviamente sei limitato solo a quelle fotocamera principale per la massima resa ma fa riflettere. Guardate dal minuto 15, resterete sorpresi..
"Io mi fido dei miei confronti non di quelli riportati in un video su internet"
Sicuramente, ma è comunque una visione interessante avrò modo di eseguire allo stesso modo dei test di persona con il 14 Pro così da constatarne la bontà e le criticità.
“ Se fosse vero che il risultato di un i-phone 14 pro fosse superlativo, perchè la gente si affanna ad acquistare macchine fotografiche ff o aps-c? „
Alla gente normale non frega nulla di guardare le foto al 180% a video , scattano e basta. E ,a mio parere , fanno bene. Poi c'è la restante (ed esigua) fetta di utenti ai quali fa piacere avere una marcia in più dal punto di vista qualitativo e desiderano usare ottiche diverse a seconda della situazione , di seguito una ancora più ristretta cerchia di persone che lavora con la fotografia e quindi ha bisogno di strumenti come si deve. Poi ci sono quelli che collezionano attrezzatura ,ma lì è un altro discorso.
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 259000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
). 
