|
|
inviato il 15 Agosto 2023 ore 10:41
“
Tanto con il Sigma Art 20mm f1,4 (ma anche con il 50 Art) che ce l'abbia montato sulla R5 o sulla 5Ds, sempre dall'obiettivo devo tenerla....a me non cambia proprio nulla....Sorriso „
Esatto Rigel…e ti dirò di più: il 20 Art soffre di resistenza nei supporti sull anello per lo sbilanciamento del peso (ho dovuto mandarlo in assistenza) e va preso comunque dall obiettivo imho
@Mauryg dipende sempre dalle priorità (prezzo, QI, peso, ingombri) per valutare in che misura può valer la pena; nel primo caso son pressoché identici salvo il prezzo „ |
|
|
inviato il 15 Agosto 2023 ore 10:43
“ Ora, so che molti di voi hanno fatto il passaggio Reflex - ML, la domanda sarebbe, quanto è frustrante usare sempre ottiche EF su ML con adattatore? Cioè, quanto tempo passa dopo che mi venga la scimmietta sulla spalla che mi dice di cambiare il parco ottiche? „
Mio padre ha usato la R6I ed ora usa la R6II con l'adattatore con ghiera per il 100-400 II orma da anni e ne parla molto bene.
Secondo me non c'è una risposta universale ma dipende che ci devi fare.
Esempio:
1 - Ottiche tipo 11-24, non filtrabili facilmente. Con un adattatore dal filtro ND o CPL integrato puoi usarle su corpi R ed avere benefici.
2 - Ottiche EF non stabilizzate prendono il vantaggio di una maggiore stabilizzazione.
3 - Ottiche native RF sono generalmente più prestanti ma costose, un esempio su tutti il Canon 24-105 L RF.
4 - Ottiche EF con l'adattatore a ghiera acquisiscono nuove funzionalità personalizzabili.
5 - Ottiche EF piccole con l'adattatore diventano medie, ottiche medie diventano grandi.
6 - Dato che i corpi R sono tendenzialmente più piccoli e a me vengono scomodi in mano (ho le mani grandi). Se metti l'adattatore aumenta lo sbilanciamento ed il fastidio a mano e polso.
Come vedi non c'è una risposta ma dipende da ciò che devi fare e dalla tua ergonomia |
|
|
inviato il 15 Agosto 2023 ore 10:48
“ 3 - Ottiche native RF sono generalmente più prestanti ma costose, un esempio su tutti il Canon 24-105 L RF. „
Riccardo, hai preso l'unica lente che costa esattamente come il corrispettivo EF. 
La mia esperienza e' diversa dalla tua per il punto 6.
Per il resto siamo d'accordo. |
|
|
inviato il 15 Agosto 2023 ore 11:08
Vito, ringraziare Canon mi sembra un tantino esagerato, se non avessero fatto l'adattatore col cavolo che chi aveva un parco ottiche EF passava a ML. Io per primo quando presi la mia prima RP (poi vennero R5 e R8) pensavo che nel giro di un paio di anni sarebbero arrivate le ottiche di terze parti e invece sappiamo come è andata. Ma c'è di più, ormai volutamente non si trova più l'adattatore Canon originale, la R8 la sto usando con quella schifezza di Viltrox che è costato 100€ e che ha un piedino attaccato inguardabile e scandaloso.
Deluso da Canon e intrappolato perché non ho voluto cambiare sistema e vendere le mie ottiche. Tornassi indietro nel 2019 cambierei brand.
Deluso da questa politica si intende, con le macchine mi trovo benissimo e la R5 per me è il non plus ultra. |
|
|
inviato il 15 Agosto 2023 ore 11:42
@Kinder74
Ma, non lo so sai, io ad esempio, fin dall'inizio ho venduto tutto il mio precedente corredo, corpi e ottiche ef / ef-s con obiettivi fissi e zoom per passare a R6 prima e R6II ora, come obbiettivi RF ho preso solo l'ottimo RF24-105L per fare tutto, non mi serve altro, le terze parti non mi servono e non le guardo proprio, il mio obiettivo è avere tutto canon RF sia come corpi che obiettivi sia accessori per avere la massima compatibilità e funzionalità. In futuro sto pensando di aggiungere il RF100 500 e poi credo di non avere bisogno di altro per le mie necessità.
L'adattatore canon secondo me è stato fondamentale per accompagnare la transazione dal sistema ef al nuovo rf, non era scontato che funzionasse in modo così efficace al punto da utilizzare le ottiche ef/ef-s come native, da questo punto di vista ho detto che ringrazio canon per averlo fatto così bene, non era scontato.
Approposito, mi sembra strano che non trovi l'adattatore, lo vendono praticamente da per tutto, su amazon la versione con ghiera lo vedo nuovo a €129 e anche usato a €99 |
|
|
inviato il 15 Agosto 2023 ore 11:59
Adesso lo vedo pure io su Amazon, per settimane lo dava non disponibile, che sfiga.
Il mio problema sono le ottiche Sigma Art in particolare i 35-50-85 f/1.4 da cui non riesco a staccarmi e che non hanno degli equivalenti nel sistema RF, o ti prendi i plasticotti f/1.8 (l'85 addirittura f/2.0) o ti vendi un rene per il 50 e 85 f/1.2, il 35 ancora manco è uscito (poco cambia perché ci vorrà un altro rene solo per quello). |
|
|
inviato il 15 Agosto 2023 ore 12:03
Le lenti prime RF f1.2 costano, c'è poco da fare, la qualità si paga, io fortunatamente non ne ho bisogno e faccio tutto con il solo RF24-105L, altrimenti ci devi adattare le equivalenti ef che tra l'altro c'è anche l'ottimo 35 |
|
|
inviato il 15 Agosto 2023 ore 12:08
occhio che la descrizione dell'adattatore non corrisponde alla foto. Non dice con ghiera.
Se si va in basso e si vedono le immagini delle recensioni e' quello senza ghiera. |
|
|
inviato il 15 Agosto 2023 ore 12:19
Si Fren, 129€ con la ghiera mi sembrava impossibile…
Vito è quello che faccio, adattatore e Sigma Art attacco EF, per gli Art con attacco RF penso che passeranno ancora diversi anni prima di vederli. |
|
|
inviato il 15 Agosto 2023 ore 13:17
Errata corrige: 129€ si riferisce all'adattatore base, è disponibile anche un usato a €99
Ps penso anch'io Kinder |
|
|
inviato il 15 Agosto 2023 ore 13:24
Gli adattatori originali scarseggiano un po' ma si trovano: 130 per il liscio e 199-220 per quello a ghiera.
Preso proprio una settimana fa quello con ghiera a 210 dopo aver girato un po' di shop online |
|
|
inviato il 15 Agosto 2023 ore 13:28
Quello con la ghiera lo uso con estrema soddisfazione per adattare il Sigma EF150 600 sport sulla R6II per avifauna e va da Dio. La ghiera aggiuntiva l'ho impostata per cambiare al volo l'esposizione ma avendola anche sulla ghiera a portata di pollice sulla R6II uso quello, raramente uso quello dell'adattatore, cmq è buona cosa sapere che al bisogno hai una ghiera in più a disposizione |
|
|
inviato il 15 Agosto 2023 ore 13:32
L'adattatore originale Canon lo tengo attaccato al 70-200 f/2.8 II che funziona alla perfezione e non lo cambierei ma anche per una questione di costi con l'attuale versione RF.
In passato l'ho usato col 24-70 f/2.8 II, 35 f/1.4 II e 16-35 f/4 con molta soddisfazione e senza vincoli operativi. |
|
|
inviato il 15 Agosto 2023 ore 13:34
Fbr le tre versioni sono tutti originali canon, non capisco il tuo intervento, cioè, non ho capito il ragionamento |
|
|
inviato il 15 Agosto 2023 ore 13:36
@Fbr quoto: quel 70-200 è splendido, ancor di più con la r5 (persino col 2x nom è male) e anch io non lo cambierei |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 259000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
