| inviato il 11 Gennaio 2024 ore 10:36
“ Per chi lavora e ha delle richieste rimane un bel vantaggio avere anche buone funzioni video… „
Ma non da 8 o 5k. |
| inviato il 11 Gennaio 2024 ore 10:50
“ Se togliessero sta gran puxxanata degli 8k o 5k, visto che quasi nessuno li sfrutta, potrebbero concentrare il lavoro dell'elettronica e dei sensori in modo più efficace.
Se ti piacciono i video, ti compri la R5c o altro. „
Doriano non penso che con la parte video assente ti avrebbero tolto anche un solo centesimo....  |
| inviato il 11 Gennaio 2024 ore 10:51
“ L'8k (7680 x 4320) avrebbe come risoluzione 2:3 più vicina che lo ricomprende i 40Mpx (7680 x 5120 in verità, cioè 39,3 mpx) „
Black, lo standard DCI 8K che usa Canon ha una risoluzione di 8192x4320 che porta esattamente alla risoluzione della R5, ossia 8192x5464 |
| inviato il 11 Gennaio 2024 ore 10:52
“ Axl, dopo aver letto le specifiche della nuova r5 ii, mi sa che questa r1 dovra' necessariamente essere perfetta! Anche l'af mi aspetto introdurra' nuove tecnologie che la porteranno ad essere un riferimento da qui ai prossimi anni.
Per la risoluzione, considerando il target a cui si rivolge, mi aspetto intorno ai 20-26 mpxl. Non di piu'. „
Onestamente non penso sia da 20-26... su quella risoluzione c'è già la R3, che senso avrebbe mettere una R1 a 26 MP?
Magari da 36 MP e Quad Pixel AF potrebbe avere un senso. |
| inviato il 11 Gennaio 2024 ore 11:10
“che senso avrebbe mettere una R1 a 26 MP?”
Rendere l'af ancora piu' performante. Credo che a parita' di tecnologia e capacita' di calcolo, meno mpxl portino Comunque ad una maggiore reattivita'/ velocita' dell'af, oltre che ad una maggiore sensibilita'. Imho, of course |
| inviato il 11 Gennaio 2024 ore 11:14
“ Black, lo standard DCI 8K che usa Canon ha una risoluzione di 8192x4320 che porta esattamente alla risoluzione della R5, ossia 8192x5464 „
“ Rendere l'af ancora piu' performante „ This! |
| inviato il 11 Gennaio 2024 ore 11:27
“ Ma non da 8 o 5k” da un 8k orizzontale puoi ritagliare in verticale mantenendo qualità e volendo pure effettuare zoom… comunque potrebbero pure togliere la registrazione video ma la macchina costa uguale, ha le stesse componenti… e hanno già il know how per dirgli cosa fare |
| inviato il 11 Gennaio 2024 ore 11:28
Secondo me la R1 avrà il 45mpx della R5 attuale ma stacked, mentre con la R5II aumenteranno i mpx, ma sarà un sensore tradizionale… ma potrebbe benissimo rimanere lo stesso, aggiornando tutto il resto |
| inviato il 11 Gennaio 2024 ore 11:29
Comunque il fatto che ritardino ulteriormente la R5II è la dimostrazione di quanto sia buona l'attuale… |
| inviato il 11 Gennaio 2024 ore 11:33
Di sicuro: se una cosa vende e piace, hanno meno fretta di fare ricerca, sviluppo e nuove commercializzazioni per modelli nuovi che attirino nuovi clienti.
Quindi, per la proprietà transitiva, la 6D2 è piaciuta un montebestia ed è fantastyca.  |
| inviato il 11 Gennaio 2024 ore 11:36
Già, non hanno mai fatto la 6DIII! |
| inviato il 11 Gennaio 2024 ore 13:09
@TheBlack anch'io vorrei sommessamente far notare che nel 2014 nessuno citava una R1, ma solo dopo l'uscita della R3 si è iniziato a fantasticare sulla possibilità (desiderio) di una BigMpx. |
| inviato il 11 Gennaio 2024 ore 13:59
E che vuol dire, nel 2014 c'era la 1DX Sig.
E poi, come scrivevo, l'anno successivo uscì quel gioiello che è la 5Ds, con 50mpx, che per allora era un po' come se adesso venisse sparata fuori una FF da 100mpx.
Io volevo semplicemente puntare il dito sul fatto che quello su cui i costruttori maggiormente hanno puntato, da quando il digitale esiste, è l'aumento della risoluzione con mantenimento delle buone caratteristiche di prestazione fotografica raggiunte dai CMOS.
E' abbastanza naturale che l'abbiano fatto: il dove e come fermarsi, poi, è una questione che sta invece all'utente finale dirimere, guardando attentamente alle sue necessità (sia economiche che fotografiche) e valutando ciò che la specifica macchina gli offre, anche e soprattutto in relazione alla risoluzione che ha il sensore della stessa. |
| inviato il 11 Gennaio 2024 ore 15:41
PER ME la super risoluzione di sensori (super mega pixellate) è come la risoluzione delle ottiche: NON è CERTO l'unica dote, MA è quella che MAGGIORMENTE colpisce la fantasia della "massa" (più ce n'è; meglio è!)!
SENZA VOLER POLEMIZZARE!!!
GL |
| inviato il 11 Gennaio 2024 ore 15:43
@GL 92 minuti di applausi! Avere più pixel è utile solo in fase di crop da volatili avifaunistici, ma anche lì ci sarebbe da dire ;) |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
