Fenomeno Ufo/Uap: Recuperati velivoli non umani? Udienze e indagini del Congresso USA (pt.2)

“ Speriamo che la pressione superi la soglia critica e che porti a rivelazioni comprovate da evidenze, prove. „

“ Il deputato annuncia un incontro per la divulgazione di informazioni riservate sugli UFO

Mercoledì 18 ottobre 2023

L'Ispettore Generale della Comunità dell'Intelligence (IC IG) dispone di informazioni specifiche fornite dall'informatore David Grusch che non può condividere pubblicamente. Per questo ha coordinato un incontro ad accesso riservato con i legislatori.

_______________________________________________

Lo ha rivelato martedì Anna Paulina Luna, rappresentante degli Stati Uniti per il 13° distretto congressuale della Florida, che ha precisato che l'incontro si svolgerà in un Restricted Access Information Facility (SCIF), taggando i suoi colleghi Tim Burchett, Jared Moskowitz e Matt Gaetz .



Uno SCIF è una struttura sicura utilizzata dalle agenzie di intelligence e dalle organizzazioni governative per gestire informazioni riservate di alto livello. Queste strutture sono progettate per garantire la sicurezza e la protezione delle informazioni sensibili e sono spesso utilizzate per discutere, archiviare o elaborare informazioni classificate, come segreti di stato, intelligence sulla sicurezza nazionale o informazioni relative alla difesa nazionale.

Joe Khalil, corrispondente da Washington per News Nation , ha invece confermato che avranno luogo effettivamente due briefing esclusivi, ai quali parteciperanno solo due deputati alla volta. Il primo incontro si terrà con l'Ispettore Generale del Dipartimento della Difesa, mentre il secondo si terrà con l'Ispettore Generale dell'Intelligence Community.



È importante notare che Burchett, Luna e Moskowitz sono membri della sottocommissione per la sicurezza interna e hanno svolto un ruolo chiave nell'ultima udienza pubblica tenutasi al Congresso sui fenomeni anomali non identificati. In quell'occasione, l'ex funzionario David Grusch ha denunciato che il governo americano possiede navi di origine non umana. „

“ [...]
Lo stesso rapporto AARO 2023 si riferisce - senza specificatamente nominarli o discuterli - a quei rapporti UAP segnalati ad AARO dal 31 agosto 2022 al 30 aprile 2023 , nonché a quei rapporti precedenti che erano inclusi non erano elencati nelle elaborazioni precedenti . In totale, l' AARO ha ricevuto 274 rapporti UAP da fonti governative, di intelligence e militari statunitensi durante questo periodo (243 giorni) , più 17 “nuovi” rapporti dal 2019-2022.

"La maggior parte delle segnalazioni continuano a provenire da aree di osservazione ristrette , che sono zone di esclusione militare e aree di addestramento, a seguito di segnalazioni di personale militare e sensori in tali aree ", spiega il rapporto, aggiungendo: "Questa distorsione è stata causata da segnalazioni di attività commerciali Il numero dei piloti è diminuito, il che ora comincia a mostrare una distribuzione geografica più diversificata degli avvistamenti UFO negli Stati Uniti. Tuttavia, questi rapporti coprono in gran parte le osservazioni nello spazio aereo statunitense e nelle acque adiacenti. Pertanto, questi rapporti continuano a mostrare una distorsione della raccolta incentrata sugli Stati Uniti rispetto al resto del mondo (…).”

Si continua: “Durante il periodo di riferimento , AARO non ha ricevuto alcun rapporto indicante che gli avvistamenti di UFO fossero associati ad effetti negativi sulla salute. Tuttavia, molti rapporti di testimoni militari pongono potenziali problemi di sicurezza per i viaggi aerei , e ci sono alcuni casi in cui gli UFO segnalati possono mostrare una o più caratteristiche prestazionali preoccupanti , come la locomozione ad alta velocità o capacità di manovra insolite . AARO ha risolto questi casi con potenziali programmi statunitensi e continua a lavorare a stretto contatto con i suoi partner nella difesa statunitense e con l'Intelligence Community (IC) per identificare e attribuire oggetti in questi casi. Inoltre, AARO continua a indagare e ricercare tutti i casi nel suo inventario.

Sebbene la presenza stessa dell'UP nello spazio aereo rappresenti un potenziale rischio per la sicurezza del traffico aereo, nessuno di questi rapporti indica che le manovre dell'UAP si siano avvicinate pericolosamente ad aerei civili o militari, si siano posizionate lungo le rotte di volo o abbiano comunque rappresentato una minaccia diretta per lo spazio aereo. sicurezza del volo dell'aereo osservante. Sebbene nessuno di questi rapporti UP sia stato chiaramente attribuito ad attività straniera, questi casi rimangono oggetto di indagine.

AARO continua a fare progressi nella ricezione, standardizzazione, analisi e risoluzione dei rapporti UAP; collabora con partner militari e tecnici per migliorare il posizionamento e la calibrazione dei sensori per rilevare meglio gli UAP; al fine di aumentare la qualità del reporting; e fornire una mitigazione del rischio per una migliore conoscenza del dominio.

Sebbene questo progresso faciliti la raccolta e l'analisi dell'area problematica degli UAP, il volume persistente e la natura non identificata della maggior parte degli UAP è il risultato diretto di lacune nella conoscenza del settore , che sono il risultato diretto di dati insufficienti forniti da radar, elettro-ottici ( I sensori EO)/infrarossi (IR) sono stati fissati; la presenza di artefatti del sensore come l'abbagliamento IR; ed effetti ottici come la parallasse, che possono portare a illusioni osservative. Sulla base della capacità di risoluzione dei casi passati e dell'aumento della qualità dei dati, si prevede che le caratteristiche anomale non identificate e presunte della maggior parte degli UAP diventeranno fenomeni comuni e il numero di segnalazioni di casi UAP sarà significativamente ridotto”.

[...]

Ancora una volta, la parte declassificata (cioè pubblica ) del rapporto annuale dell'AARO non fornisce quasi nessuna nuova intuizione per la ricerca civile sugli UFO/UAP oltre ai valori statistici, che quindi non possono essere correlati a incidenti specifici, né alcuna intuizione sui casi veramente interessanti. .che vengono segnalati .

Dopotutto, dalle informazioni disponibili si evince che il personale statunitense segnala alle autorità almeno un avvistamento di oggetti volanti non identificati e fenomeni anomali quasi ogni giorno e che questi rapporti includono anche segnalazioni di avvistamenti e rilevamenti sott'acqua corrispondentemente non identificati . Inoltre, questi rapporti sembrano essere una ragione sufficiente per espandere in futuro l'ambiente (dominio) di osservazione dallo spazio aereo allo spazio e sott'acqua . Se tali casi non esistessero e gli eventi fossero banali e facilmente spiegabili, un simile passo – probabilmente – non sarebbe necessario.

[...]

Ciò che resta tanto poco chiaro quanto incomprensibile è il fatto che, nonostante il suo ridondante impegno alla trasparenza, l' AARO continua a non pubblicare almeno informazioni di base sui casi realmente interessanti di avvistamenti e rilevamenti inspiegabili e misteriosi - quei casi che l'autorità è effettivamente responsabile delle indagini è stato istituito.

Le dichiarazioni nell'attuale rapporto AARO contraddicono anche apertamente le dichiarazioni di altri funzionari e politici statunitensi che hanno riferito di aver visto prove di incidenti UFO esotici legati all'esercito americano o di essere a conoscenza di interi progetti investigativi ancora segreti . Ecco solo alcuni esempi:

– Numerosi rappresentanti statunitensi al Senato americano e alla Camera dei rappresentanti degli Stati Uniti hanno riferito di aver visto foto e filmati provenienti da fonti militari statunitensi in briefing UAP appositamente condotti che non sono stati ancora spiegati razionalmente . L'esempio più recente è quello del deputato repubblicano della Florida Mat Gaetz , che ha dichiarato pubblicamente di aver visto prove di un incidente alla base aeronautica di Eglin che “non può attribuire allo sviluppo umano” (… riportato da GreWi )

- L' "informatore sugli UFO" David Grusch ha riferito ai giornalisti e più recentemente davanti a una commissione del Congresso degli Stati Uniti di un programma decennale di recupero e ingegneria inversa tecnologica di " veicoli spaziali non umani" precipitati, portato avanti dal governo degli Stati Uniti e dichiarato sotto giuramento, per poter fornire commissione e al Congresso tutte le informazioni e anche i nomi delle persone coinvolte e i luoghi di deposito degli UFO recuperati (… GreWi li ha riportati QUI , QUI e QUI ). Dichiarazioni di cui il direttore dell'AARO Kirkpatrick aveva ripetutamente contraddetto pubblicamente o negato la conoscenza.

Poco prima della pubblicazione dell'ultimo rapporto AARO, quando gli è stato chiesto delle dichiarazioni di Grusch alla CNN , Kirkpatrick ha detto alla CNN che non aveva "nessuna prova [che] suggerisca qualcosa di extraterrestre. (…) Se qualcuno pensa di sapere dove sono queste cose, venga a parlare con noi. Dopotutto, è per questo che abbiamo creato l'intera struttura [ AARO ] , in modo che le persone possano venire a parlare con noi in sicurezza." Almeno a un osservatore esterno, sembra improbabile che Grusch presenti le sue informazioni al Congresso degli Stati Uniti, ma questi non sono noti all'autorità effettivamente competente.

– L' ex scienziato dell'intelligence e coordinatore del programma segreto di investigazione sugli UFO degli Stati Uniti AAWSAP , Dr. James Lacatski , attraverso questo lavoro non solo sa di almeno un UFO che è in possesso del governo degli Stati Uniti, ma che è anche già riuscito ad accedere all'interno di questo oggetto (... GreWi riferirà tempestivamente ) .

Quindi , se AARO è sincera riguardo al suo impegno per la trasparenza, è tempo di condividere maggiori informazioni con il pubblico sull'effettivo obiettivo della ricerca. Tuttavia , il riferimento nell'attuale rapporto al fatto che solo i casi dichiarati dovrebbero essere pubblicati sul sito web dell'AARO solleva preoccupazioni sul fatto che ai ricercatori civili UFO/UAP continueranno a essere negate informazioni sui casi effettivamente interessanti . „

“ Le imminenti udienze sugli UFO potrebbero rivelare al Congresso segreti UAP a lungo nascosti

_______________________________________________________________





Stanno per svolgersi due rivoluzionarie udienze congressuali sugli UFO . Giovedì 26 ottobre, membri selezionati del Congresso avranno finalmente un'udienza sicura con l'ispettore generale del Dipartimento della Difesa sulle affermazioni dell'informatore sugli UFO David Grusch. Poi, il 16 novembre, avranno un'altra udienza sicura con l'ispettore generale della comunità dell'intelligence. Ciò è significativo perché gli SCIF hanno lo scopo di esaminare le prove condivise da Grusch secondo cui gli Stati Uniti hanno un programma segreto di recupero degli UAP e di reverse engineering. Per qualche tempo, le sue prove non sono state disponibili per la revisione da parte di questi membri del Congresso.

SCIF è l'abbreviazione di “Sensitive Compartmented Information Facility”. Si riferisce a una stanza o installazione che soddisfa gli standard di sicurezza del Direttore dell'intelligence nazionale per la discussione di informazioni sensibili e classificate. Questo è l'unico posto dove informazioni altamente riservate, come le prove di Grusch, possono essere condivise. Durante l' udienza alla Camera di luglio , Grusch ha affermato più volte di avere maggiori dettagli che avrebbe potuto condividere solo in uno SCIF.

Ecco uno sguardo a quando esattamente si terranno questi incontri e perché sono così importanti.

Gli incontri riservati valuteranno le affermazioni e le prove di Grusch
Gli storici incontri riservati valuteranno le affermazioni e le prove di Grusch, ha condiviso Joe Khalil di NewsNation.

Il rappresentante Tim Burchett ha rivelato su X (precedentemente noto come Twitter) che il primo incontro, che avrà luogo giovedì mattina alle 9:00 est, coinvolgerà l'ispettore generale del Dipartimento della Difesa, Robert Storch.

Il secondo incontro del 16 novembre esaminerà le prove dell'ispettore generale della comunità di intelligence (ICIG), Thomas A. Monheim.





I membri del Congresso confermati come membri dello SCIF il 26 ottobre includono il rappresentante Robert Garcia, il rappresentante Moskowitz, il rappresentante Tim Burchett e la rappresentante Anna Paulina Luna.

Quando Khalil ha twittato che Burchett e Luna sarebbero stati entrambi nello SCIF, il deputato Garcia ha risposto che ci sarebbe stato anche lui. In un tweet separato , ha scritto: “Sono seriamente intenzionato a indagare sugli UAP in un modo che si concentri su scienza, trasparenza e divulgazione. Domani ci incontreremo in un contesto riservato per valutare le affermazioni e le prove degli informatori. Continueremo a concentrarci sui fatti”.

Poiché gli incontri riguarderanno informazioni altamente riservate, non è chiaro quante informazioni sugli incontri verranno alla fine condivise con il pubblico. Tuttavia, varrà la pena seguire i resoconti sui social media e le dichiarazioni pubbliche dei membri del Congresso, per rivedere le loro reazioni dopo ciascuno degli incontri. I membri che seguiranno sono il rappresentante Burchett , il rappresentante Luna , il rappresentante Garcia e il rappresentante Moskowitz .

Grusch ha precedentemente fornito prove ad entrambi gli ispettori generali
Anche se Grusch non sarà presente in nessuno dei due SCIF, saranno presenti i due ispettori generali ai quali ha testimoniato . Khalil ha osservato che lo SCIF dell'ICIG è particolarmente importante perché Grusch ha detto alla Camera che l'ICIG possiede informazioni specifiche che lo stesso Grusch non può condividere pubblicamente.

Come riportato in precedenza da Post Apocalyptic Media durante uno sguardo approfondito alle affermazioni di Grusch , Grusch ha fornito per la prima volta prove nel luglio 2021 all'ispettore generale del Dipartimento della Difesa, sostenendo che le informazioni relative all'UAP venivano illegalmente nascoste al Congresso. Subito dopo subì ritorsioni sul suo lavoro e assunse l'avvocato Charles McCullough III, un ex ispettore generale della comunità di intelligence (ICIG), per rappresentarlo nella presentazione di una denuncia legale di informatore all'attuale ispettore generale della comunità di intelligence (ICIG), Thomas A. Monheim.

McCullough ha presentato la denuncia di Grusch nel maggio 2022 e Grusch ha testimoniato, sotto giuramento, su ciò che sapeva. Entro luglio 2022, l'ICIG ha stabilito che l'affermazione di Grusch secondo cui le informazioni venivano inappropriatamente nascoste al Congresso era urgente e credibile. Da allora Grusch ha affermato di aver intervistato almeno 40 persone con una conoscenza diretta del programma UAP e di aver fornito informazioni su nomi e luoghi all'ICIG.

[...] „

“ [...] Alcuni legislatori si sono allontanati dallo SCIF (struttura informativa a compartimenti sensibili) lamentandosi di non aver imparato nulla di nuovo. I rappresentanti Jared Moskowitz (D-FL) e Anna Paulin Luna (R-FL) hanno detto ai giornalisti che gli era stato detto che non avevano l' autorizzazione adeguata per ottenere determinate informazioni. Ciò “vanifica lo scopo” della supervisione del governo, ha detto Luna.

"Niente di inaspettato e niente di nuovo da segnalare", ha detto Burchett al Daily Wire. “Voglio dire, questi ragazzi, i loro uffici sono così compartimentati. È come guardare nella canna di un fucile calibro 22 e non mentono, ma sono così rigidi." [...] „

“ “Sorpresa tecnologica”: Cina e Russia sono davanti a noi nel recupero e nella ricerca sugli UFO?

DI MARIK VON RENNENKAMPFF, - 27/10/23 7:00 ET

___________________________________________________________

La settimana scorsa, un ex scienziato senior della Defense Intelligence Agency è diventato il decimo ex funzionario governativo, ufficiale militare o scienziato ad affermare (o suggerire ) pubblicamente che il governo degli Stati Uniti ha recuperato almeno un UFO.

La stragrande maggioranza di questi individui sostiene inoltre che il governo ha trasferito l'imbarcazione recuperata ad appaltatori della difesa per analisi tecniche e scientifiche.

Separatamente, fonti intervistate dal giornalista investigativo Michael Shellenberger affermano che gli appaltatori della difesa stanno studiando una dozzina o più di UFO recuperati. Tutte le fonti di Shellenberger sostengono che l'eccessiva segretezza ostacola una comprensione completa dell'enigmatica tecnologia degli oggetti recuperati.

Inoltre, una vasta rete di fonti ha detto a Shellenberger che almeno 30 informatori che hanno familiarità con questi presunti tentativi di recupero e analisi degli UFO hanno fornito testimonianze al Congresso, all'ufficio di analisi sugli UFO del governo degli Stati Uniti incaricato dal Congresso e agli organi di vigilanza investigativa che supervisionano il Dipartimento della Difesa degli Stati Uniti e Comunità dell'intelligence.

È importante sottolineare che l'ispettore generale della comunità dell'intelligence ha ritenuto le accuse principali del principale informatore sugli UFO " credibili e urgenti ". Inoltre, l'informatore, ex funzionario dell'intelligence e veterano dell'aeronautica americana David Grusch è rappresentato dal primo ispettore generale della comunità dell'intelligence . Questo avvocato di alto profilo, ora in uno studio privato, sedeva in primo piano dietro Grusch durante un'udienza straordinaria del Congresso il 26 luglio .

Come ha affermato recentemente il deputato Mike Gallagher (R-Wisc.), membro del comitato permanente ristretto sull'intelligence della Camera, le nuove protezioni messe in atto dal Congresso hanno portato a “tutti i tipi di [informatori sugli UFO] che escono allo scoperto”. Questi individui, ha detto Gallagher, stanno dicendo agli investigatori del Congresso che "hanno fatto parte di questo o quel programma [UFO] ", dando luogo a "una serie di conversazioni piuttosto intense".

Come ha affermato il vicepresidente del Senate Intelligence Marco Rubio (R-Fla.) , una delle due sorprendenti possibilità è ora a portata di mano. O dozzine di individui credibili stanno gradualmente rivelando “la più grande vicenda della storia umana”, oppure un numeroso gruppo di funzionari governativi di alto livello in possesso di autorizzazioni di massima sicurezza è “pazzo”.

Riflettendo sulla statura delle persone che hanno parlato al Congresso, Rubio ha chiesto retoricamente: “Che incentivo avrebbero così tante persone, con quel tipo di qualifica – queste sono persone serie – a farsi avanti e inventare qualcosa?”

In effetti, date le sanzioni per aver rilasciato false dichiarazioni alle agenzie investigative, è improbabile che questi individui – alcuni dei quali affermano di avere una conoscenza diretta e di prima mano del presunto recupero degli UFO e degli sforzi di ingegneria inversa – stiano partecipando a un sofisticato sforzo di disinformazione.

Quindi, numerosi funzionari governativi di alto livello sono delusi e fanno false affermazioni di conoscenza diretta degli UFO agli investigatori? Un caso così grave di contagio sociale equivarrebbe a uno sviluppo preoccupante e straordinario.

Inoltre, anche se dozzine di alti funzionari sono davvero “pazzi”, sono comunque riusciti in qualche modo a convincere i membri chiave del Congresso a trattare le loro straordinarie accuse con la massima serietà.

A luglio, il leader della maggioranza al Senato Chuck Schumer (DN.Y.), insieme ad un gruppo bipartisan di altri cinque senatori, ha introdotto una notevole legislazione relativa agli UFO.

Dopo aver riferito che anche Cina e Russia potrebbero aver recuperato degli UFO, il linguaggio nella legislazione che allude al “crescente potenziale di sorpresa tecnologica da parte di avversari stranieri” assume un significato particolare .

Mentre i dettagli esatti del recupero degli UFO stranieri e degli sforzi di reverse engineering rimangono oscuri, Grusch ha descritto una “Guerra Fredda pubblicamente sconosciuta sul materiale fisico recuperato e sfruttato – una competizione con avversari quasi pari nel corso degli anni per identificare gli incidenti/atterraggi degli UAP e recuperare i reperti”. materiale per lo sfruttamento/ingegneria inversa per ottenere vantaggi asimmetrici nella difesa nazionale”.

Secondo il colonnello in pensione dell'esercito americano Karl Nell, che prestò servizio al fianco di Grusch in una prima iterazione degli sforzi contemporanei di analisi sugli UFO del governo degli Stati Uniti, "l'affermazione [di Grusch] riguardante l'esistenza di una corsa agli armamenti terrestri avvenuta nella sub-rosa negli ultimi 80 anni si concentrava su tecnologie di reverse engineering di origine sconosciuta sono fondamentalmente corrette”.

Queste accuse, da parte di due ex funzionari di alto rango della difesa, insieme a rapporti investigativi indipendenti, sollevano una serie di domande e problemi di sicurezza nazionale. E chiaramente il Congresso sta prestando attenzione. La legislazione guidata da Schumer, ad esempio, definisce “intelligenza non umana” come “qualsiasi forma di vita non umana intelligente e senziente, indipendentemente dalla natura o dall'origine ultima che può essere presunta responsabile” degli UFO.

In particolare, il termine “intelligenza non umana” appare due dozzine di volte nella legislazione, insieme a frequenti riferimenti a “prove biologiche di intelligenza non umana”.

Criticamente, la legislazione proposta da Schumer definisce i programmi UFO “legacy” proprio come sostengono gli informatori: qualsiasi governo o settore privato “cerca di raccogliere, sfruttare o decodificare tecnologie di origine sconosciuta o esaminare prove biologiche di intelligenza non umana vivente o deceduta”.

Altrettanto importante è che il progetto di legge rispecchia le accuse degli informatori secondo cui gli UFO recuperati sono ora nelle mani degli appaltatori della difesa. Se approvato così come redatto, il disegno di legge richiederebbe che “tutti gli [UFO] recuperati e le prove biologiche di intelligenza non umana che potrebbero essere controllate da persone o entità private” siano consegnati al governo degli Stati Uniti “nell'interesse del pubblico bene”.

Una sezione diversa della stessa legislazione, sponsorizzata anche dal Sens. Gillibrand (DN.Y.) e Rubio, offre uno sguardo intrigante sui programmi descritti dagli informatori.

Oltre a porre fine immediata a qualsiasi tentativo di recupero di UFO e di ingegneria inversa non dichiarata, la legislazione Gillibrand-Rubio descrive, in un certo dettaglio, i tentativi di recupero (“catturare, recuperare e mettere in sicurezza [UFO] ”), lo studio scientifico (“analizzare [recuperati] UFO] allo scopo di determinare proprietà, composizione materiale, metodo di fabbricazione, origine, caratteristiche, applicazione d'uso, prestazioni, modalità operative"), sicurezza e controspionaggio ("gestione e fornitura di sicurezza per proteggere le attività e le informazioni relative agli [UFO] da divulgazione o compromissione") e sforzi di reverse engineering ("replicazione della tecnologia [UFO] o delle prestazioni basate sull'analisi dei materiali o delle informazioni dei sensori e dell'osservazione associati agli [UFO] ").

Di particolare interesse, la legislazione allude all'esistenza di forme altamente avanzate di propulsione derivate da UFO recuperati e basate su “tecnologie diverse dai propellenti chimici, dall'energia solare o dalla spinta ionica elettrica”.

Curiosamente, a seguito di un briefing riservato dell'ispettore generale del Dipartimento della Difesa sugli UFO questa settimana, il rappresentante Eric Burlison (R-Mo.) ha dichiarato: “Sembra… qualcuno ha scoperto qualcosa – qualche forma avanzata di propulsione o tecnologia – che potrebbe effettivamente cambiare tutte le nostre vite.”

Se davvero esistesse, tale tecnologia potrebbe comportare nuovi pericoli o risolvere numerose sfide globali . Ma come sottolinea la legislazione Gillibrand-Rubio nella sezione “ Sense of Congress ”, la straordinaria segretezza che circonda gli UFO recuperati sta creando “stovepipes tecnologici e di sicurezza” che potrebbero minacciare il “leader globale della nazione nelle tecnologie avanzate critiche”.

__________________________________________________________

[Marik von Rennenkampff ha lavorato come analista presso l'Ufficio per la sicurezza internazionale e la non proliferazione del Dipartimento di Stato degli Stati Uniti, nonché come incaricato dell'amministrazione Obama presso il Dipartimento della Difesa degli Stati Uniti.] „

“ Durante un podcast con l'ex conduttore di Fox News Clayton Morris nel suo programma Redacted, Joshua Reid, un ex SEAL della Marina degli Stati Uniti con esperienza nei sistemi di difesa missilistica, ha portato un patrimonio di conoscenze ed esperienze. Ha iniziato l'intervista riferendosi alla sua esperienza personale in Marina, in particolare dal 2004 al 2006. Il background di Reid lo ha reso profondamente familiare con argomenti relativi ai progetti spaziali segreti, un argomento che ha suscitato il suo interesse per più di due decenni e mezzo. .

Vale la pena notare che la vasta ricerca di Joshua Reid sull'UAP e sulle informazioni riservate lo ha portato al funzionamento interno di alcune attività governative. La sua vasta indagine durata quattro anni ha rivelato uno schema inquietante. La tecnologia militare, in particolare nei programmi di accesso speciale, sembrava essersi inavvertitamente fatta strada verso avversari stranieri, inclusa la Cina. Questo scambio di informazioni riservate sembrava coinvolgere università e professori che ricevevano sovvenzioni da questi programmi per decodificare le tecnologie.

Una svolta notevole in questa storia è stata che le e-mail di Hillary Clinton hanno potenzialmente facilitato la vendita di queste informazioni riservate alla Cina e ad altre entità straniere. La Cina finanzierebbe le università e indurrebbe i professori a divulgare informazioni sui programmi di accesso speciale. Ciò ha permesso loro di far avanzare rapidamente la loro tecnologia e potenzialmente raggiungere la parità con gli Stati Uniti.

L'ex ispettore generale I. Charles McCullough III, esperto in questi programmi di accesso speciale, ha svolto un ruolo fondamentale in questo dramma in corso. Ha rappresentato David Grusch ed è diventato una figura centrale nella saga degli informatori. Secondo Reid, erano coinvolti più informatori, due dei quali avevano informazioni di prima mano e prove tangibili. La paura di ripercussioni ha portato queste persone a testimoniare davanti ai membri del Congresso, in particolare al deputato dell'Indiana André Carson. Tuttavia, è stato solo dopo che questi informatori hanno presentato prove video di membri della comunità dell'intelligence che comunicavano con gli alieni che i membri del Congresso hanno preso sul serio le loro affermazioni.

L'impatto di questi video è stato profondo. I deputati erano visibilmente scossi, uno tremava e l'altro non riusciva a smettere di bere l'acqua. Questo improvviso cambiamento di comportamento fece sì che le prove fossero straordinarie e inquietanti. Gli informatori furono presentati all'ispettore generale McCullough, che aveva una vasta esperienza con i programmi di accesso molto speciali al centro della controversia.

Morris voleva comprensibilmente saperne di più sui DVD e sulle prove fisiche relative alle sbalorditive affermazioni degli informatori. Ha chiesto dove si trovassero attualmente queste prove e se il pubblico avrebbe mai avuto la possibilità di guardarle.

Joshua Reid ha risposto rivelando che le prove, sotto forma di DVD e altro materiale, erano considerate "assicurazione". Ciò significava che le prove erano al sicuro nelle mani di due eminenti ricercatori UFO. Reid ha continuato confermando che questi ricercatori non solo hanno visto le prove, ma ne hanno anche verificato l'autenticità, il che ha contribuito in modo significativo al crescente interesse per la questione.

Uno dei principali ricercatori UFO che condivide conoscenze privilegiate sugli UAP è il giornalista investigativo Ross Coulthart. Non è abbastanza sicuro se Coulthart sia in possesso di queste prove DVD, ma ha rivelato che c'è un enorme UFO in possesso degli Stati Uniti che non può essere spostato e conosce la posizione del velivolo. Ross ha menzionato l'esistenza di un'intelligenza non umana che è stata a lungo associata alla Terra e al ripristino di alcuni oggetti, ma non ha potuto rivelare dettagli specifici a causa delle preoccupazioni sulla rivelazione di tecnologie avanzate. „

“ ESCLUSIVO: il capo degli UFO del Pentagono, il dottor Sean Kirkpatrick, sarà SOSTITUITO entro la fine dell'anno poiché gli informatori lo accusano di mentire al pubblico e di ignorare i testimoni

-Una "short list" di candidati per sostituire il dottor Kirkpatrick presso l'All-Domain Anomaly Risoluzione Office (AARO) è stata intervistata, ha detto un ex funzionario a DailyMail.com
-Nuovi informatori sugli UFO, secondo un avvocato, "non vogliono andare all'AARO di Sean"
-Gli informatori sugli UFO "davvero ben informati", "persone che hanno messo le mani sull'attrezzatura", come ha detto l'avvocato al DailyMail.com "non si sono mai fidati di Sean"





Il capo degli UFO del Pentagono si dimetterà entro la fine dell'anno, in mezzo a un'ondata di denunce che lo accusano di fare false dichiarazioni sugli informatori sugli UFO e di promuovere un'"atmosfera di disinteresse", capisce DailyMail.com.

"Quattro principali candidati" sono stati intervistati per sostituire l'attuale direttore dell'ufficio UFO del Pentagono , il dottor Sean Kirkpatrick, dopo mesi di accese discussioni pubbliche tra l'ex fisico della CIA, informatori sugli UFO e attivisti.

Sembra che il Pentagono abbia già "preso la decisione" sul successore senza nome di Kirkpatrick, secondo un ex funzionario del Pentagono con passato coinvolgimento in programmi di indagine sugli UFO, che ha parlato con DailyMail.com.

"Considerando la loro esperienza nel campo degli affari pubblici," disse questo ex funzionario, "potrebbero non pubblicare nulla alla stampa fino a molto tempo dopo il cambiamento, ma chi lo sa?" Potrebbero sorprenderci."

Il cambio di personale segna il culmine di mesi di accuse e controaccuse scambiate tra Kirkpatrick e l'ex ufficiale dell'intelligence David Grusch, che ha affermato diffuse illegalità derivanti da un programma UFO a lungo segreto .

Questa settimana, Grusch ha accusato pubblicamente Kirkpatrick di aver mentito sugli sforzi del suo ufficio per indagare su queste affermazioni, che erano state presentate da Grusch lo scorso luglio sotto giuramento davanti al Congresso .

In precedenza, Kirkpatrick aveva descritto la stessa testimonianza di Grusch , resa davanti alla commissione di sorveglianza della Camera, come "un insulto [...] agli ufficiali del Dipartimento della Difesa e della Comunità di Intelligence".

Ma gli altri informatori sugli UFO che lavorano con Grusch, alcuni ufficiali passati e presenti del Dipartimento della Difesa e degli stessi servizi segreti, secondo quanto riferito "non si fidano e non si sono mai fidati di Sean", secondo un avvocato che aiuta i loro sforzi.

Mentre le ragioni precise della sua presunta partenza rimangono oscure, il dottor Kirkpatrick ha dovuto affrontare veementi critiche pubbliche nelle ultime settimane, da parte degli appassionati di UFO e dei cosiddetti sostenitori della "divulgazione" che cercano trasparenza da parte del governo sugli UFO e sugli alieni.

Una petizione dei cittadini che chiede la "rimozione immediata" del dottor Kirkpatrick, ospitata da Change.org , ha raccolto 1.739 firme dalla sua pubblicazione il 22 ottobre 2023.

L'autrice della petizione, Lisa Fine, ha accusato Kirkpatrick di gestire "un comitato segreto che dirige le azioni e le dichiarazioni pubbliche dell'Ufficio per la risoluzione delle anomalie di tutti i domini (AARO) del Dipartimento della Difesa".

'Dr. Kirkpatrick ha ripetutamente mentito al popolo americano sulla mancanza di prove riguardanti gli UFO/UAP", secondo Fine, facendo riferimento alla terminologia aggiornata per "oggetti volanti non identificati".

Negli ultimi anni, i vertici del Pentagono, gli esperti della NASA e altri hanno iniziato a chiamare quelli che una volta erano conosciuti come dischi volanti “fenomeni anomali non identificati” o UAP.

L'accusa contenuta nella petizione secondo cui il dottor Kirkpatrick aveva riunito un comitato consultivo segreto per gestire l'AARO, sebbene non ancora provata, è emersa per la prima volta lo stesso giorno tramite un rapporto di Matt Ford , conduttore del canale YouTube "The Good Trouble Show", che aveva citato una fonte anonima.

Ma le altre recenti accuse secondo cui Kirkpatrick ha "mentito al popolo americano" sono arrivate in modo molto più diretto.

Questo Halloween, AARO ha ospitato una teleconferenza di domande e risposte tra i giornalisti e il dottor Kirkpatrick, in cui il fisico ha risposto a molteplici domande su David Grusch e le sue accuse di un programma segreto di recupero di un incidente UFO e di ingegneria inversa.

Durante la chiamata, Kirkpatrick ha detto ai media riuniti di aver intervistato "un'intera gamma di persone, più di 30 persone adesso" in relazione alla presunta attività segreta e illegale.

"Penso che abbiamo intervistato la maggior parte delle persone con cui [Grusch] potrebbe aver parlato", ha aggiunto Kirkpatrick, in riferimento al lavoro investigativo che Grusch avrebbe svolto mentre assisteva il predecessore dell'AARO, la UAP Task Force del Pentagono.

"Abbiamo esteso un invito almeno quattro o cinque volte a lui [Grusch] negli ultimi otto mesi circa", ha detto Kirkpatrick ai giornalisti durante la chiamata, "e abbiamo rifiutato".

Ma Grusch ha subito accusato Kirkpatrick di aver inventato integralmente questi sforzi di sensibilizzazione da parte del suo team AARO.

"Non ho ricevuto nessuna e-mail o chiamata da loro", ha detto Grusch ai giornalisti di NewsNation il giorno successivo. 'Questa è una bugia.'

Allo stesso modo, un capitano in pensione dell'aeronautica americana David Schindele, un ex ufficiale del controllo del lancio del missile balistico intercontinentale Minuteman che ha segnalato il suo incontro con l'UFO all'AARO, ha detto che sentiva che il suo personale proiettava una "atmosfera di disinteresse".

Schindele ha detto agli spettatori di Good Trouble di Matt Ford che Kirkpatrick e il suo team AARO "non erano persone con cui avrei voglia di parlare di nuovo".

L'ex funzionario dell'intelligence del Mail - che ha una profonda conoscenza del portafoglio investigativo sugli UFO/UAP in continua evoluzione dell'esercito - ha tuttavia messo in guardia dal tracciare una linea diretta tra queste controversie e qualsiasi piano per la partenza di Kirkpatrick.

"Sean ha detto direttamente alla gente che se ne andrà entro la fine dell'anno", ha detto questo ex funzionario dell'intelligence al DailyMail.com, sotto condizione di anonimato.

"Penso che sia una partenza completamente pianificata, probabilmente ha dato loro una tempistica quando ha accettato il lavoro", secondo questa fonte, citando lo stress geografico sulla vita familiare del dottor Kirpatrick.

«Sono sicuro che sia pronto a partire. Non ci leggerei più di questo, onestamente.'

La fonte ha aggiunto di aver sentito che il primo e attuale direttore dell'AARO sarebbe passato a una posizione presso l'Oak Ridge National Laboratory, che ha ospitato brevemente il nocciolo di un'apparente biografia dello staff di Kirkpatrick prima che scomparisse misteriosamente.

Il veterano giornalista televisivo australiano e giornalista investigativo Ross Coulthart, che ha condotto la prima intervista televisiva con David Grusch, ha affermato che questa biografia dello staff "richiede una spiegazione" in una serie di post su X (ex Twitter).

"Il capo dell'AARO sta presumibilmente anche indagando sui possibili collegamenti @Battelle con programmi di recupero/ingegneria in caso di incidente", ha detto Coulthart, riferendosi all'appaltatore militare UT-Battelle, che aiuta a gestire il laboratorio di Oak Ridge per conto del Dipartimento dell'Energia.

Un recente rapporto del collaboratore del Daily Mail Christopher Sharp e altri hanno affermato che il membro del consiglio di Battelle Stephanie O'Sullivan "è a conoscenza di un programma di recupero e ingegneria inversa dell'UAP", solo per nasconderlo agli investigatori del Senato.

Durante i suoi ultimi anni di servizio governativo, O'Sullivan è stata vicedirettore associato della Central Intelligence Agency (CIA), in seguito ai successi nella gestione di parti della direzione della scienza e della tecnologia dell'agenzia di spionaggio statunitense.

Tuttavia, quando è stata contattata per un commento, la portavoce del Pentagono Susan Gough ha dichiarato che, qualunque siano i suoi piani futuri, il dottor Kirkpatrick non è attualmente al lavoro nero per Battelle o ORNL a Oak Ridge, nel Tennessee.

'Dr. Kirkpatrick rimane il direttore, AARO,' ha detto Gough. "Attualmente non è impiegato presso l'Oak Ridge National Laboratory"

"Non abbiamo annunci da fare al personale dell'AARO in questo momento", ha aggiunto.

Al di fuori dei canali ufficiali, tuttavia, la notizia della prevista partenza di Kirkpatrick ha raggiunto Daniel Sheehan, l'avvocato formatosi ad Harvard che ha rappresentato l'ex informatore sugli UFO Luis Elizondo nella sua denuncia formale all'ispettore generale del Dipartimento della Difesa .

"Se ne andrà alla fine dell'anno - e questo è un grosso problema", ha detto Sheehan a DailyMail.com, aggiungendo di capire che "quattro candidati principali" sono pronti per il lavoro aperto ai vertici di AARO.

Sheehan, la cui storia nelle cause legali progressiste sui diritti civili risale ai " Pentagon Papers" dell'era della guerra del Vietnam, è ora capo consulente, presidente e co-fondatore del New Paradigm Institute .

L'istituto, un ramo del Romero Institute senza scopo di lucro 501 (C) (3), si descrive come dedicato alla difesa delle politiche pubbliche su "obiettivi sociali, ambientali e cosmici", che presumibilmente include la trasparenza dell'UAP.

Chris Mellon, ex funzionario del Segretario alla Difesa per l'intelligence e appassionato sostenitore di una maggiore diligenza e trasparenza del governo sulla questione UAP, ha detto al DailyMail.com di aver sentito anche lui di sviluppi simili all'AARO.

"Per quanto riguarda Sean, ho sentito alcune delle stesse voci", ha scritto Mellon via e-mail, "ma sono solo voci, davvero non conosco i suoi piani".

All'inizio di questa estate, prima della testimonianza giurata di Grusch al Congresso, Mellon ha detto a Chris Cuomo di NewsNation : "Mi è stato detto che abbiamo recuperato tecnologia che non ha avuto origine su questa Terra, da funzionari del Dipartimento della Difesa e da ex funzionari dell'intelligence".

Fonti con simili testimonianze di prima mano da fornire, sono diventate ancora più restie nel fornire ciò che sanno all'AARO, nonostante i nuovi sforzi dell'ufficio di "seconda fase" per indagare fedelmente sui programmi di recupero di UFO nascosti.

"Questa fase del meccanismo di segnalazione è rivolta agli attuali o ex dipendenti del governo statunitense, membri del servizio o appaltatori con conoscenza diretta di presunti programmi o attività del governo statunitense relativi all'UAP risalenti al 1945", ha detto Kirkpatrick ai giornalisti questo Halloween .

Ma con il futuro della leadership di AARO nel limbo, Sheehan ha detto al DailyMail.com che molti trepidanti informatori sugli UFO hanno scelto, per ora, di consegnare la loro testimonianza al Comitato ristretto sull'intelligence del Senato degli Stati Uniti.

"Quello che stavano facendo è rivolgersi direttamente al Comitato Intelligence del Senato", ha detto Sheehan.

"È lì che si forma la coda di persone che hanno una conoscenza reale, diretta e immediata - e Dave Grusch è in comunicazione con queste persone, e la nostra gente è in comunicazione con queste persone."

"Sappiamo che non vogliono entrare nel gruppo AARO di Sean finché non si sarà deciso chi prenderà il suo posto", ha sottolineato Sheehan.

"Nessuno degli informatori vuole entrare lì, perché non lo considerano stabile o sicuro."

L'ex funzionario dell'intelligence, che ha confermato la notizia della partenza del dottor Kirkpatrick, è intervenuto con l'opinione che "la reazione pubblica di Dave [Grusch] era probabilmente inaspettata".

Nonostante una lunga estate di tempistiche contraddittorie dettagliate sia da Grusch che dal dottor Kirkpatrick, in altre parole, il funzionario sospetta che AARO probabilmente non si aspettasse che il suo direttore venisse chiamato bugiardo in pubblico.

Tra le altre incongruenze, Grusch ha testimoniato sotto giuramento davanti al Congresso lo scorso luglio che la sua ultima interazione personale con il dottor Kirkpatrick è avvenuta nel 2022.

"Lui e io abbiamo avuto una conversazione riservata nell'aprile 2022 prima che assumesse la direzione dell'AARO nel luglio 2022", ha detto Grusch alla deputata della Florida Anna Paulina Luna, sotto giuramento durante l'udienza.

Grusch ha aggiunto di aver fornito al dottor Kirkpatrick "alcune preoccupazioni" che aveva, relative a questioni di sicurezza nazionale rilevanti per il mandato UAP di AARO.

Ma, durante la teleconferenza di Halloween di AARO martedì, Kirkpatrick ha affermato che i due non si parlavano da quasi cinque anni.

"L'ultima volta che credo di aver parlato con il signor Grusch è stato quando ero al J2 [ Direttorato per l'intelligence dei capi di stato maggiore congiunti ] del Comando spaziale americano", ha detto Kirkpatrick, "circa cinque anni fa".

"E non era su questo argomento", ha aggiunto.

Di fronte a queste e ad altre discrepanze, l'ex funzionario dell'intelligence ha dichiarato al DailyMail.com: "Credo a Dave". „