| inviato il 09 Agosto 2023 ore 9:32
È il karma |
| inviato il 09 Agosto 2023 ore 9:34
Ciao Banjo grazie di averci detto che l'altro te non sei tu.
Per quanto riguarda i richiami anche io ti voglio bene.
Se un giorno ti servirà una medicina che si trova solo in Svizzera andrò a prenderla volentieri. |
| inviato il 09 Agosto 2023 ore 14:26
Assurdo proporre per conto terzi opininioni e pareri.Un'altra persona,dite?Allora significa che su Juza ha scelto deliberatamente questo tipo di personalitá?
Direi,al minimo,preoccupante...È inevitabile che nei forum si incontrino personalitá false e magari disturbate,ma ahimè,si riconoscono e la cosa peggiore da fare è dargli seguito,magari per interesse o tifo personale.Ognuno si prende la responsabilità di ciò che dice e scrive,non esistono personalitá multiple.Se ci fossero è psichiatricamente grave e preoccupante.
La quasi totalitá dei serial killer mostra una personalitá insospettabile:senza arrivare a tali estremi,ovviamente,bisogna capire che trasformarsi in qualcosa di diverso da se stessi,purtroppo va nei due sensi.
È lo squilibrato che si finge tranquillo nella vita reale,oppure il tranquillo che diventa squilibrato sulle pagine di un forum?
Riflettete gente,riflettete e preparatevi alle prossime botte Nikon,che saranno tante e forti... |
| inviato il 09 Agosto 2023 ore 19:12
“ Riporto anche qui un articolo dedicato di R. Cicala (deus ex machina di lensrentals.com, a cui di obiettivi sotto le mani ne passano davvero tantissimi). www.lensrentals.com/blog/2015/06/measuring-lens-variance/ Direi che le conclusioni siano ovvie: tutti i marchi soffrono del problema. Continuo a trovarla una polemica inutile. „
Vexred
In parte ti ha risposto precedentemente l'utente darp con questo messaggio e con la quale sono perfettamente allineato nel pensiero.
“ secondo me un minimo di variabilità c'è su qualsiasi prodotto, per quello che avevo letto seguendo il forum da tempo successo anche con sony (almeno questo lo ricordo), di canon non saprei ma non è da escludere; detto questo e con l'esperienza con il sistema nikon F ho potuto constatare in generale le differenze tra una copia buona e una normale ed effettivamente se hai la copia meno pregiata un pò ti rode...
Ci sono persone che nei loro acquisti provano la lente nuova o usata con molta attenzione e la comprano solo se rispecchia una certa qualità "dichiarata"; in realtà la maggior parte di noi compra quello che capita senza nemmeno provare acquistnado dal web e non è da escludere come in tutte le produzioni che ci sia una prima scelta (magari destinata a determinati clienti) e una seconda scelta e quindi copie buonissime, buone, e meno buone... „
Ma adesso integro io.
Quello che dice Cicala é sacrosanto. Qui non si discute sulla variabilità "semplice", che é intrinseca di un prodotto analogico e semi artigianale come puó essere una lente (inteso come elemento ottico) e di conseguenza sull'ottica stessa, tant'é che é impossibile avere due ottiche uguali, ognuna é unica, come un individuo. Ci siamo fino qui?
Quello che si discute qui, é l'ALTA variabilità che puó esserci o meno da quando Nikon ha deciso di imbarcarsi nell'avventura mirrorless con le ottiche Z. Io, a memoria, non ricordo una variabilità cosí drammatica quando si trattava di ottiche F-mount e l'articolo che citi, é del 2015, anno in cui le ottiche Z non erano neanche state lontanamente pensate e prodotte. Rimane ovviamente valido il discorso che tutte le case hanno variabilità, vedi mie prime righe sopra, anche perché sarebbe impossibile il contrario.
Tornando a noi. Pensa solo se Ferrari, marchio storico dell'automobilismo sportivo italiano, domani presentasse un modello da 900CV e 380Kmh di velocità massima e senza testare al banco i suoi motori, desse in mano a quattroruote un esemplare decisamente mal riuscito. Quest'ultima non potrebbe fare altro che recensire il prodotto e dire che il modello in prova é un bidone da nemmeno 400CV e a stento supera i 280kmh. Sarebbe una tragedia, vero? Che figura farebbe la Ferrari?
Bene, se questo scenario ti sembra surreale, alla fine della fiera non lo é poi cosí tanto, perché é ESATTAMENTE quello che é successo a lenstip con il 50 1.2 Z, tanto per dirne uno. Con l'aggravante che episodi simili si sono ripetuti piú volte, vedi 14-24 Z di ephotozine o come suggeriva l'utente zanzibar79, il 14-30 Z. E non finisce qui, perché ce ne sono altre di recensioni infelici (supportate da prove strumentali o immagini, sia chiaro), anche su youtube, peró andrebbero cercate e visualizzate, cosa che francamente ora come ora mi scoccia. A memoria, mi ricordavo solo quelle due perché mi colpirono particolarmente. |
| inviato il 09 Agosto 2023 ore 19:31
“ E questo sarebbe un nikonista? Che si sente indietro con la Z9? Ma dai, è solo un... burlone che non sa come passare il suo tempo „
Grohmann
Rileggi a modino. Ho scritto che nonostante sia consapevole che Nikon sia un pochino indietro, la cosa NON e sottolineo nuovamente NON mi crea alcun tipo di problema.
“ Riflettete gente,riflettete e preparatevi alle prossime botte Nikon,che saranno tante e forti... „
Pinscher68
C'é qualcosa che non mi torna in questa frase. Dici di essere nikonista di vecchia data e poi ti auguri tante "botte" del genere in futuro? Io di botte di questo tipo, tra richiami e problemini di vario tipo, ne avrei un po' le palle piene e preferirei che non ne arrivassero piú. Io e credo molti altri, faremmo volentieri a meno di queste "botte", vorremmo una Nikon che non richiami ogni suo modello (o quasi), meno problemi di produzione e che tutto fili liscio come l'olio.
In ogni caso, se la cosa ti rende felice, non sono nessuno per farti cambiare idea. Vale il detto "de gustibus non est disputandum". |
| inviato il 09 Agosto 2023 ore 19:34
Na tragedia proprio. Certo che nonostante tutto questo uno continua a usare Nikon, mi fa sospettare che le altre facciano proprio cag@re. Poi io non lo so', visto che ho usato solo Nikon (a parte una peraltro felice parentesi con Canon tra il 2005 e il 2009). Che dire …. |
| inviato il 09 Agosto 2023 ore 19:52
Ma chi dice che le misure Lenstip del 50 1.2 Nikon sono da lente fallata?
A me non pare. |
| inviato il 09 Agosto 2023 ore 20:11
“ Poi io non lo so' visto”
Claudio attento, metti una virgola altrimenti sembra una espressione in dialetto ciociaro…..recentemente girano alcuni ispettori dell'Accademia della Crusca che leggono i post qui sullo Juzaforum |
| inviato il 09 Agosto 2023 ore 20:12
“ Ma chi dice che le misure Lenstip del 50 1.2 Nikon sono da lente fallata? ”
Menti fallate |
| inviato il 09 Agosto 2023 ore 20:29
Ma non poco |
| inviato il 09 Agosto 2023 ore 20:32
Ok, corretto. |
| inviato il 09 Agosto 2023 ore 20:54
|
| inviato il 09 Agosto 2023 ore 21:09
“
Ma chi dice che le misure Lenstip del 50 1.2 Nikon sono da lente fallata?
A me non pare.
„
Il risultato ottenuto da lenstip, é piú da lente vintage o da cinese tipo mitakon, che mal si sposa dall'idea di ottica moderna, costruita da una casa storica e di esperienza come Nikon, fatta di tanto vetro, perció pesante e grande come un bazooka, oltre che costosissima. Già questo é sufficiente per insospettire e creare ben piú di qualche dubbio.
Ulteriori conferme le trovi guardando la prova del Sony 50 1.2 GM sul medesimo sito, la differenza é davvero notevole, per non dire abissale. Peccato che in tutte le prove fianco a fianco, questo non si verifichi.
Sí, é vero, il Sony é migliore in praticamente tutti gli aspetti, quasi miracoloso considerando pesi e dimensioni. Su questo penso ci siano pochi dubbi e sono il primo a dirlo e a togliermi il cappello, ma riguardo la resa ottica, é superiore in maniera davvero minimale, per cui ci si aspetterebbe dei risultati MTF sovrapponibili o lievemente inferiori, e sottolineo lievemente. Di certo non quelli proposti nella recensione di lenstip.
Scaricati i raw da dpreview e imaging resource di entrambe le ottiche e vedrai che sebbene ci sia differenza, é davvero minima. A f1.2, la lente non é assolutamente morbida come quella copia recensita. |
| inviato il 09 Agosto 2023 ore 21:17
Photoniko toglimi una curiosità (domanda seria): ma tu su z9 i tasti fn1 ed fn3 come li hai settati? |
| inviato il 09 Agosto 2023 ore 21:21
4 minuti |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
