|
|
inviato il 09 Agosto 2023 ore 19:33
La risposta è nella domanda. Il ritaglio equivale ad avere un sensore con un numero di pixel inferiore a tutto danno della quantità di dettagli catturati. Lo abbiamo calcolato sopra.
Inoltre più ci avviciniamo ritagliando a livello pixel più rendiamo visibili, in percentuale rispetto all'informazione utile, le imperfezioni che concorrono a diminuire la sensazione di nitidezza in una immagine. Ne sia la causa l'obiettivo (aberrzioni) o il sensore (rumore)
|
|
|
inviato il 09 Agosto 2023 ore 19:38
Si ma non è stabilizzato, ha una minima mesa a fuoco che e 3 volte quella dell'olympus ed è uno stop in meno e non é più in produzione. Poi si fa per discutere, lungi da me convincere sulla bontà di scelte personali. Ritengo però "soggettivamente" più leggero un corredo M4/3 anche con le più pesanti OM1 e obiettivi lunghi che un corredo apsc (su cui montare ottiche FF) o peggio FF che mi dia le stesse possibilità di inquadrature a parità di distanza. Poi lo so anche io che un 600f4 su full frame é parecchio meglio di un 300 F4 su M4/3....ma poi andiamo a mano libera o al max su monopiede a brandeggiare e rifacciamo le considerazioni del caso. Astraendo dal costo.
Edit:
In sostanza io preferisco due OM1 con per dire 100-400 panaleica e 300 F4 pro, con 12-40 f2.8, rispetto a due 7d con 100-400 e 300 F4, con un 24-70 F4.
Per non parlare di 2 7d con 100-400 e 600mmq. |
user236140
|
inviato il 09 Agosto 2023 ore 20:04
“ Cmq se si usa un'APS-C Canon l'equivalenza si ottiene con il 400mm f/5.6 senza bisogno di croppare www.juzaphoto.com/recensione.php?l=it&t=canon_400_f5-6 E guarda caso (in realtà no, non è un caso MrGreen ) pesi e ingombri sono sostanzialmente sovrapponibili con il 300mm f/4 Oly. „
grazie Bubu 
“ Vuoi risolvere le piume di un pennuto da una certa distanza che so 8mt, „
@Fabio: i numeri mi fanno venire un cerchio di confusione alla testa
quello che so, e che tocco con mano guardando gli scatti fatti, è che su soggetti grossi ma lontani, oppure vicini ma piccoli, il 300 mm F/4 Canon risolve enormemente meglio del pana 100-300 o del 75-300 prima o seconda serie che ho provato entrambi
Non posso sapere cosa farebbe il 300 oly in confronto poiché non l'ho mai avuto, ma il motivo per cui ho fatto un secondo corredo APSC invece di prendere il 300 oly, è che la combo Canon mi è costata molto di meno del 300 oly DA SOLO, e l'AF + la prontezza allo scatto della 7D sono enormemente migliori della EM-1 Mark I, e sospetto pure che battano anche le versioni II e III |
|
|
inviato il 09 Agosto 2023 ore 20:28
Claudio ti ho girato un link su wa di un utente juza che sa cosa è l'alta risoluzione. Ecco quelli sono sistemi che hanno un senso. Per noi molto meno inclini a spendere la soluzione formato aps-c + ottimo obiettivo è sicuramente pari a m43 ed ottimo obiettivo. Ma l'ottimo nel m43 si paga salato, e l'eccellente ancor più. E poi contano gli iso, le prestazioni AF e su quelle io mi faccio da parte ne sai più di me.
buona serata a tutti |
|
|
inviato il 09 Agosto 2023 ore 20:54
“ Si ma non è stabilizzato, ha una minima mesa a fuoco che e 3 volte quella dell'olympus ed è uno stop in meno e non é più in produzione. Poi si fa per discutere, lungi da me convincere sulla bontà di scelte personali. Ritengo però "soggettivamente" più leggero un corredo M4/3 anche con le più pesanti OM1 e obiettivi lunghi che un corredo apsc (su cui montare ottiche FF) o peggio FF che mi dia le stesse possibilità di inquadrature a parità di distanza „
No beh chiaramente l'Olympuis è un'ottica superiore (e anche molto più moderna e costosa però), però era per far notare che quando si confrontano due lenti equivalenti la differenza di pesi e ingombri tra i due sistemi diventa veramente piccola e non sempre a favore del M43 (in certi casi MOLTO a sfavore tipo i grandangoli).
I casi in cui il M43 è molto avvantaggiato sono quelli in cui l'equivalenza non esiste, tipo gli zoom f/4 che possono avere un senso, mentre su FF uno zoom f/8 penso cominci a diventare problematico per l'autofocus e per la luminosità del mirino.
“ Non posso sapere cosa farebbe il 300 oly in confronto poiché non l'ho mai avuto, „
Ne ho viste parecchie di foto di quella lente, otticamente è eccellente ma è il minimo che ci si aspetterebbe visto il prezzo, un Canon EF 300mm f/2.8 L IS usato si trova a molto meno, mentre il 300mm f/2.8 L IS II (che penso sia uno dei migliori tele in assoluto mai costruiti da qualunque marchio), sempre usato, a poco di più 
|
user236140
|
inviato il 09 Agosto 2023 ore 21:25
tutte ottiche fuori portata Bubu
per oasi e bramito mi accontento di un nonno come il 300 F/4 L, che con la zia 7D e il nipotino 1.4x va benone
poi a settembre credo che farò un cambio dando indietro 2 ottiche m4/3 che non uso e mi prenderò il bianchino IS
La combo Oly resta al suo posto per gite senza animali e foto creative
|
user236140
|
inviato il 09 Agosto 2023 ore 21:27
“ in certi casi MOLTO a sfavore tipo i grandangoli „
Ah, questa non la sapevo
anzi, pensavo che fosse sulle focali corte che m4/3 si avvantaggiava |
user236140
|
inviato il 09 Agosto 2023 ore 21:41
OK, dopo quel che ha detto Bubu cambio un po' il titolo
da:
m4/3 pesa meno delle reflex, ma solo fino a un certo numero di mm
a:
Una combo m4/3 pesa meno di una combo reflex? Non sempre |
user236140
|
inviato il 09 Agosto 2023 ore 21:43
Da cui deriva la nuova domanda:
Vale la pena di cambiare una combo reflex in una m4/3 per alleggerire il peso? Non sempre
|
|
|
inviato il 09 Agosto 2023 ore 22:06
La EM1 mk1 l'ho usata x circa 3 anni, con AFS non ha mai divorato batterie, l'AFC ha sempre funzionato male e non l'ho quasi mai usato x questo motivo. Il tracking ancora peggio.
Non è per caso che il consumo esagerato di batterie nasce dall'uso di una feature dove la EM1 mk1 è debole e performa male ?
Ciò detto... se uno preferisce la 7d... liberissimo di farlo
|
user236140
|
inviato il 09 Agosto 2023 ore 22:57
Funzionano bene entrambi, basta non pretendere chissà che, tipo tracciare un volatile in volo
Il 12-100 è famoso per ciucciare batteria, ma mi piace troppo
Non ho mai detto di preferire la 7D: userò le due combo in contesti diversi dove ognuna dà il meglio |
|
|
inviato il 10 Agosto 2023 ore 9:07
Grandissimo corpo, la 7D...l'ho avuta fino ad un anno e mezzo fa e l'adoravo, non fosse che la mia copia (definita "perfettamente funzionante") avesse grossi problemi di maf anche dopo averla mandata in assistenza due volte - mi piaceva così tanto che ci ho anche speso soldi sopra cercando di sistemarla.
Esattamente come te, l'avevo presa per affiancare una ml (M5 nel mio caso, in modo da usare le stesse ottiche) che in afc faceva davvero pietà.
Se devi ancora comprarla mi permetto di raccomandarti di metterla subito alla frusta, io mi sono accorto del difetto tardi per chiedere il rimborso. |
user236140
|
inviato il 10 Agosto 2023 ore 12:10
ciao Omax
grazie delle info
l'ho già presa e la sto già utilizzando da un po'
non mi pare abbia problemi di maf |
user236140
|
inviato il 10 Agosto 2023 ore 12:23
“ A 30 Mt un piccolo uccello non lo fai né con 300 mm su apsc „
Con un uccello molto piccolo, diciamo delle dimensioni di un passero, non fai certo un ritrattone
Ma questa una gazza è fatta a 25 metri senza crop con il 300 + 1.4x
Certo, sono circa 2 kg di peso, ma il mio portafoglio non se n'è quasi accorto
P. S: questa risolvenza sulle penne non esiste con l'Oly 75-300 e manco con il Pana 100-300, entrambe le versioni
E, secondo me, non c'è manco con il Pana 100-400 |
user236140
|
inviato il 10 Agosto 2023 ore 13:02
Bene quindi resta confermato, al netto di fanboy che:
il sensore grosso è meglio di quello piccolo, altrimenti non si capirebbe perché tutte le case insistano a progettare FF
A parità di mm, l'OB grosso (nel senso del diametro) è migliore di quello piccolo, altrimenti non si capirebbe perché tutte le case insistano nel costruire OB grossi
Oppure si crede che il pensiero delle case sia "spezzeremo le reni ai fotografi!"?
Dimenticavo: gli zoom non Pro sono sempre castrati nella parte che serve di più, cioè quella lunga |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 258000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
