|
|
inviato il 27 Luglio 2023 ore 14:49
Trovo veramente imbarazzante che uno del calibro di Roveyaz si debba affannare a spiegare cento volte le solite ovvietà !
“ non solo qualità ottica (che come giustamente dici le ottiche moderne ne hanno tutte da vendere) ma soprattutto luminosità, moltiplicabilità, stabilizzazione, velocità af. „
rassegnativi è così , non è argomento discutibile, prendetelo come un postulato e andiamo oltre  |
|
|
inviato il 27 Luglio 2023 ore 14:51
“ Ora sono sul campo nelle solite situazioni impegnative estive (47 gradi fino all'altro ieri).
Ma per quest'anno 500 e 800 sono rimasti a prendere fresco e trombe d'aria al nord. „
La saggezza viene con l'età Leone. 
Da giovani eravamo anche noi... più stupidi... |
|
|
inviato il 27 Luglio 2023 ore 14:57
@Essezeta
Bravo la definizione "parametro ottico" è corretta!
Ma lo sai cosa significa?
Fai una ricerca per trovare il significato della parola parametro e del verbo parametrizzare o parametrare. |
|
|
inviato il 27 Luglio 2023 ore 15:06
Non capisco questa ennesima diatriba.
Si continuano a ripetere a pappagallo ovvietà ormai ampiamente sviscerate in molti topic.
Meglio supertele zoom? Meglio supertele fisso?
Personalmente non ho mai considerato le due tipologie l'una alternativa all'altra.
Ma semmai complementari in base alle necessità puntuali.
|
|
|
inviato il 27 Luglio 2023 ore 15:10
Ok. Hai ragione. Un'ultima cosa. Stavo per decidermi a prendere il perfetto 600 4 sony a 11000 eurozzi... e poi.... ho deciso di prendere un secondo 200-600, magari per farlo usare con la a9 a uno dei miei figli in qualche uscita insieme al lupo o all'orso in Abruzzo. |
|
|
inviato il 27 Luglio 2023 ore 15:19
Claudio la fai finita di screditare i pesanti fissi a favore del “sacro zoommone” che ho il mio 500 F4 nel mercatino…..così me fai scappa' potenziali clienti |
|
|
inviato il 27 Luglio 2023 ore 15:24
“ Ok. Hai ragione. Un'ultima cosa. Stavo per decidermi a prendere il perfetto 600 4 sony e poi.... ho deciso di prendere un secondo 200-600, magari per farlo usare con la a9 a uno dei miei figli in qualche uscita al lupo o all'orso in Abruzzo. MrGreenMrGreenMrGreen „
Se ti avanzano altri corpi macchina e supertele, li prendo volentieri io |
|
|
inviato il 27 Luglio 2023 ore 15:31
No ho venduto TUTTO a prezzi di realizzo. Ma te li avrei dati volentieri... |
|
|
inviato il 27 Luglio 2023 ore 15:33
“ Caro Andrea, ho omesso di dire che il mondo è pieno di ragazzoni che girano il mondo con 600 4 o 400 2.8 senza saper fotografare. (MrGreen) Gli status symbol sono sempre serviti a nascondere le incapacità di chi è dotato di soldi ma non di qualità. „
A 66 anni prendilo un po' di coraggio e falli questi nomi, così magari il denigrato di turno può risponderti per le rime Claudio.
Dai, su, fatti forza, che ce la puoi fare, non lanciare il sasso e nascondere la mano che l'asilo lo hai finito da un pezzo.
|
|
|
inviato il 27 Luglio 2023 ore 16:29
Riguardo un eventuale 300-800, dipende molto dalla tipologia che adotterebbe. Se sulla falsariga del Nikon 6.3, magari f8, con dimensioni, pesi e costi contenuti, potrebbe essere un'ideona con cui controbattere appunto al Nikon.
Se invece è un bestione tipo 600 tc, allora per me perde totalmente di interesse se non come curiosità, tipo appunto 600 tc o tutta la produzione supertele r.
Riguardo 600 fl e simili, come per i miei 500 e 800, uno ce li ha in casa e se li tiene. Ma comprarne oggi di nuovi, al prezzo che hanno, lo trovo completamente fuori luogo, per prezzo, peso, ingombro. Lo stesso zoom tipo 200-500 e simili.
Diverso se facessero un 500/4 ultramoderno, leggerissimo e prestante almeno come l'is2. Già le dimensioni dell'is2, sul campo, nell'uso, non sulla tabella confronta delle recensioni, sono profondamente diverse da quelle di un 600 e consentono una maneggevolezza non paragonabile. Se poi perdesse 1/3 - 1/4 del suo peso sarebbe micidiale.
|
|
|
inviato il 27 Luglio 2023 ore 16:48
Sì, se capissero che la miniaturizzazione ha un fortissimo appeal.... ma costa progettare un tele così, costerebbe comunque 14000 euro e con questi zoomoni da 2000 euro si prenderebbe comunque le briciole.
Ma noi magari per sfizio c'è lo compreremmo. |
|
|
inviato il 27 Luglio 2023 ore 16:50
Buono a sapersi, grazie per le vostre opinioni.
Come sempre però c'è chi vuole imporre il proprio pensiero a forza di battute e non vuol saperne di avere un dialogo costruttivo…
Impiegherò comunque il mio tempo fotografando animali elusivi al buio facendo come al solito foto orribili, cercherò comunque di migliorare prendendo spunto dai maestri del forum e lasciando perdere gentaglia come Munier, Unterthiner, Shoubridge ecc…
Buon proseguimento 
|
|
|
inviato il 27 Luglio 2023 ore 16:57
“ cercherò comunque di migliorare prendendo spunto dai maestri del forum e lasciando perdere gentaglia come Munier, Unterthiner, Shoubridge ecc… „ la colpa è tua che ti ci confondi anche |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
