|
|
inviato il 25 Luglio 2023 ore 20:28
Credo che siamo tutti d'accordo che la foto la fa chi scatta, ed alcuni sarebbero capaci di scatti superbi anche con un ferro di poco conto. |
|
|
inviato il 25 Luglio 2023 ore 20:29
“ ma basta gironzolare per le gallerie di Juza per vedere le tristezze di foto pubblicate dal 90% di gente che possiede Leica.
Roba veramente triste. „
QUOTONE!! 
“ Credo che siamo tutti d'accordo che la foto la fa chi scatta, ed alcuni sarebbero capaci di scatti superbi anche con un ferro di poco conto. „
Esempio:
www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&t=3074289
Prezzo attrezzatura utilizzata: 1/4 di una lente Leica. |
|
|
inviato il 25 Luglio 2023 ore 20:30
“ Credo che siamo tutti d'accordo che la foto la fa chi scatta, ed alcuni sarebbero capaci di scatti superbi anche con un ferro di poco conto. „
e.. allora se il 90% di gente che possiede Leica fa foto di merd.a di cosa stiamo parlando.
Io ammiro quelli che mi dicono; voglio spendere 10000 euro per comprarmi una Leica e non me ne frega un ca.zzo di che foto farò. La amo... la voglio....e così sia
Ma tutto il resto del circo è ridicolo. |
|
|
inviato il 25 Luglio 2023 ore 20:33
Beh Arconudo anche chi possiede Ferrari e Lamborghini 90% dei proprietari sono vecchi imprenditori in pensione che non fanno più dei 60 km/h. Ma non per questo Ferrari e Lamborghini sono auto di merda. |
|
|
inviato il 25 Luglio 2023 ore 20:34
Quello in verità l'ho sempre notato. Che sia una questione di statistica il fatto che, mediamente, le gallerie di foto scattate con Leica siano davvero di bassa qualità? |
|
|
inviato il 25 Luglio 2023 ore 20:34
“ Ma non per questo Ferrari e Lamborghini sono auto di merda. „
ovvio, è il pilota di merda |
|
|
inviato il 25 Luglio 2023 ore 20:37
Per la natura stessa dell'oggetto super costoso "di nicchia" per il 90% delle volte questo viene acquistato da chi può permetterselo e per il 90% delle volte questi sono persone che di fotografia ne parlano solo sui forum e ne sanno quanto mio nonno sa di informatica. |
|
|
inviato il 25 Luglio 2023 ore 20:44
Mrexo quindi visto che è l'ammiraglia allora ha sensore stacked? Quanto fps fa? Quanti punti af ha? Ha real tracking? Il mirino quanti fps ha?
Ma veramente si arriva a paragoni insensati semplicemente per cercare di motivare qualcosa che va considerato su altri parametri di scala.
|
user203495
|
inviato il 25 Luglio 2023 ore 20:45
“
Ho capito, ho osato toccarvi Sony.
Ooook MrGreen
Probabilmente sarò stato di bocca buona io quando ho provato gli apo summicron 35 e 50. Idem con il 24 90.
Probabilmente voi con i rispettivi Sony forse per convenienza non ci avrete trovato assolutamente nessuna differenza ma a me personalmente hanno lasciato a bocca aperta le lenti Leica.
Ho avuto il Sony GM 35 1.4 (per fare un esempio) e la differenza era non minima ma tangibilissima nella resa. Con il 24 90 rispetto al Sony 24 70 (primo modello) vabbè stendiamo un velo pietoso. Probabilmente facevo queste comparazioni con un atteggiamento più aperto. „
Se questa non è perentorietà.
Comunque io mi stavo riferendo alla SL2.Quelle antidiluviane non sono da prendersi in considerazione.
Comunque,se una fotocamera produce incontestabilmente files "migliori",come affisso, questi,ritengo dovrebbero essere distinguibili posti a comparazione.Delle due l'una,o questa diversità che è supposta e presentata di ordine superiore balza all'occhio o,altrimenti,sono esercizi soggettivi e quindi puramente retorici.Non convincono.
Questo il mio pensiero.
La penso come Mctwin.Se non scorgo la differente qualità sono espressioni insostenibili.Non mi riferisco a foto belle o brutte.Ma ai files prodotti. |
|
|
inviato il 25 Luglio 2023 ore 20:53
Dai non cominciamo con queste boutade. Innanzitutto, le cose che si possono fare con la a1 la sl27 se le sogna.
I due summicron leggeri ed economici poi altro non sono se non i Panasonic corrispondenti rimarchiati.
Se vuoi montare Sigma e Panasonic (sempre nominalmente perché anche gli altri, altro non sono) su una Leica (in realtà altro anche lei ).
Quelli che dovrebbero essere i "veri" Leica, viaggiano su ben altre cifre, dimensioni e pesi, veri cifoni.
E comunque vorrei vedere realmente queste differenze di risultati |
user203495
|
inviato il 25 Luglio 2023 ore 20:54
“ Io ammiro quelli che mi dicono; voglio spendere 10000 euro per comprarmi una Leica e non me ne frega un ca.zzo di che foto farò. La amo... la voglio....e così sia
Ma tutto il resto del circo è ridicolo. „
Concordo sulla prima parte.La seconda va inquadrata.Intendo,se uno afferma che la SL2 produce fai di una qualità superba ed inaccessibile ad altre fotocamere deve anche argomentare.
Se restiamo sul campo dei gusti tutto è concesso ed inappellabile.Ma se affermi con una perentorietà intransigente non puoi motivarla con un semplice:
questo è il mio pensiero.Tanto vale affermare che,secondo il proprio pensiero,1+1 fa 3.
Qui non è delle libertà personali nell'acquisto di una fotocamera che si sta discutendo.Ma se uno afferma di avere acquistato una Sony A7r perché ha l'AF più performante.......
«contra factum non valet argumentum»
Quindi o questa supposta superiorità è dimostrabile o....non lo è.
Leone.Elimina due interventi.Ne basta uno.
|
|
|
inviato il 25 Luglio 2023 ore 20:55
@mactwin
Fico, ma oltre a mettere a fuoco un calabrone a 13 km di distanza, queste cose assolutamente indispensabili ai più fanno uscire una foto migliore, più bella, che vale i soldi in più che si sono spesi?
Btw, a me fotte sega di tutte queste cose, ma mi pare ci sia un botto di paraculismo in queste discussioni |
user203495
|
inviato il 25 Luglio 2023 ore 21:03
“ ma basta gironzolare per le gallerie di Juza per vedere le tristezze di foto pubblicate dal 90% di gente che possiede Leica.
Roba veramente triste. „
Triste no.Direi banalotta.Insipida.
Comunque mi sta passando la scimmia.Ho iniziato questa discussione perché volevo intervenissero i possessori di Leica Sl2,nonché chi ha maggiori conoscenze in campo fotografico.Mi fossi basato sulle foto pubblicate qui su Juza avrei da tempo sciolto l'arcano. |
|
|
inviato il 25 Luglio 2023 ore 21:07
Io SL2-S se va bene ugualmente.
Ribadisco quanto detto: a parer mio il miglior corpo mai utilizzato. A mani basse. In più con l'adattatore puoi montare tutte le lenti Leica attacco M con una compatibilità del 100%.
Ovvio devi avere un tipo di fotografia lenta e ponderata, se sei amante delle raffiche o dello scatto impulsivo vai di sony a1 così fai felice gli altri utenti .
Però spetta te la faccio tornare io la scimmia:
leica-camera.com/it-IT/fotografia/fotocamere/sl/sl2-argento
Per soli 7200 euro. Regalata praticamente.
|
|
|
inviato il 25 Luglio 2023 ore 21:30
Mrexo a me pare che come sempre ci siano paraculismi da parte dei fanatici perché paragonare due macchine pensate per utilizzi completamente diversi basandosi su ipotetiche categorie (ammiraglie) ha veramente nessun senso.
L'ammiraglia a1 o z9 o r3 sono pensate per altri scopi e sono giudicate ammiraglie solo perché impiegano tecnologie allo stato dell'arte.
La Leica costa perché è Leica fine! Di tecnologia ce ne sta ben poca ci sta solo esclusività.
Per altro prima si dice che (primo post) quello che esce da Leica le altre non se possono permettere e poi te ne esci che la A1 non fa foto migliori….a me? Che dico sta cosa dal primo post?
Ma che faccia oh |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
