Iscriviti a JuzaPhoto!

A A ? AIUTO RICERCA

obiettivi macro 180mm non ne fanno più ?

Forum
Obiettivi

PAGINA: « PAGINA PRECEDENTE | TUTTE LE PAGINE | PAGINA SUCCESSIVA »

Mirko Fambrini

inviato il 23 Agosto 2023 ore 23:10

no, non l'ho mai provato.
Stavo per buttare via dei soldi per un 85 k o un 85 f 2 M.. sull'usato l'ho visto un paio di volte, ma non sarei interessato. Già uso poco quello che ho.. fammi anche sperimentare! MrGreen

Ok fine OT.
MrGreen

Angelo Bottero

inviato il 25 Agosto 2023 ore 2:06

Canon 180\3.5 @ 5.6 PdC Poca poca ma sembra valido. ;-)

PaoloMcmlx

inviato il 25 Agosto 2023 ore 6:13

Infatti.

Rigel

inviato il 25 Agosto 2023 ore 15:13

“ PdC Poca poca ma sembra valido „

Contento tu di avere 3/4 del fiore fuori fuoco, contenti tutti....

PaoloMcmlx

inviato il 25 Agosto 2023 ore 16:16

Basta avere un punto a fuoco e la foto è perfetta...

Goatto

inviato il 25 Agosto 2023 ore 16:17

Esatto, non deve per forza essere a fuoco tutto il fiore

PaoloMcmlx

inviato il 25 Agosto 2023 ore 16:18

Altrimenti può sempre fare 10.000 fotografie e poi le fonde insieme... del resto con la diavoleria digitale si fa questo e altro.

Angelo Bottero

inviato il 25 Agosto 2023 ore 16:58

Forse con cavalletto e fuoco 32 alzando lo specchio sarebbe venuta bene , piacevole ma che non mi diceva nulla .Ciao a Tutti. MrGreen

PaoloMcmlx

inviato il 25 Agosto 2023 ore 19:00

Opzione forse praticabile Angelo... di certo però poco consigliabile.
A f 5,6 il 180 Canon in asse separa ben 83 lp/mm a f 32 solo 37.
Ne vale la pena?

Bruno77

inviato il 25 Agosto 2023 ore 19:08

“ Contento tu di avere 3/4 del fiore fuori fuoco, contenti tutti.... „

Ma quello dipende dalla scelta dal fotografo, mica dall'obiettivo… O magari era semplicemente uno scatto di prova.

Angelo Bottero

inviato il 25 Agosto 2023 ore 19:55

Paolo--giusta la tua osservazione difatti non supero mai F8\11.

Va bene in questo modo? Rigel.
Andando OT Io preferisco la resa del Apo Macro Elmarit 100\2,8 Manuale con cavalletto.
Buon Appetito

.

Giancarlo Melis

inviato il 25 Agosto 2023 ore 20:06

“ che, sta storia degli obbiettivi che "moltiplicano" la focale, al variare del formato, è, per me, assolutamente incomprensibile, è come se 100 €, che passano da un portafogli grande ad uno piccolo, diventano 200 „

Su questa ci metto una cornice.

Io ho avuto il Canon macro 180.
Incredibilmente lo pagai 400€.
Usato ma tenuto maniacalmente, tanto che lo presi e fu indistinguibile dal nuovo.

Venduto per un offerta -irrinunciabile-
Il suo successore fu il Canon 100L macro.
Bello, ma nulla di realmente migliore del Canon 100. Lo stabilizzatore non lo ritengo un plus in queste ottiche.
Ora ho un Irix 150 e credo che sia la migliore ottica macro che io abbia mai usato.

MaxVax

inviato il 25 Agosto 2023 ore 21:01

@giancarlo quello che mi sfugge dell'irix è come mai quello per attacco E costi ben 200 euro in più degli altri attacchi. Inoltre a guardare le foto sul sito del produttore, sembra proprio diverso.
Tu ne sai qualcosa ?

Rigel

inviato il 26 Agosto 2023 ore 0:58

“ Basta avere un punto a fuoco e la foto è perfetta... „

“ Esatto, non deve per forza essere a fuoco tutto il fiore „

...certo...certo.....un pistillo è più che sufficiente............ MrGreen

Rigel

inviato il 26 Agosto 2023 ore 1:02

“ Va bene in questo modo? Rigel. „

Non lo so....già l'altra foto l'hai pubblicata grande come un francobollo e ho dovuto andarmi a ripescare quella a dimensione decente sul tuo profilo.....non ho tutta sta voglia di farlo con tutte... Sorriso

Che cosa ne pensi di questo argomento?

Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 257000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)

PAGINA: « PAGINA PRECEDENTE | TUTTE LE PAGINE | PAGINA SUCCESSIVA »