JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Qui non c'è un brevetto, ma la previsione di un annuncio di ultragrandangolare luminoso. Per chi crede (o spera) che Canonrumors sia attendibile, questa volta si tratta di una lente con autofocus STM e "Non VCM"; pertanto non dovrebbe usare correzioni software come nelle lenti VCM che fanno piangere tutto il web.
Canonrumors non si sbilancia sulla lunghezza focale né sull'apertura del fantomatico fisso ultragrandangolare luminoso STM Non VCM, ma sono dettagli irrilevanti.
Leggevo non mi ricordo dove che potrebbe trattarsi di un 24mm f/0.7 che dovrebbe garantire ottime performance ai bordi limitando tanto il coma e l'astigmatismo. Staremo a vedere
Più che altro se il target è chi fa astrofotografia di paesaggio e poi gli proponi una lente con pesanti correzioni software, in particolare della distorsione... beh significa che non hai mai scattato una foto di questo tipo per capire l'enorme contro di questa cosa per questo specifico target... e se marche cinesi come Laowa riescono a fare ottiche anche grandangolari estreme con 0 o poca distorsione, beh un po' di impegno ce lo possono mettere pure loro
Comunque... f/1.4 in teoria
“ There was no word on the focal length, but that it will be an f/1.4. We hope to nail things down on this one in the near future. „
Edit: Ztt98 Lercio come fonte di informazione non è attendibile
“ Edit: Ztt98 Lercio come gonte di informazione non è attendibile MrGreen „
Forse sono io che non sono neanche capace di leggere attentamente. Resto curioso di vedere come l'attuale trittico 20-24-35-50 si comporta in astro ma in rete non ho trovato granchè
Effettivamente per ora dei nuovi VCM si legge ancora poco anche in generale, ma appunto sono nuovi e primi i 20mm VCM stanno arrivando adesso. Credo che da qua ad un annetto ci sarà molta più "letteratura" in merito
Comunque Ztt98 ho visto ora post di CR che parla della lente che citavo tu. Sono andato a vedermi il patent e sì, ma non per noi credo, cito e traduco uno dei passaggi chiave:
"...Inoltre, nel mercato dei droni e delle telecamere per veicoli, oltre alla miniaturizzazione delle telecamere, c'è una crescente richiesta di obiettivi grandangolari in grado di catturare un campo visivo più ampio..."
Tra l'altro per info c'è anche un 12mm f/1 nei patent, ma va beh... possibilità di vedere qualcosa di simile per ML ad oggi direi remota
“ Un 300mm F2 e un 200mm F1.8 andrebbero bene per fare street photography senza farsi notare „
Tra questi 2, per la mia fotografia, preferirei il nuovo 200 f1.8. Ho avuto il Canon EF 300 f2.8 IS II e l'ho amato, ma quando rivedo le foto che ho fatto con il Canon EF 200 f1.8 .... che dire .... amore puro
Vedendo qualche video su YouTube di confronti tra lenti mi è venuto un dubbio. Esempio: 85mm F/1.2 contro 85mm F/2. Per un ritratto abbastanza ravvicinato (testa e spalle o poco più), il maggior spappolamento dello sfondo dell'1.2 non è molto evidente, mentre per un ritratto a figura intera sì: in quel caso, nello sfondo, la differenza tra l'85mm ultramegaluminoso e quello medio si coglie nettamente.
Ecco il video sugli 85mm
Posto che, a 200mm, anche un 70-200 F/4, in un primo piano, ottiene uno sfocato piuttosto spappolato (scusate se uso termini troppo tecnici), immagino che anche in quel caso passare a F/2 non dia un effetto dirompente.
Quindi mi chiedo: quale tipo di inquadratura massimizza l'effetto wow di un 200mm F/2 (o F/1.8) rispetto ad un diaframma meno luminoso? Anche in quel caso, ritratto a figura intera?
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 257000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
