|
|
inviato il 08 Luglio 2023 ore 16:04
Concordo Andrea, anche qui la formula va a farsi benedire... perché alla fine l'unico motivo per alzare gli ISO sarebbe il congelamento dei movimenti planetari. Pertanto all'atto pratico anche lì si rientra in contesto nicchia dipendente dal genere espressivo. |
|
|
inviato il 08 Luglio 2023 ore 16:10
@ istoria il file che ne esce in qualsiasi ambito io abbia provato purtroppo è inferiore. Credimi ho visto decine e decine di foto su google di apsc vs ff e la differenza non è apprezzabile è vero. Poi ho fatto di testa mia ed ho provato sulla mia pelle e nel mio caso ho fatto centro.
Per rispondere alla domanda del tema : se per noi è determinante avere foto prive di rumore a 10k iso allora la macchina in questione non fa per noi oppure utilizziamo un software per ridurre il poco rumore creato.
Io essendo un mero amatore e per giunta neofita non giudico la qualità della mia macchina in questo modo , infatti la mia scatta massimo a 3200 iso … ti fa capire quanto me ne importi … |
|
|
inviato il 08 Luglio 2023 ore 16:15
La K70 ha una buonissima riuscita ad "alti" iso fino a 3200. Se trovi un abisso incolmabile posso avanzare l'ipotesi che non utilizzi un flusso di sviluppo (e denoise) al top. Con i software moderni e migliori non dovrebbe esserci un abisso nel risultato finale fino a queste sensibilità tutto sommato contenute per gli standard odierni. |
|
|
inviato il 08 Luglio 2023 ore 16:40
Simone io parlo di file a 100 iso. La K70 è una macchina molto buona , stabilizzata e tropicalizzata che ho venduto a causa di una inspiegata supervalutazione altrimenti non l'avrei fatto. Così ho preso la Canon e ragazzi indietro non ci torno, le foto sono migliori, magari il motivo non è la grandezza del sensore , sarà altro ma fatto sta che io non vengo pagato da Canon per dire ste cose e sicuramente Pentax era più intuitiva da usare a causa della doppia ghiera indice pollice. Non so usare i denoise, ho solo PS . Non andiamo OT , non è mia intenzione. |
user242173
|
inviato il 08 Luglio 2023 ore 16:55
“ Vale lo stesso per chi non porta a casa un matrimonio perché non arriva a 6400 ISO senza l'ombra di rumore. „
Ultimamente va tanto di moda fare polemiche inutili per di piu su cose mai scritte da nessuno e quindi completamente DISTORTE appositamente per polemizzare, ma se si e' contenti cosi... |
user242173
|
inviato il 08 Luglio 2023 ore 17:08
Per quanto riguarda il flash...e' uno strumento di lavoro, se basta si puo usare anche quello integrato, poi ognuno sa a chi deve mostrare le foto e cosa questi si aspetta di ricevere. Se non e' soddisfatto la prossima volta chiamera' un altro, se non ci fossero disponibili gli alti iso gli standard sarebbero diversi ma siccome ci sono OGGI 2023 sono questi e non li stabiliamo noi a nostro piacimento, anche se ci disgustano questi sono,,,, IN CASO DI POCA LUCE... poi se tutto si svolge in una bellissima giornata di luglio dalla mattina alle 9 fino alle 18....ma ben vengano i 50 iso e fan...o il flash |
|
|
inviato il 08 Luglio 2023 ore 17:57
<<purtroppo per gli standard di oggi se fai un matrimonio o un evento con poca luce non basta avere obiettivi luminosi, una macchina che scatti bene almeno a 6400 ci vuole, quindi FF...che pero' non significa che debba essere di ultimo grido>>
Indovina chi lo ha scritto che ci vuole una ff per fare un matrimonio...?
Non ti puoi nascondere dietro la quantità di luce che ci trovi perché la media è quella... basterebbe parlare di cose che si conoscono. |
|
|
inviato il 08 Luglio 2023 ore 18:00
“Assolutamente ma...liberarsi di un cavalletto o di un flash..significa anche scendere a compromessi. Ben venga lo stabilizzatore ecc.ecc., ma...come tutte le cose...un abuso porta a poco.
“
Certo, io ho due cavalletti, un monopiede e due flash e mi guardo bene dal disfarmene.
Mica sempre però uno li ha con sè, quindi credo non sia peccato scattare a mano libera, soprattutto se si ha un sensore stabilizzato e un'ottica luminosa e performante ai diaframmi più aperti |
user242173
|
inviato il 08 Luglio 2023 ore 18:09
“ Indovina chi lo ha scritto che ci vuole una ff per fare un matrimonio...?
Non ti puoi nascondere dietro la quantità di luce che ci trovi perché la media è quella... basterebbe parlare di cose che si conoscono. „
io non ho scritto "senza l'ombra di un rumore" quello ce l'hai aggiunto tu, inoltre ho aggiunto "con poca luce" e "per gli standard di oggi" leggi bene...se ti se bon...
Per quanto riguarda le cose che si conoscono temo tu ti stia riferendo a te stesso, visto che ovviamente tutti i tuoi post rispondono solo a te stesso fai e disfi tutto da solo...non hai la minima idea di cosa significhi lavorare con altri e rispondere a richieste ben precise, se per te va bene cosi' non significa che il resto del mondo deve adeguarsi a te ma piuttosto dovresti pensare di adeguarti tu |
|
|
inviato il 08 Luglio 2023 ore 18:25
Perciò neghi di aver scritto che per fare eventi oppure un matrimonio serve una FF? Domanda secca risposta secca così evitiamo fraintendimenti. |
|
|
inviato il 08 Luglio 2023 ore 18:31
Viene sempre il momento di infrangere miti nella testa di qualcuno un po' profano senza saperlo.
La Fuji X-T5 è indubbiamente una aps-C state-of-the-art con molteplici pregi.
Tuttavia la mia vetusta Sony A7R ha gamma dinamica più alta rispetto alla Fuji X-T5 (senza contare che gli ISO SOS Fuji sono spostati rispetto agli ISO Sony).
Questi grafici sono l'apoteosi dell'ETTR nel senso che durante la misura il sensore è a saturazione.
Chi non fa ETTR (a ISO base, per l'amor di dio!) taglia da 2 a 3 stop di dinamica, un po' come se scattasse a 400 ISO invece che a 100 ISO.
Non ditemi che non vi avevo avvisati! |
user242173
|
inviato il 08 Luglio 2023 ore 18:31
Leggi e datti unarisposta, se non ti piace fattene una ragione |
user242173
|
inviato il 08 Luglio 2023 ore 18:32
cavolo, ma un esamino di coscienza....proprio mai?? |
|
|
inviato il 08 Luglio 2023 ore 18:36
Multipot, devi sapere che mi sono preso una vagonata di nomi perché ho osato consigliare ad un ragazzo che si dilettava nella paesaggistica a passare a FF. Quindi non sono prevenuto in tal senso. Per me il ff è il punto di riferimento qualitativo ed il file ff lo conosco di tutti i marchi. Quindi non metto in dubbio che il tuo passaggio sia stato positivo. Però la tecnologia evolve. Oggi un 40 mega con davanti lenti risolventi ti sboccia fuori lo stesso dettaglio di una ff come una r oppure una 5d mk iv Però il sensore fuji lavora addirittura meglio nel recupero delle ombre rispetto a quelli. Se poi aggiungiamo i nuovi denoise credo sia giunto il tempo di mollarla lì con sto senso di superiorità che porta la massa degli utenti a dotarsi il più delle volte di sistemi stradimensionati rispetto alle loro esigenze. Qui sembra sempre che si debba essere selezionati per il nazionale geografic e se non hai un super mezzo che resiste a mille mila ISO non puoi scattare. È un messaggio sbagliato. |
|
|
inviato il 08 Luglio 2023 ore 18:37
Ah, non rispondi ok. Per me la non risposta è risposta. Rimane quello che hai scritto. |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
