|
|
inviato il 03 Luglio 2023 ore 21:01
Boh io vedo un po' di falegnameria sinaptica.
La mia funziona e ho un po' di garanzia. Se quando mi abbandonerà mi sarò trovato bene ne cercherò un'altra. Viceversa o se riterrò di avere visto di meglio opterò per altro.
Mi fa sorridere che si dice di migliorare la propria qualità fotografica. Per quanto mi riguarda è molto vero ma è solo con la LX100 che per ora lo posso fare perché questo è l'unico strumento che posso realmente portare con me per fare gli scatti che voglio fare. Viceversa, senza fotocamera non posso migliorare una beata.
Questa settimana sono in ferie in montagna con la famiglia. Oggi pomeriggio siamo stati ad un campetto a giocare (tra calcio basket e sagome dei tiro con arco ne abbiamo fatto una pelle). Avevo pianificato un bello scatto ai bimbi sullo sperone a fianco al campo, con la.vallata dietro con un 50ino vintage. Nel momento dello scatto sono usciti 150.bambini dal GREST dal centro sportivo accanto. Hanno deturpato lo sfondo, a casino passato bimbi e moglie si sono messi a sbuffare e non c'è stato verso di metterli in posa decentemente. In questo caso ovviamente con la lx100 non cambiava nulla, ma mi offre una rapidità e una versatilità nel minimo ingombro disponibile che sono impagabili. Con quella, almattino, in una passeggiata vicino a una trincea della grande guerra ho portato a casa cose decisamente notevoli |
|
|
inviato il 04 Luglio 2023 ore 11:32
“ Quello che dispiace è che un progetto, così riuscito sotto tanti punti di vista, venga abbandonato. Sarebbe bastato uno schermo basculante e una migliore protezione contro gli agenti atmosferici e si sarebbe creata una soluzione quasi perfetta per i viaggi (per me anche come unica fotocamera da avere a corredo). ”
@Beato Angelico concordo pienamente, ma ottica retrattile e zoom motorizzato non possono proprio andare d'accordo e non possono essere nella stessa frase con protezione da polvere … magari un'ottica non retrattile ed uno zoom più tradizionale e manuale, ma perderebbe gran parte della comodità delle dimensioni
“ Non so... magari per la condivisione sui social, ok, siamo lì lì. Ma se apri il file per lavorarlo un minimo, c'è tutt'ora un abisso. “
@Gianluca_M concerto parzialmente, in primis dobbiamo dire che gli Smartphone sono un rapidissima evoluzione anche perché le grandi aziende produttrici hanno molti soldi da investire in ricerca e sviluppo quindi vediamo cosa succede da qui a 3 anni, poi ovviamente bisogna paragonare uno Smartphone di livello top e non certo quello da 300 o 500 euro in svendita ed infine la fotografia da Smartphone richiede un approccio completamente diverso con uno studio specifico, molto di realizza e si migliora tramite App anche in fase di scatto non solo di PP … io posso dirti che ho un iPhome 11 Pro Max che è Smartphone quasi vintage, siamo al 15 in uscita e il prossimo anno il mio non avrà più aggiornamenti … beh quando scatto da Smartphone sicuramente non mi diverto come la mia FF, ma lo uso più o meno come la GR … certo quando apro il file su monitor calibrato da 24” vedo la differenza fra la GR ed iPhone, ma se prendo le foto che ho fatto con la compatta ed il sensore da 1” allora questa differenza non la vedo più, anzi … probabilmente se prendo gli ultimi modelli top beh probabilmente la differenza non la vedo più neanche con la LX100 e con il 16 che andrò a prendere il prossimo anno pensionando il mio probabilmente si ridice o annulla il gap anche con la GR … morale, lo Smartphone non mi fa divertire mentre scatto, ma è molto pratico ed è sempre con me comunque che lo uso come fotocamera o no, se voglio godere in fase di scatto prendo la FF le vie di mezzo alla fine non mi danno soddisfazione in nessun modo ed infatti la GR è lì ferma a prendere polvere da mesi … se vai nella mia galleria di Istanbul trovi immagini con iPhone, con la GR e con la FF … non saranno foto all'altezza del maestro PhSystem ma se vedi la qualità di uno Smartphone di 4 anni fa (un'era geologica in questo settore) con le giuste App ti fai un'idea di cosa potranno fare in un futuro che è già alle porte e quindi io non investo più in una compatta spendo o in corredo top per qualità e divertimento o in Smartphone per praticità e comodità le vie di mezzo secondo me ormai fanno male entrambe le cose
|
|
|
inviato il 04 Luglio 2023 ore 11:53
E se comprassi l'obiettivo 24 mm della Canon per apsc come la mia piccola 100d? Ingombro sobrio, apertura buona, costo visto a 100 € su Ebay, non avrei lo zoom ma certamente non ne avrei la spada di Damocle sulla testa, la piccola ha 18 mp, quasi quasi... |
|
|
inviato il 04 Luglio 2023 ore 13:34
No
soluzione scaccia faiga
( e la spada non sarà più un problema ) |
|
|
inviato il 04 Luglio 2023 ore 13:39
“ non avrei lo zoom ma certamente non ne avrei la spada di Damocle sulla testa, la piccola ha 18 mp, quasi quasi... „
Quella dello zoom che nella LX100 risucchierebbe la polvere è una bufala grande come una casa per 2 semplici motivi:
1 il passaggio dalla focale 24mm a quella 70mm è motorizzato e avviene molto lentamente.
2 perché in una fotocamera entri la polvere dobbiamo usarla in un posto dove c'è polvere in abbondanza.
|
|
|
inviato il 04 Luglio 2023 ore 13:41
Loconte, l'EF-S 24/2.8 vale più di quel che costa.
Io ce l'ho e devo dire che mi piace parecchio...
Ma io non sono uno da fotografia al top quindi prendi la mia raccomandanzione con le pinze...  |
|
|
inviato il 04 Luglio 2023 ore 13:50
Phsystem é il tipo che se una cosa non succede a lui non è vera.
#nopolverelx100
|
|
|
inviato il 04 Luglio 2023 ore 14:16
Phsystem centro e riferimento dell'universo!
Se non capita a lui, qualcosa, non capita a nessuno, e chi dice il contrario è chiaramente un malandrino!
Ah Ph... va a leggere su Dpreview quanti hanno avuto problemi con la bufala grande come una casa, se non bastassero i pessimi e brutti esempi qui riportati. A meno che i granelli di polvere non si siano formati da soli, sul sensore e dentro al meccanismo della lente. Ma qui siamo già in 3 a sostenere la cosa, prove alla mano, contro uno.  |
|
|
inviato il 04 Luglio 2023 ore 14:18
Mi sto convincendo sempre più che si crede alle bufale piuttosto che alla logica.
|
|
|
inviato il 04 Luglio 2023 ore 14:19
Questo è un esempio del problema riscontrato sulla LX100 II.
Usata dal Novembre 2019 al Luglio 2021 con estrema soddisfazione. Il periodo di utilizzo è coinciso con le restrizioni dovute al COVID, pertanto non è stata utilizzata in ambienti particolarmente estremi, al massimo qualche trekking in montagna.
La foto sotto è stata scattata a Napoli solo per evidenziare il problema, per cui non mi aspetto di vincerci qualche premio, in ogni caso non credo che l'orizzonte leggermente storto e il cielo orribile possano influenzare l'ingresso di materiale nella fotocamera.
La foto è stata scattata con i seguenti parametri:
15,9 mm
F/4.5 (chiudendo il problema diventa più evidente e nitida)
1/3200 sec
ISO 200
La macchia è visibile sopra l'isola di Capri.
Il problema è risolvibile velocemente in post? Sì.
Spendere 799 euro ed avere nuovamente questo problema dopo che Panasonic aveva dichiarato di averlo risolto è accettabile? Per me no
Fare una gita a Napoli è considerabile come "andare in un posto dove c'è polvere in abbondanza"? Non lo sapevo.
Ringrazio Amazon per avermi creduto senza bisogno di portare prove giudiziarie come avviene su questo forum. Poiché il problema sarebbe solo andato a peggiorare, come da esperienza con la LX100 primo modello, e non ho intenzione di tenere una fotocamere come un cristtallo di Boemia, ho preferito optare per il rimborso completo.
La mia esperienza è questa, ognuno ne tragga le sue conclusioni.
@phsystem il confronto costruttivo che si ha nelle relazioni umane non prevede la derubricazione delle esperienze altrui a bufale o alla poca padronanza del mezzo fotografico. Tu e altri avete giustamente raccontato la vostra esperienza, priva di polvere, e io non mi sono permesso di mettere in dubbio quello che avete scritto, perché lo ritengo fattibile. Mi aspetto che lo stesso venga fatto con me.
|
|
|
inviato il 04 Luglio 2023 ore 14:24
Phsystem
Anch'io non ho riscontrato ancora polvere in tanti anni con la lx100 (con la 6D e la R si) ma questo non significa che se a noi non è capitato non possa capitare a nessuno. Non capisco le tue affermazioni. |
|
|
inviato il 04 Luglio 2023 ore 14:25
Questa foto (Beato Angelico) è la dimostrazione che si va a cercare la pagliuzza e non si vede la trave.
La foto sopra è insignificante. Ma non perché da qualche parte forse c'è un granello di polvere. È banale e insignificante di per sé. Quindi anziché andare in giro a esaminare le foto al microscopio impariamo a fotografare. |
|
|
inviato il 04 Luglio 2023 ore 14:26
io ho dato via la lx100 a malincuore proprio per il problema della polvere (macchie a partire da 5,6, a 11 delle pecette nere) dopo avere speso pure soldi per fare pulire il sensore (2 volte)
è un problema noto e diffusissimo purtroppo
phsystem se vuoi ti posto qui foto a mio avviso belle con le macchie. se non mi credi. |
|
|
inviato il 04 Luglio 2023 ore 14:29
Per carità risparmiami le tue opere. Grazie. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 260000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
