|
|
inviato il 16 Maggio 2023 ore 12:59
Per poter dare una grande botta ci vuole un grande zoommone  |
|
|
inviato il 16 Maggio 2023 ore 13:03
Ma non lo so. Lo ripeto. Il sacro zoomone prima lo voglio provare. Non mi fido neanche un po' dei pareri dei sonari. Magari hanno ragione loro ma dopo la delusione del loro mirino superfantasmagorico asteriscato hanno finito il credito con me |
|
|
inviato il 16 Maggio 2023 ore 13:14
Guarda Zanzi ti dico in tutta franchezza, la resa è molto buona in termini di risolvenza. In alcuni esemplari, tipo quello che ho avuto per 2 anni fino a pochi giorni fa, sfiora qualità quasi al pari dei fissi in termini di microcontrasto e nitidezza. Anche lo sfocato non è affatto male, certo qui le differenze ovviamente con i fissi più luminosi si allarga in favore di questi ultimi.
Mentre la nota dolente secondo me è la resa dei colori. Fedele eh, maaa, non lo so, sempre un po anonima. Smorta.
Comunque nel complesso davvero una lente dall'eccellente rapporto qualità prezzo, nulla da dire. |
|
|
inviato il 16 Maggio 2023 ore 13:17
Lo voglio provare. Niente salto nel buio. |
|
|
inviato il 16 Maggio 2023 ore 13:25
Vedendo ciò che ha fatto Nikon ultimamente e con questa Z8, sono abbastanza convinto che il 200-600 avrà qualcosa in più del Sony, stanno spingendo molto sulle ottiche lunghe e la naturalistica, non mi aspetto che venga proposto un copia-incolla, anche se il Sony sinora è il riferimento su questa tipologia di zoom.
Parere personale.. |
|
|
inviato il 16 Maggio 2023 ore 13:28
E' il riferimento soprattutto perché costa poco, sulla qualità sento pareri contrastanti, forse legati ad un sommario QC e conseguentemente ad esemplari più o meno buoni.
Io comunque non credo che Nikon riesce a metterlo sul mercato al prezzo del sacro zoommone, poi magari mi sbaglio |
|
|
inviato il 16 Maggio 2023 ore 13:31
“ Io comunque non credo che Nikon riesce a metterlo sul mercato al prezzo del sacro zoommone, poi magari mi sbaglio „
non credo nemmeno io |
|
|
inviato il 16 Maggio 2023 ore 13:35
Anche, se non soprattutto, perché i prezzi negli ultimi tempi sono aumentati assai |
|
|
inviato il 16 Maggio 2023 ore 13:48
Sul prezzo sono moderatamente fiducioso |
|
|
inviato il 16 Maggio 2023 ore 14:29
Sul prezzo anch'io penso sarà più alto, ma sarà un ottimo tele |
|
|
inviato il 16 Maggio 2023 ore 14:30
Se Nikon produce un 180/200-600 all'altezza della qualità media della gamma degli obiettivi Z (e non avrei gran dubbi nel merito) credo che il prezzo potrebbe essere un po' più alto, direi più verso i 3.000 che i 2.000 €, anche se non saprei identificare con precisione. Immagino l'imminente zoomone un po' inferiore, come qualità, rispetto al 100-400 che è un S. Non avrebbe alcun senso commerciale scimmiottare l'equivalente di Sony, proponendolo allo stesso prezzo. Anche perché questo zoomone si inserirebbe in una gamma più completa di tele e zoom lunghi. Nikon da 400 mm in su ha già ben 5 obiettivi ai quali si aggiungerà presto il 180-600 arrivando a 6, mentre Sony si è fermata a quattro obiettivi e non si percepiscono grandi segnali di incremento di gamma. Mantenere una gamma numericamente superiore del 50% rispetto a quella del concorrente, presenta dei costi che a mio parere non permetterebbero a Nikon di praticare prezzi eccessivamente concorrenziali. Ma non avrebbe neanche un gran senso, dato che chi ha acquistato Z9 e Z8 per foto d'azione se lo prenderebbe comunque, anche se costasse 5/6/800 € in più del Sony.
Comunque non mi stupirei se Nikon presentasse entro il 2024 anche un 5/600mm con lente di Fresnel, leggero, relativamente economico e senza Tc, pur non avendolo in road map. |
|
|
inviato il 16 Maggio 2023 ore 14:34
Comunque ragazzi non esiste solo il 200-600 in fotografia... anzi.. fino a qualche anno fa non esisteva affatto
è stata una bella novità di sony, ma a me personalmente non mi sposta di una virgola
Capisco chi fa BIF che lo voglia ma per altri utilizzi.. boh..
è comunque una lente ingombrante e pesante con focali utili ma non fondamentali
Se lo presentano bene, ma a me personalmente cambia poco |
|
|
inviato il 16 Maggio 2023 ore 14:38
Stefano, un'obiettivo del genere è molto atteso anche da chi fa sport. |
|
|
inviato il 16 Maggio 2023 ore 14:40
“ Stefano, un'obiettivo del genere è molto atteso anche da chi fa sport. „
beh non credo, chi fa sport ha bisogno di roba luminosa e questi zommoni per quanto siano buoni non sono esattamente luminosi |
|
|
inviato il 16 Maggio 2023 ore 14:46
Sicuramente un 200-600 è una lente più specialistica rispetto ai classici 24-70 o 70-200 che vengono acquistati con numeri ben maggiori.
Però un'ottica del genere è un'ottica che in naturalistica e anche sport offre delle possibilità di utilizzo non indifferenti, a maggior ragione con corpi con tanti mpx come la Z8.
Anni fa avevano iniziato brand di terze parti a farli come alternativa agli originali fissi e i vari 100-400, poi con l'avvento del 200-600 Sony è cambiato un po' il vecchio equilibrio sui lunghi teleobiettivi, ora c'è molta più gente con zoom lunghi in naturalistica piuttosto che i fissi, che non fraintendetemi ma rimangono ancora oggi lo stato dell'arte..
Questo il motivo per cui il 200-600 è molto atteso |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
