| inviato il 05 Maggio 2023 ore 10:32
Non ricordo se tutte tue o perle generiche da forum, non faccio il ragioniere degli interventi, ma ad es.
_ Quella che gli IS3 sono indietro? A chi/cosa???
_ Quella che i bianconi RF non vanno bene perchè degli IS3 con il topo?
_ Quella che non c'è differenza tra 100-400 IS e 100-500 RF? (anche questo ben spiegato di la, il perchè voi non la vedete!)
_ Quella che una BigMpx può fare le stesse foto di una Low?
_ Quella della IQ tra IS2 e IS3?
_ Quella dell'AF tra ML e Reflex?
_ Quella dell'accuratezza visione OVF/EVF se le condizioni di luce sono "difficili"?
_ Quella che la reflex non ti agevolerebbe in certe situazioni? Studio, ecc.
Dimmi tu quando devo fermarmi.... 
Esatto Zeppo!!!!
Preciso preciso!
Però no, se il mio atteggiamento offende qualcuno, no, chiedo scusa, mi spiace e non era certo mia intenzione!
Ma lo ripeterò per la milionesima volta a me sembra di stare con tutti voi seduto al bar sulla spiaggia a scherzare con la birretta, raga le cose serie da preoccuparsi SONO BEN ALTRE! |
| inviato il 05 Maggio 2023 ore 10:38
“ Ma lo ripeterò per la milionesima volta a me sembra di stare con tutti voi seduto al bar sulla spiaggia a scherzare con la birretta, raga le cose serie da preoccuparsi SONO BEN ALTRE! „
QUOTONE! |
| inviato il 05 Maggio 2023 ore 10:39
Angus, domanda, ma com'è che Dionigi e tantisimi altri, sia dal vivo di persona, sia in MP, concordano su tutto, PUR facendo naturalistica??? |
| inviato il 05 Maggio 2023 ore 10:41
Sig metà delle cose che hai scritto sono brandelli di mie affermazioni che tu hai beceramente banalizzato e sulle quali ho speso caratteri e soprattutto (stupidamente) tempo per argomentare nel dettaglio...
Poi appunto leggo banalizzazioni, polarizzazioni, flame, voglia di litigare che sprizza ovunque..
Per cui, come varie persone in questo momento mi stanno consiglando, credo che me ne andrò affanchiulo per un pochino....magari rientro facendo un articolo su quello che è il mio lavoro e nel quale mi arrogo il diritto di far evaporare il primo maleducato che ci mette piede...punto...
Poi vediamo se togliere pure un pochino di foto... |
| inviato il 05 Maggio 2023 ore 10:43
“ Bruno, sono anni che girano rumors di ogni tipo... ricordo ancora il prototipo di 600 F4 DO di svariati anni fa!
Comunque mi è capitato di utilizzare l'attuale EFII e non capisco come ci si possa lamentare del peso...
Vi farei provare il 400 2.8 da quasi 8kg! quello si che ti spaccava le braccia! Sorriso
Oppure ci sarebbe questo! MrGreen
„
@Zeppo il 300 f/2.8 is L II lo posseggo, e non mi lamento affatto del peso, anzi.
In liena generale il peso è uno dei parametri che personalmente mi interessa meno |
| inviato il 05 Maggio 2023 ore 10:44
Angus se vedi in me voglia di litigare, sei fuori strada di brutto, e mi spiace, ma NULLA c'è di più OPPOSTO!
Io con i mie colleghi/amici sono sempre stato abituato a prendere le cose alla leggera e percularci ogni santo giorno, abbiamo due modus vivendi diversi, cosa vuoi che ti dica?
Ma convinto tu, cosa devo dirti, ascolta i "saggi consiglieri" se siamo una brutta compagnia, ce ne faremo una ragione.
Sinceramente questo tuo ultimo post inizia farmi pensare... ma hai veramente bisogno che qualcuno (pure uno sconosciuto se occorre) ti dica cosa fare su un forum di svago? 
Ma Crist...oforo Colombo.... Mah |
| inviato il 05 Maggio 2023 ore 10:52
Sig, per cortesia, non puoi esrtapolare le parole / ragionamenti di Angus così random e, soprattutto, come ti dicevo, non puoi farlo così nei modi e nei termini.
Te l'avevo già detto qualche decina di minuti fa, e dai su... così non va bene anche perchè, come hai visto, ci sono diverse sensibilità ed è doveroso rispettarle.
Sono certo, di qui in avanti, quindi di poter contare su "10 decibel" in meno da parte tua, ok? |
| inviato il 05 Maggio 2023 ore 10:54
“ Per cui, come varie persone in questo momento mi stanno consiglando, credo che me ne andrò affanchiulo per un pochino....magari rientro facendo un articolo su quello che è il mio lavoro e nel quale mi arrogo il diritto di far evaporare il primo maleducato che ci mette piede...punto...
Poi vediamo se togliere pure un pochino di foto... „
E no, questo non credo sia opportuno Angus, già troppi utenti di grande calibro si sono/stanno allontanando dal sito per comporamenti ripetuti di haters / troll che rendono tutte le pagine una faida, una perculata etc...
Non ti aggiungere a questi, non sarebbe certamente una soluzione giusta. |
| inviato il 05 Maggio 2023 ore 10:59
Axl scusa, OVVIO, che ho fatto un'elenco SINTETICO e SCHERZOSO, ma cos'è?
Devo fare un trattato di due pagine, per due concetti? 
NESSUN estrapolamento da parte mia!
Ma va bene Axl, me ne vo tranquillo, perchè RIPETO non vedo nessun "modi/termini" deprecabili, si sta scherzando, ma se non arriva a più di uno il mio tono, errore mio, che non so esprimermi, per il bene del topic e dei BUONI RAPPORTI TRA TUTTI GLI UTENTI E CON ANGUS IN PRIMIS, lascio per manifesta incomprensione, buon proseguimento.  |
| inviato il 05 Maggio 2023 ore 11:03
Angus perchè mai dovresti togliere foto? Hai una bella galleria |
| inviato il 05 Maggio 2023 ore 11:12
Ma non te ne devi andare, ci mancherebbe ;-) ho solo cercato di farti notare una cosa evidente, che certi toni non vanno bene con tutti gli utenti che, giustamente, hanno sensibilità diverse.
Rimani e usali pure con me, tranquillo ma ti prego di rispettare la sensibilità di Angus che, tra l'altro, te lo ha fatto notare più volte.
Torniamo, ora, in topic please |
| inviato il 05 Maggio 2023 ore 11:20
Eccomi Signessuno, il post nel 120-300 lo avevo scritto 2 ore prima ma causa segnale è stato pubblicato dopo
Questo 200-500 per molti potrebbe essere un obiettivo molto interessante, ma non per me, se penso che il nikon 600ZTc costa 17.5k questo arriverà a 20
Questa mattina, causa mancanza dei soggetti per cui eravamo usciti, ho avuto modo di fotografare dei caprioli con R3 e 600is iii, il mio amico ha usato Z9 e 600z, guardando le foto sul pc differenze anche qua praticamente nulle come tra 400Rf e 400Ztc, tranne il file “più bello” della R3 per i suoi 24 mpx |
| inviato il 05 Maggio 2023 ore 11:50
Sig il mio pensiero andava proprio al 300 RF rumoreggiato e che AXL ha riportato
“ Stando a Canon Rumors il nuovo 300 RF dovrebbe avere questi numeri:
- peso (-40% rispetto al 300 II): 1,44 KG;
- lunghezza (-30% rispetto al 300 II): circa 175mm. „
Io penso che Canon possa tirar fuori dal cappello un cinquecentino, lo ritengo possibile.
Poi stiamo parlando di FantaCanon e di ottiche che comunque non mi potrei permettere |
| inviato il 05 Maggio 2023 ore 11:59
Eh i prezzi raggiunti dalle lenti top di gamma sono diventati incredibili.... Dionigi .....
Su di una cosa concordo con te, non smetto mai di "ringraziare" di avere a corredo la R3! |
| inviato il 05 Maggio 2023 ore 12:00
“ o penso che Canon possa tirar fuori dal cappello un cinquecentino, lo ritengo possibile.
Poi stiamo parlando di FantaCanon e di ottiche che comunque non mi potrei permettere „
Un cincuecentino e un trecentino, magari DO, non sarebbe male |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
