JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad
esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i
Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie,
raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
L'IVA in Svizzera è il 7.7%. Confermo Digitec-Galaxus come sito molto affidabile, da qualche tempo anche sul mercato italiano con il nome di Galaxus. Sul loro sito però il 100-300 non risulta ancora disponibile.
Se questa lente regge bene il 2x, magari anche essendo leggermente inferiore al 300 fisso col 2x, e se liscio o con l'1.4 e' equivalente ai rispettivi fissi, con quel peso…il prezzo ci sta, c'e' poco da fare, anzi…
Questo obiettivo è qualcosa di completamente nuovo rispetto al resto della gamma RF, a mio avviso anzi questo è proprio il primo obiettivo a potersi effettivamente definire un RF progettato come tale, pertanto il resto della gamma, a iniziare proprio dagli extenders, è da intendersi tutta in addivenire. In altre parole dubito che, quantomeno con gli attuali extenders RF, che sono in effetti degli EF lll adattati, possa vantare delle prestazioni epocali, certamente non saranno inferiori a quelle del 300 IS ll con gli extender lll ma per vedere le reali possibilità di questo obiettivo in chiave, come dire, "estesa", credo occorra ben altro.
“ Questo obiettivo è qualcosa di completamente nuovo rispetto al resto della gamma RF, a mio avviso anzi questo è proprio il primo obiettivo a potersi effettivamente definire un RF progettato come tale, pertanto il resto della gamma, a iniziare proprio dagli extenders, è da intendersi tutta in addivenire. „
non sono d'accordo sul fatto che questo sia il
“ primo obiettivo a potersi effettivamente definire un RF progettato come tale „
Anche gli altri RF sono stati progettati per il sistema RF, vedasi per esempio l'introduzione del ghiera aggiuntiva o la scala delle distanze visualizzata direttamente nell'EVF, oppure gli f/11 che su reflex non avrebbero funzionato o ancora il fatto che siano stati progettati e prodotti pensando alle pesanti correzioni in macchina che devono poi subire diverse lenti.
Che poi queste novità non siano sostanziali o addirittura quasi deleterie (penso alle correzioni in camera) è un altro discorso.
Zeppo perdona, ma quello è tutt'altro che un pro a vedere così (premetto che sono senza audio ), ma un semplice negoziante che ringrazia per aver potuto fotografare e filmare l'evento, per una marchetta Canon, nessun pro brandeggia un'ottica e si muove in quel modo , ne si veste Canon!
Anche gli altri RF sono stati progettati per il sistema RF, vedasi per esempio l'introduzione del ghiera aggiuntiva o la scala delle distanze visualizzata direttamente nell'EVF, oppure gli f/11 che su reflex non avrebbero funzionato o ancora il fatto che siano stati progettati e prodotti pensando alle pesanti correzioni in macchina che devono poi subire diverse lenti.
Lascia perdere la pubblicità e rispondi a questo semplice quesito: finora hai visto anche UN SOLO obiettivo SIMMETRICO?
Questa discussione ha raggiunto il limite di 15 pagine: non è possibile inviare nuove risposte.
La discussione
NON deve essere riaperta A MENO CHE non ci sia ancora modo di discutere STRETTAMENTE sul tema originale.
Lo scopo della chiusura automatica è rendere il forum più leggibile, soprattutto ai nuovi utenti, evitando i "topic serpentone": un topic oltre
le 15 pagine risulta spesso caotico e le informazioni utili vengono "diluite" dal grande numero di messaggi.
In ogni caso, i topic non devono diventare un "forum nel forum": se avete un messaggio che non è strettamente legato col tema della discussione,
aprite una nuova discussione!