|
|
inviato il 20 Aprile 2023 ore 10:24
Grazie @Phsystem |
user203495
|
inviato il 20 Aprile 2023 ore 11:32
“ sito varie "ricette" per creare delle simulazioni non fornite in originale dalla camera. Insomma, ci si può sbizzarrire parecchio. „
Ma perché questa "degenerazione" di quanto si era proposto?Perché questa iconoclastia dilagante sulla "sacralità" dell'originale?Insomma,se il proposito,il presupposto concettuale è fissare ciò che ci ha irretito nell'istante dello scatto,perché questa sistematica perversione?Ora,capisco che riprodurre fedelmente è arduo e,forse,impossibile,ma diamine,siamo arrivati alla ormai completa sostituzione del "reale" con l'artefatto,laddove l'invadenza della postproduzione infligge una radicale mutazione dell'oggetto o di quanto si era a noi proposto ab origine.
Incapacità?Pigrizia?Estrosità?Delirio di rappresentazione?
Ero in un negozio che discutevo con un fotografo.Mi aveva appena mostrato alcune foto.Ecco mi ripeteva:
qui c'era un muro.Eliminato perché "stonava".Qui il cielo era plumbeo.Così,reso azzurro,la foto è più convincente.
Qui prodest?
Credo che l'AI si ponga in quel solco.La degenerazione della realtà nel suo apparire,con il trionfo della mediocrità.Che è soggetta a tutte le evenienze.
Me ne farò una ragione.
“ Io fotografo e basta, senza tanti pensieri e senza farmi troppi problemi ;-) „
+1
|
|
|
inviato il 20 Aprile 2023 ore 12:20
Dipende che AI,
c'è quella che ti da una mano a eliminare la grana e ristabilire il dettaglio e quella che ti crea una 'foto' da zero, a partire da una sola descrizione testuale. |
|
|
inviato il 20 Aprile 2023 ore 12:22
Lookaloopy e tu che foto avevi postato senza saperne la sua destinazione??? 
NoPhotoPlease le gallerie cui ho aperto (cellulare o non cellulare...scannerizzazioni, raw, jpeg o dia) parlano da sole...io per carità, non so quanto voi guadagnate con le vostre foto, ma io parto dal presupposto che io non sono nessuno, le mie foto fanno cagare ( così accontentiamo tutti), ma io ci lavoro anche e se mi porta soldi, vuol dire che a qualcuno piacciono e questo è il mio metro di valutazione. Mi spiego meglio...quello che intendo è che se ad esempio io scatto ormai sempre in jpeg e vendo le mie stampe come quadri d'arredo...se così funziona, è chiaro che io porterò sempre avanti il concetto che inizialmente intendevo tra jpeg e raw.
Juza non lo potete prendere come metro di paragone o confronto, perché qui sono tutti professoionisti...anche se vorrei vederne il ricavato da sti professoionisti....
|
|
|
inviato il 20 Aprile 2023 ore 12:31
“ io per carità, non so quanto voi guadagnate con le vostre foto, ma io parto dal presupposto che io non sono nessuno, le mie foto fanno cagare ( così accontentiamo tutti), ma io ci lavoro anche e se mi porta soldi, vuol dire che a qualcuno piacciono e questo è il mio metro di valutazione. Mi spiego meglio...quello che intendo è che se ad esempio io scatto ormai sempre in jpeg e vendo le mie stampe come quadri d'arredo...se così funziona, è chiaro che io porterò sempre avanti il concetto che inizialmente intendevo tra jpeg e raw. „
@AlessioDraghi io non mi permetto di criticare le foto altrui, al limite posso apprezzarle, di lavoro faccio tutt'altro e la fotografia è da quasi cinquant'anni una passione che poi si è trasformata in svago.
Se il tuo modus operandi ti porta dei risultati (soldi) ti do ragione, è giusto che fai così perché ne trai profitto, come sono solito dire: "non esiste una verità assoluta, esistono tante verità relative"!  |
|
|
inviato il 20 Aprile 2023 ore 12:31
“ Delirio di rappresentazione? „
Credo che con questa domanda tu abbia centrato il punto. Se vige la rincorsa all'estetica sopra tutto e tutti, allora non si può prescindere dagli algoritmi nuovo tipo (mi pare eccessivo chiamarla "intelligenza artificiale"), che vanno adoperati sempre, il più possibile.
Così i paesaggi avranno le luci che avremmo voluto ma che non c'erano, le fidanzate avranno le curve dei nostri sogni, le mogli la carnagione delle bambine, i bulldog lo sprint dei levrieri, le libellule la posa delle modelle.
Ma forse siamo OT, scusate. |
|
|
inviato il 20 Aprile 2023 ore 12:36
“ Lookaloopy e tu che foto avevi postato senza saperne la sua destinazione??? Cool
„
Ma la sua destinazione è irrilevante.
E' la sua sostanza che è in completa contraddizione con questa tua scompostissima uscita:
“ “ (Poi ovviamente mi riferisco a fotografie rispettanti la realtà, non per coloro che alterano con manipolazioni e artefatti solo per ottenere un "wow") ? „
Dai, su, che stai a peggiora' la situazione... |
user203495
|
inviato il 20 Aprile 2023 ore 12:41
“ Ma forse siamo OT, scusate. „
Forse no.Visto che poi si procede ad una mutazione.E non interessando più il prodotto secco.... |
|
|
inviato il 20 Aprile 2023 ore 12:44
Ariboia si può dire? |
|
|
inviato il 20 Aprile 2023 ore 12:46
“ Ora,capisco che riprodurre fedelmente è arduo e,forse,impossibile,ma diamine,siamo arrivati alla ormai completa sostituzione del "reale" con l'artefatto,laddove l'invadenza della postproduzione infligge una radicale mutazione dell'oggetto o di quanto si era a noi proposto ab origine.
Incapacità?Pigrizia?Estrosità?Delirio di rappresentazione?
Ero in un negozio che discutevo con un fotografo.Mi aveva appena mostrato alcune foto.Ecco mi ripeteva:
qui c'era un muro.Eliminato perché "stonava".Qui il cielo era plumbeo.Così,reso azzurro,la foto è più convincente.
Qui prodest? „
Cui prodest (non qui)
Comunque questo discorso qui c'entra poco, per togliere muri, cambiare cieli, stravolgere la realtà non serve affatto scattare in RAW, lo si può fare benissimo sui jpeg.
Ma se facessimo che ognuno si esprime come preferisce senza puntare il dito verso chi sceglie una diversa forma di espressione con inutili integralismi? |
|
|
inviato il 20 Aprile 2023 ore 13:54
Lookaloopy la mia affermazione è basata su una rappresentazione del 99% del mio modo di lavorare...poi...se si vuol prendere 1 foto su circa 25000 scatti l'anno...forse è meglio tu non faccia l'opinionista da forum...
Perché mi hai preso 1 foto??? Non fare il leone da tastiera....Non sono molte...premdimene in discussione almeno la metà!
Tenendo in considerazione che sono tutti degli umili jpeg e soprattutto il 99% non post prodotti...buona visione |
|
|
inviato il 20 Aprile 2023 ore 13:56
il jpeg è post prodotto....non da te...ma è post prodotto  |
|
|
inviato il 20 Aprile 2023 ore 13:58
@Alessio, Ma guarda che quello che ha puntato il dito con quell'uscita infelice che ti abbiamo più volte quotato sei tu.
Io uso a seconda delle circostanze indifferentemente jpeg e raw, e per esperienza so cosa usare a seconda di ciò che voglio ottenere, e mi guardo bene dal giudicare aprioristicamente chi fa diversamente come hai invece fatto tu.
Se c'è un leone da tastiera qui, quello sei tu.
“ il jpeg è post prodotto....non da te...ma è post prodotto „
Esattamente Luca.
Ma qui mancano proprio le basi di conoscenza di ciò che si utilizza. |
|
|
inviato il 20 Aprile 2023 ore 14:09
Io credo che entrambi ci facciate...perché non credo che voi ci siate davvero così!
Quando parlo di post produzione, come chiunque parla di post produzione...si riferisce al PC! Non alla camera...poi ovviamente non c'è più sordo di chi non voglia sentire... |
|
|
inviato il 20 Aprile 2023 ore 14:13
Quindi se io scatto in raw perchè voglio regolare io i parametri di sviluppo del file per ottenere la massima QI sono scemo, mentre tu che affidi questo stesso identico processo alla fotocamera su parametri preimpostati sei quello dritto?
E poi siamo noi che ci facciamo?
O non hai ancora capito che nessuno scatta in jpeg, semplicemente alcuni scelgono di far convertire i raw in jpeg alla propria fotocamera? |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 260000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
