|
|
inviato il 13 Aprile 2023 ore 21:12
“ Comunque dopo la Pellix con lo specchio fisso hanno realizzato la Canon F-1 HighSpeed, 9 fps nel 1972, la F-1 n HighSpeed, 14 fps nel 1984, la EOS RT non ricordo quando, e la EOS 1 n RS, 10 fps nel 1994 se non ricordo male. „
Mi pareva di averne dimenticata qualcuna, infatti |
|
|
inviato il 13 Aprile 2023 ore 23:23
“ Nooo!
Lo specchio fisso della Pellix assorbiva 1/3 di stop. „
Paolo, se apri quella pagina (di mamma Canon) puoi leggere :
"The fixed pellicle mirror reduced the amount of light reaching the film by half"
Ergo, metà luce = uno stop...
O dici che si sbagliano?  |
|
|
inviato il 14 Aprile 2023 ore 11:38
Penso si spinga il mercato verso le mirrorless perché la produzione consente, grazie all'abbondanza dell'elettronica, margini maggiori sulle vendite. La meccanica di uno specchio è costosa. Inoltre se si vuole vivacizzare (rianimare) un mercato, basta proporre e poi imporre un cambiamento radicale: un po' come si vuol fare con la macchina elettrica che spesso meccanicamente è mediocre, ha molti limiti, ma pur di vendere la si impone… poi, come ho già scritto su promirrorless, il controllo qualità su macchine prevalentemente elettroniche è semplice e, non ultimo, si può stabilirne l'obsolescenza gia al lancio. Il grande nemico delle mirrorless di fascia medio bassa è il cellulare che diviene sempre più performante pensando che le immagini vengono visualizzate prevalentemente sul monitor del cellulare stesso. Se è vero che esistono gli appassionati della fotografia, è vero anche che esiste tutto il resto della popolazione che fotografa molto col cellulare. Penso che il cellulare abbia margini di miglioramento importanti, che la gente sia predisposta a cambiare modello spesso e che i numeri di vendita delle mirrorless di fascia medio bassa che dovrebbero 'sostenere' l'industria, siano destinati ad essere modesti. Vedremo. Intanto mi tengo anche le reflex. |
user203495
|
inviato il 14 Aprile 2023 ore 11:47
Scusate,ma a livello AF un netto miglioramento nelle ML c'è stato o no?
Quale reflex rivaleggia o compete,lato AF-C alla pari con una R6,una A9......?
Oggi le ML le getti in aria e ritrovi con foto a fuoco. |
|
|
inviato il 14 Aprile 2023 ore 12:05
Non capisco questa teoria complottista per cui si impone la ML per maggiori guadagni.
Esiste l'evoluzione tecnologica.
Anche le auto elettriche, certo hanno problemi ancora non risolti, ma esiste anche l'inquinamento mondiale da contenere, oltre a prevedere l'esaurimento dei combustibili fossili.
Altrimenti è tutto complotto. |
|
|
inviato il 14 Aprile 2023 ore 12:06
A mio parere tutte le funzioni che hanno oggi le ml, compreso il riconoscimento scene, volti ecc, possono benissimo implementarlo sulle reflex, alzando lo specchio e scattando in liveview una reflex diventa a tutti gli effetti una ml, ovviamente il cambio corredo, con baionetta nuova ecc serve a portare introiti alle case produttrici, per questo le reflex non vengono più aggiornate. Anche il mirino delle ml è un display, più piccolo ma sempre un display |
|
|
inviato il 14 Aprile 2023 ore 12:08
Lo sempre detto e lo ripeto ancora le ML non sono un progresso fotograficamente parlando, il mirino reflex è e resterà infinitamente migliore che gli EVF, l'avvento delle ML é dovuto al fatto che le reflex sono più costose a produrre e che i benefici per le diverse marche era minimo in un settore in crisi e una concorrenza feroce, e così a forza di "propaganda" sono riusciti a convincerci non solo che le ML siano migliori, ma anche che siano il progresso riuscendo a venderle a un prezzo altrettanto elevato se non più caro che le reflex, allora che hanno costi di produzione meno elevati riuscendo così ad aumentare i loro benefici (è l'unico loro scopo) senza parlare di rilanciare l'acquisto di nuove ottiche dedicate alle ML, e tutti hanno seguito il movimento come dei pecoroni...putroppo è una storia che si ripete spesso, già anni fà i distributori di musica (in crisi pure loro) "avevano aperto le danse" vendendo in linea degli Mp3 (dematerializzati e di qualità inferiore) al prezzo dei CD vantantolo come un progresso...un progresso si ma per le loro tasche e non per la qualità del prodotto fornito al consumatore e temo che continua cosi per tanti altri prodotti tecnologici....almeno nel caso della foto ci si consola pensando che i risultati sono equivalenti alle reflex e a volte anche migliori visto che gli investimenti nel settore dei sensori si sono spostati dal settore reflex a quello delle ML e tanto peggio per il confort ineguagliabile del mirino reflex. |
|
|
inviato il 14 Aprile 2023 ore 12:08
“ A mio parere tutte le funzioni che hanno oggi le ml, compreso il riconoscimento scene, volti ecc, possono benissimo implementarlo sulle reflex, alzando lo specchio e scattando in liveview una reflex diventa a tutti gli effetti una ml, ovviamente il cambio corredo, con baionetta nuova ecc serve a portare introiti alle case produttrici, per questo le reflex non vengono più aggiornate „
E l' EVF dome lo metti?
E il fatto di avere due sistemi AF ? uno sul sensore e uno separato sotto lo specchio.
E rinunci al tiraggio corto?
E le ottiche per quali dei due AF saranno ottimizzate? |
|
|
inviato il 14 Aprile 2023 ore 12:09
“ alzando lo specchio e scattando in liveview una reflex diventa a tutti gli effetti una ml, „
hai detto niente....vorresti paragonare lo scatto inquadrando nel mirino e quello dal live view?
|
|
|
inviato il 14 Aprile 2023 ore 12:10
“ Lo sempre detto e lo ripeto ancora le ML non sono un progresso fotograficamente parlando, il mirino reflex è e resterà infinitamente migliore che gli EVF, „
Anche questa è falsa...
il mirino ottico forse (forse) da visione + naturale.
Ma non ti può dare il Liveview, non puoi ingrandire e al buio non puoi alzare la luminosità.. |
|
|
inviato il 14 Aprile 2023 ore 12:11
Non è un mirino è un display piccolo messo al posto del mirino |
|
|
inviato il 14 Aprile 2023 ore 12:11
“ A mio parere tutte le funzioni che hanno oggi le ml, compreso il riconoscimento scene, volti ecc, possono benissimo implementarlo sulle reflex, alzando lo specchio e scattando in liveview una reflex diventa a tutti gli effetti una ml „
vero ma allora perchè tenere lo specchio?
Perchè avere un doppio sistema di maf ed esposizione realmente efficace?
I sensori per ML sono molto diversi e sicuramente più costosi di quelli per reflex
Sarebbe una moltiplicazione e spreco di componenti, così si massimizza inutilmente solo i costi |
|
|
inviato il 14 Aprile 2023 ore 12:12
“ Non è un mirino è un display piccolo messo al posto del mirino „
Scusa, ma tutto il mondo lo chiama mirino elettronico oculare. |
|
|
inviato il 14 Aprile 2023 ore 12:15
Io capisco che uno preferisce la reflex, va bene.
Ma non è che tutti quelli che hanno scelto le ML sono dei pecoroni che vanno dietro alle mode. |
|
|
inviato il 14 Aprile 2023 ore 12:15
Il mondo lo chiama mirino elettronico ma a me sembra un monitor piccolo, non ho niente contro le ml, ma di fatto l'evf è un monitor piccolo |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
