| inviato il 20 Luglio 2023 ore 11:06
“ 100.000? Eeeek!!!
In quanti mesi? Confuso „
Li puoi fare in pochissimo tempo se usi raffica in maniera ossessivo-compulsiva  |
| inviato il 20 Luglio 2023 ore 11:24
Viste le bellissime foto di Marmo non mi sembra ci sia una componente ossessivo-compulsiva. Brutta l'invidia |
| inviato il 20 Luglio 2023 ore 11:34
Chissà se il "maestro" e compagno sono iscritti a Juza e leggendo Marmo magari vorranno intervenire.
Attendo ansioso |
| inviato il 20 Luglio 2023 ore 11:35
“ Viste le bellissime foto di Marmo non mi sembra ci sia una componente ossessivo-compulsiva. Brutta l'invidia „
Infatti ho detto "se".
Prima impara a leggere e poi fai l'avvocato difensore. |
| inviato il 20 Luglio 2023 ore 11:38
Modalità seria on
Queste ML ammiraglie e sottoammiraglie hanno prestazioni inimmaginabili anche pochi anni fa
Ma vanno digerite, studiate, imparate.
Cerchiamo di farlo invece di aprire 3D dopo ogni foto cannata .
Modalità seria off |
| inviato il 20 Luglio 2023 ore 11:50
 sono andato a controllare e ho scoperto che la Z9 è arrivata sul mercato nel 2021... quindi anche prescindendo da un uso basato su raffiche ossessive-compulsive, come eventualità sempre possibile, seppure a mio avviso ben poco verosimile ventilata da Flagship, ciò significa che, nella migliore delle ipotesi, queste 100.000 fotografie possono essere state riprese in un arco temporale che al MASSIMO copre due anni.
Questa constatazione mi porta però a una semplice riflessione: fino a due decadi fa la fotografia naturalistica era appannaggio quasi esclusivo della Fujichrome Velvia, la qual cosa mi spinge a calcolare che 100.000 fotografie equivalgono a 2.778 rullini la qual cosa, pur volendo escludere i rincari sopraggiunti negli ultimi due anni, mi porta a ipotizzare un prezzo medio di 37 € a rullino (ora come ora ne occorrono circa 42), il che innalza l'esborso complessivo a un totale di circa 103.000 € 
Questo, in ultima analisi, mi chiarisce il motivo per il quale il mio modesto archivio iconografico, compendio di quasi cinque decadi di hobby, ammonti a un totale di +/- 50.000 diapositive e 10.000 negativi 
|
| inviato il 20 Luglio 2023 ore 11:59
Ca nisciuno è fesso. Si capisce dove volevi andare a parare |
| inviato il 20 Luglio 2023 ore 12:06
Malmo non mi sembra il tipo da mitragliare senza sosta i soggetti, ha spesso scritto di lunghe prove sul campo e per farle tocca sprecare scatti, anche a raffica.
Io, provando la Z9 ma anche nelle poche uscite con la mia Z8 sto vedendo come sia facile riempire la scheda se non si impara a gestire la velocità di scatto.
Poi ci stà che davanti al soggetto interessante si preferisce avere qualche foto in più; poi le apri e ti accorgi che hai un sacco di foto identiche ed inizi a centellinare l'uso dei 20 o più fps.
Quando ho testato i 120 fps ho detto "Ok, questa va usata solo quando serve senno addio HD"  |
| inviato il 20 Luglio 2023 ore 12:07
Premesso che uso altro brand e nello specifico macchina molto meno ma molto meno performante della Z9 che ritengo eccezionale.....ad un evento un a cui ho partecipato Tra i denti un gran fotografo del brand mi ha detto che l AI non è perfetta e ogni volta che si usa tutte le macchine diventano ovviamente meno reattive perche devono processare molte più informazioni...lui consigliava di agganciare l Occhio muovendo il joystick e una volta agganciato era più reattiva senza l'uso del riconoscimento occhio...quindi che ogni tanto qualcosa non si prenda è nella norma...ma siamo a livelli già altissimi ma non perfetti...il manico è anche una scriminante importante...io nello specifico facevo meno fatica con le reflex che ora...per il settaggio AF è veramente complesso e alla fine se sbaglio qualcosa faccio cilecca
Saluti |
| inviato il 20 Luglio 2023 ore 12:13
Infatti.
Questo mi chiarisce il motivo per il quale, a parte le fin troppo ovvie e scontate facilitazioni operative, ci sia tanta gente disposta a scucire sull'unghia 6/7/8000 € senza battere ciglio!
Escludendo il fatto che con la Z9, la A1, la R3 e chi più ne ha più ne metta, su 100.000 fotografie ne hai perfettamente a fuoco, sull'occhio manco a dirlo, circa 99.000... mentre invece con la Velvia, se sei bravo, ne hai 3
A sto' prezzo è ovvio che nessuno è fesso... |
| inviato il 20 Luglio 2023 ore 12:14
Paolo Cadeddu, nessuna macchina garantisce il 100% di risultato utile in ogni condizione.
Chi scrive questo mente sapendo di mentire, non è questione di brand o altro, semplicemente perché lo si legge da anni ad ogni nuova uscita di prodotto. Fosse vero non servirebbe più nulla di nuovo da un bel pezzo.
Se tutti i produttori hanno introdotto vari menù e regolazioni è perché la fotocamera va conosciuta e impostata correttamente secondo la situazione.
Poi, nel mio piccolo, io vedo molti fotografi che usano le ML come usavano le reflex; comprensibile, ma spesso porta ad errori inconsapevoli.
E, ripeto, non è un discorso di brand o modello specifico. |
| inviato il 20 Luglio 2023 ore 12:18
Si Amico mio... ma qui ci si lamenta del fatto che una percentuale del 60% è troppo bassa!
Ma un minimo di sano accontentarsi proprio no? |
| inviato il 20 Luglio 2023 ore 12:26
Paolo,
è più che ovvio che l'avvento della fotografia digitale abbia totalmente stravolto anche il banale approccio alla fotografia.
Sia dal punto di vista economico ( come da te giustamente sottolineato con "conti della serva ) che dal punto di vista tecnico.
Oggi, durante una mera uscita di un weekend, si può letteralmente tornare a casa con migliaia di foto nella SD.
Quindi del numero di scatti fatti in pochissimo tempo.. non rimango affatto sorpreso.
Altro discorso invece è quello sulla qualità delle medesime foto che alcuni vorrebbero paventare, di cui invece è irrilevante discutere. |
| inviato il 20 Luglio 2023 ore 12:53
Alzamar dici bene. Chiaro il suo intento denigratorio nei confronti di Marmo.
Il problema è solo suo che è rimasto ancora fedele al partito dei Krosicons |
| inviato il 20 Luglio 2023 ore 13:08
Non ho ancora ben imparato a usare l'AF della Z9, dato che l'ho presa da poco e in un periodo nel quale il lavoro mi impegna parecchio, ma anche il caldo e la cattiva luce limitano le mie uscite. Però particolari problemi non mi sembrerebbe di riscontrarli. Prima usavo D500, fotocamera nota per la prestazione AF, che metteva velocemente a fuoco più o meno tutto. Ma appunto, più o meno… La precisione chirurgica della Z9 è ben altra cosa. Ho amici canonisti e sonysti, ben attrezzati, che a volte mi sembrano smadonnare tanto quanto me, se non anche di più
Per carità, prendetela come una battuta, non voglio indire nessun confronto tra brand, ognuno sa del suo e io del mio sono molto soddisfatto |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
