| inviato il 09 Maggio 2013 ore 23:12
www.juzaphoto.com/hr.php?t=451669&r=71742&l=it
www.juzaphoto.com/hr.php?t=451670&r=3265&l=it
www.juzaphoto.com/hr.php?t=451671&r=63091&l=it
Prove fatte al volo. Crop molto spinti con i soggetti ( ) a circa 2 metri dalla macchina, per dare un'idea della quantità di luce presente considerate che nella stanza ci sono due abatjour e la tv accesa, stop. L'unica cosa toccata è il wb che ho modificato a tutte e sei nello stesso modo (le leggere differenze sono dovute alla televisione accesa a 4 metri circa dai pupazzetti, il che vi da un'idea di quanta poca luce ci fosse).
Direi che il risultato è più che buono, paradossalmente il peggiore è stato il centrale, anche se di pochissimo, ma anche lì credo sia dovuto alle differenze di illuminazione date dalla tv, ho infatti riprovato dopo aver preaparato le immagini e su 10 scatti i risultati sono stati uniformi 9 volte. Un ultima cosa: naturalmente ero a TA e dopo ogni scatto ho volutamente sballato la MAF alla grande sia per l'af normale che per il LV. |
| inviato il 09 Maggio 2013 ore 23:18
@laxxifer
per ora sono riuscito a fare questo tipo di prove, appena mi trovo in condizioni di luce forte e con un controluce spinto cercherò di postare. ti posso garantire però che, per quel poco che ho provato, di giorno va molto meglio (ovviamente aggancia più rapidamente)... |
user20032 | inviato il 09 Maggio 2013 ore 23:40
“ mentre canon ha messo delle fotomodelle per riparare le nostre lenti!!!!!!!! „
Tutta invidia. |
| inviato il 10 Maggio 2013 ore 7:39
Ho fiducia in AD service. Il problema è che il 35 è sul mercato da talmente poco che non esiste una casistica di problemi o di eventuali soluzioni.
Mi ha confermato che non esiste nessun aggiornamento firmware per questa lente e che il dock è praticamente inutile sula serie A.
Detto questo, sono a +6 e con perizia porto a casa scatti che mi soddisfano.
Appena potranno sistemarlo completamente lo manderò in assistenza.
Ho 8 obbiettivi di cui 5 fissi. Non ho fretta.
L'hanno scorso con la d800 l'ho mandata in riparazione troppo presto ed è tornata come prima. Non ho voglia di mandare due volte anche questo piccolo gioiellino.
È utilizzabile e, con un minimo di manico, senza grossi problemi. |
| inviato il 10 Maggio 2013 ore 7:46
Scusami se mi permetto di farmi i cacchi tuoi kame, ma il tuo non mi pare un caso da taratura e via, con i difetti che hai descritto tu credo che tu abbia diritto alla sostituzione immediata del prodotto perché chiaramente non conforme alle specifiche. Poi tu sei infinitamente più esperto di me in fatto di ottica e sicuramente sai quello che puoi o non puoi fare, ma avere una lente che ti fa focheggiare solo sul centrale mi pare follia.
P.s.: ma secondo te il problema dei laterali è causato dalla lente o dalla d800? Anche se la tua è tornata perfetta, sappiamo bene che i laterali non sono mai stati il punto forte di quella macchina! |
| inviato il 10 Maggio 2013 ore 9:34
il dock dovrebbe costare 50-60 euro e permettere di regolare il f/b focus su 4 distanze diverse, dalla minima a infinito (incluse). |
| inviato il 10 Maggio 2013 ore 11:16
Beh skevlar, a queste cifre è una gran figata, speriamo che non sia come hanno detto a kame! |
| inviato il 10 Maggio 2013 ore 11:25
Grazie Viper,
purtroppo questo weekend sono pieno di impegni irremovibili, altrimenti facevo un giro al laghetto qui dalle mie parti e provavo qualche scatto serio.
Stasera invece, lavoro permettendo, provo a scattare a casa con treppiede comando a distanza nelle conzioni peggiori possibili. |
| inviato il 10 Maggio 2013 ore 12:43
Laxxi,
ieri ho fatto delle prove con mio figlio come soggetto ( stasera se ho tempo le posto)
Erano le 20:00 sul terrazzo con cielo coperto.
Lavorare a tutta apertura in condizioni di poco contrasto genera degli strani effetti , ma non e' colpa del sigma ( ho provato anche con altre lenti ) .
Ho fatto degli scatto con soggetto non molto lontano e con la luce proveniente dalla nuvola più luminosa ( che faceva da bank) posta lateralmente .
La foto appariva definita ed evidente il punto di fuoco .
Se posizionavo il soggetto in modo che la luce lo colpisse in modo
più piatto ottenevo , in ogni caso , il fuoco corretto , ma
molto più difficile da evidenziarlo in una immagine dove
sfocatura e piattezza creano un impasto indecente .
ho fatto una quarantina di foto alternando il fuoco
da occhio sx a occhio dx e labbra con soggetto a distanza
50cm 1 mt 2 mt. Il problema del contrasto ( non del fuoco)
appare mano a mano che allontani il soggetto , soprattutto
per il fatto che si tende a guardare l'immagine al 100%
e andando istintivamente ad aspettarsi lo stesso dettaglio
sul volto che si avrebbe su una foto con inquadratura piu stretta.
|
| inviato il 10 Maggio 2013 ore 12:48
Personalmente ne ho restituiti 2 di Sigma 35 1,4 il primo sbagliava l'AF con una frequenza 8 su 10 e non parlo di FF o BF era incoerente, il secondo era decisamente migliore ma soffriva di BF. Con la microregolazione riuscivo ad avere un fuoco perfetto da vicino errato se fotografavo un soggetto più distante, e la cosa che più mi ha lasciato perplesso è stata la differenza di contrasto tra le due ottiche, la prima infatti chiudeva molto di più le ombre e i bianchi spesso erano al limite, la seconda era decisamente più equilibrata. Direi che lo standard qualitativo lascia il tempo che trova, peccato perchè ha dei colori belli e un incisione notevole già a TA, peccato! |
| inviato il 10 Maggio 2013 ore 12:52
“ Mi ha confermato che non esiste nessun aggiornamento firmware per questa lente e che il dock è praticamente inutile sula serie A. „
In che senso inutile sulla serie A? Per A intendi art? Nel video fa vedere chiaramente l'uso del dock con il 35mm. Comunque se il fuoco cadesse male per errori di calcolo e non di f/b focus, il dock non risolverebbe (credo). |
| inviato il 10 Maggio 2013 ore 20:01
Ciao Laxxi.
di seguito ti riporto le immagini che ho fatto ieri :
sono tutte realizzate con una luce molto piatta, nuvolo , intorno alle
20:00.Nessuna elaborazione . Aperte in cameraraw con tutti i parametri
a 0 tranne una leggera correzione di sottoesposizione ( tra 0.5 e 1)
Questa e' quella realizzata con soggetto più prossimo alla
camera . La nitidezza perde poco ; nonostante la luce sia
piatta e' possibile ancora , data la vicinanza percepire
profondità sui dettagli che influenzano la percezione della
nitidezza:
Stessa posizione del soggetto rispetto alla luce , ma piu distante.
Nonostante i fuoco sia abbastanza preciso , la luce le ombre eccessivamente
diffuse non lasciano percepire profondità sugli elementi singoli del volto
Soggetto piu distante e posizione mutata rispetto alla luce . I dettagli cominciano
ad impastarsi :
Stessa immagine di prima ma con una maschera di contrasto :
Ora , con lo stesso obiettivo con cui sono state realizzate le immagini sopra
sono state fatte anche queste:
e tante altre che non posto per non riempire il 3D , ma dove vi e' una percezione
della nitidezza completamente differente sia a distanze ravvicinate che
non .
In una foto la luce e' tutto ! Anche quando fotografo uccellini a 3 mt con il 70-200 2.8II
vi sono momenti in cui la luce mi restituisce una incredibile percezione dei dettagli , altri
in cui non riesco a tirarli fuori neanche con lo scalpello .
Con una lente luminosa ritengo che questo "problema" si amplifichi notevolmente e
la causa non e' da attribuire alla qualità dell'obiettivo , ma alle condizioni di luce.
Tutt'altro problema , naturalmente , e' se l'obiettivo non mette a fuoco .
Ma ieri , in quelle condizioni di luce che vedi nelle foto che ho postato sopra,
ho cercato di trovare uno scatto ( nei circa 30 che ho fatto ) fuori fuoco,
ma tranne qualche piccola inezia in 4 o 5 foto su 30 , non ci sono riuscito .
Cerca le situazioni più congeniali e riprendi immagini con contrasti
giusti . Se una faccia e' piallata per effetto di un controluce , certo
non si possono fare miracoli
Se , pur scattando in condizioni di luce ottimale , i risultati dovessero
manifestarsi deludenti , allora fa qualcosa con l'assistenza.
|
| inviato il 10 Maggio 2013 ore 20:43
tu franco sei soddisfatto del tuo 35!? |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
