user25280
|
inviato il 09 Maggio 2013 ore 21:19
In ogni caso, sia ben chiaro, non giudico male chi fa foto in cattività, ognuno fa quello che vuole e come può, spesso e volentieri ho fatto giornate con persone che volevano imparare trucchi per avvicinare gli animali in natura con attrezzature modeste, per me è stato un piacere insegnare.
Ma che sia chiaro, se si cerca di muovere una critica costruttiva e si erge subito il muro della santa inquisizione che tira in ballo argomenti strampalati, dandomi anche dell'×, allora mi in× e sparo a zero senza paura di nessuno.
Comunque Juza può recepire i consigli o le critiche costruttive come anche non farlo, scelta sua, ha trasformato il forum e il sito per accogliere un più ampio ventaglio di generi fotografici e quindi anche di possibili utenti, mossa vincente, io non giudico e non critico lui, ma non sopporto chi viene a dire che questo non è il luogo adatto per discutere, cosa c'è??? vi siete creati il vostro mondo personale dove pensavate di restare per sempre nel vostro guscio ??? sbagliato, questo è un forum e come tale è un luogo per discutere e crescere, se invece non è cosi, potevate fare richiesta a Juza per farlo diventare un club privato, ma dubito che sia l'intento di Juza. |
|
|
inviato il 09 Maggio 2013 ore 21:21
Tempo fa avevo aperto anch'io un topic similare, avevo chiesto la creazione di una galleria specifica per gli scatti in cattività 
Comprendo la scelta di Juza, mi è bastato quindi evitare di aprire le foto incriminate. Nelle foto dubbie guardo prima il portfolio e le gallerie dell'autore, da li si intuiscono le "abitudini" fotografiche e decido se proseguire o meno.
Ciao a tutti
|
user25280
|
inviato il 09 Maggio 2013 ore 21:26
Ma infatti, comprendo pure io la scelta di Juza, per lui il forum è uno strumento di lavoro e come tale capisco benissimo le sue scelte.
Io invece critico la mentalità di chi si sente tirato in causa e invece di discutere con argomenti validi cerca di farti sentire stupido tirando fuori argomenti tipo: non è il luogo adatto per queste discussioni, ma siete vegani ipocriti, perche voi non mangiate la carne ?
Tutti argomenti campati in aria fatti da chi non ha molto da dire. |
|
|
inviato il 09 Maggio 2013 ore 21:28
Roby02091987
Tu per caso vorresti addossare agli animalisti tutte le colpe del mondo solo perchè sono persone normali e non tanti San Francesco?
Ma fammi il piacere.
Detto questo tutte le cose che hai denunciato mi trovano d'accordo e prossimamente aprirò degli off topic anche sulla necessità di regolare gli allevamenti intensivi ma anche contro la guerra, la fame nel mondo ecc.
Io sono solo una persona ma con la mia attività quotidiana compresa quella su questo sito cerco di fare opinione.
Saluti.
Ps. anch'io non sono vegetariano
|
|
|
inviato il 09 Maggio 2013 ore 21:29
ho seguito la discussione e mi ero anche permesso di fare una battuta per sdrammatizzare...probabilmente non riuscendoci
da quando frequento questo forum,ovvero da circa un anno,ho visto questa discussione almeno 3/4 volte ed è sempre arrivata a perdersi nel nulla come probabilmente farà anche questa
in tutta onestà credo che abbia ragione chi dice che gli animali in cattività soffrono quanto chi sostiene la stessa cosa per gli animali da allevamento,ma io sono stato alcune volte allo zoo e a vedere spettacoli di falconeria e quando ho postato delle foto (ce ne sono un paio nella mia gallery) un moderatore mi ha fatto notare,cosa che mi era sfuggita,che il regolamento prevede che venga segnalato che si tratta di animali in cattività
dopo essermi scusato ho aggiunto la didascalia e spero che nessuno si sia offeso o tuttora si offenda perchè non mi sento assolutamente un criminale per aver scattato delle foto in un parco come non mi sento un criminale se mangio la carne
per concludere credo che chi apprezza la fotografia naturalistica non si debba sentire minscciato o sminuito da una foto scattata in un parco,sono palesemente diverse...a me non interessa fare quel genere di fotografia,se metto qualcosa di "simile" lo dico e amici come prima
Willy
|
user23890
|
inviato il 09 Maggio 2013 ore 22:24
Il discorso del mangiare la carne l'ho tirato fuori io...
Ho utilizzato un un esempio un pò estremo semplicemente perchè ritengo che relegare certi scatti in "aree protette" (quasi fossero immagini pornografiche) rappresenta in egual maniera una soluzione un pò estrema!
Mi scuso se la metafora è apparsa un pò "forte"...
Però, lo stesso ragionamento lo dovremmo applicare a tutti gli accessori luccicanti che acquistiamo per le nostre macchine fotografiche, tutti i telefonini...e i computer che usiamo per lavorare le nostre foto e le stesse fotocamere...Molti di questi oggetti sono assemblati in stabilimenti con "esseri umani" costretti a 18 ore di lavoro, alcuni di questi bambini...
Eppure siamo qui in questo forum è nessuno ne parla mai!!!
Quindi censuriamo tutte le foto perchè le fotocamere vengono assemblati da poveri bambini?
Mi pare di no!!!
Spero di aver reso il concetto...ognuno di noi con la propria sensibilità.
Mi scuso ancora se ho potuto (involontariamente) urtare qualcuno.
|
|
|
inviato il 09 Maggio 2013 ore 22:42
Bravo Antonio G hai fatto bene a tirare in ballo i bambini sfruttati che assemblano le macchinette fotografiche.
A me questa cosa fa molto schifo anche più degli zoo perché si tratta di esseri umani.
Visto che l'idea è tua proponi una petizione dove tutti i fotografi (che acquistano le macchinette fotografiche) chiedono alle Aziende (Nikon, Canon ecc) di non utilizzare minori per la propria manodopera. Juza la trasmetterà a Nikon, Canon ecc.
Così si sensibilizzano le coscienze e questi sono temi anche attinenti la fotografia.
Aspetto il post in off.topic |
|
|
inviato il 09 Maggio 2013 ore 22:46
Una foto è una foto e va valutata per quello che è. Se dobbiamo separare le foto per sbattimento e difficoltà di esecuzione allora voglio una galleria "manual focus", una galleria "senza esposimetro", una galleria "sotto al temporale" e via dicendo. Perché non è onesto che la mia foto fatta con lente mf ed esposimetro spento (grazie nikon) sia valutata come quelle fatte con tutti gli automatismi. Il ragionamento è identico, e secondo me non sta in piedi.
Non so perché ti sei inalberato per la storia dello sfruttamento animale, qualcuno l'ha tirata fuori e io l'ho ripresa, se te non sei quel qualcuno la cosa non è riferita a te. |
|
|
inviato il 09 Maggio 2013 ore 22:48
Io non sto addossato colpe a nessuno. Semplicemente mi pare che in certi casi si manchi di coerenza, o che si usino due pesi e due misure in base al caso specifico. |
user23890
|
inviato il 09 Maggio 2013 ore 22:48
“ Aspetto il post in off.topic „
Io visito questo forum per ammirare delle belle foto...
Quando mi devo attivare per fare qualcosa si buono vado da altre parti.
Ti consiglio un link...ce ne sono tanti.
www.savethechildren.org/site/c.8rKLIXMGIpI4E/b.6115947/k.8D6E/Official
E cmq...più che attivarsi dovremmo semplicemente smettere di comprare questi oggetti, buttare pc, telefoni, macchine fotografiche...
Siamo disposti a farlo? Ragazzi non è ironia...
|
|
|
inviato il 09 Maggio 2013 ore 22:53
Ciao Vincenzo sull'inizio della discussione sono pienamente d'accordo “ Una apposita sezione dove chi ama questo genere di cose se la suona e se la canta sarebbe la miglior cosa „
Per il resto della discussione non posso pensare di parlare di nulla.
“ Se tu non sei un falconiere o uno che ammazza animali o compie atti riprovevoli io non potrei mai avercela con te e mi piacerebbe parlare anche se abbiamo opinioni diverse e possiamo scontrarci duramente „
Ti premetto che non sono un falconiere o tanto meno ammazzo animali e a 63 anni, senza stare a spiegare a Te curriculum corposi o interessanti (essendo abbastanza VECCHIO) non ho bisogno di scontrarmi duramente con nessuno.
Ciao Marco |
|
|
inviato il 09 Maggio 2013 ore 23:22
io ho paura che operando questa divisione, le foto scattate in "cattività" finirebbero per avere meno visibilità delle altre e ne sarebbe penalizzato lo scatto un po' a prescindere. Mi dispiacerebbe: una bella foto scattata in cattività per me rimane una bella foto e dovrebbe essere osservata e criticata senza preconcetti, esteticamente parlando. |
|
|
inviato il 09 Maggio 2013 ore 23:23
Penso che ognuno di noi sia libero di fotografare quello che vuole, anche le cose più immonde e immorali di questo mondo...la fotografia serve per raccontare una storia e non sempre le storie finiscono a lieto fine...
Sono un amante di TUTTI animali e li rispetto come rispetto la natura...penso sia DISEDUCATIVO andare a vedere animali ingabbiati tolti dal loro ambiente naturale e umiliarli scattandoli un bel ritratto per poi vantarsi di aver fotografato il re della savana.....però capisco chi scatta questo genere di foto: non perdi tempo ad aspettare la preda, non spendi soli per andare nel suo habitat naturale e non spendi soldi per attrezzatura specifica.
Penso che tutti coloro che scattano [negozio 24] animali in cattività debbano almeno avere il buon senso di indicarlo nella descrizione dello scatto.
Colgo l'occasione per fare i miei più sinceri complimenti a tutti coloro che vanno a scattare alla fauna in ambiente naturale...vi vedo come dei cacciatori che invece di riempirsi la casa di trofei di animali morti, la riempite con animali vivi e immortali....COMPLIMENTI A TUTTI VI AMMIRO E VI STIMO!!!!
ciao, Gabriele
|
user23890
|
inviato il 10 Maggio 2013 ore 8:47
“ Penso che tutti coloro che scattano [negozio 24] animali in cattività debbano almeno avere il buon senso di indicarlo nella descrizione dello scatto.
„
Questo è un ragionamento che condivido in pieno...
Vorrei esprimere un altro mio pensiero se permettete...
Vorrei far notare che gestire un sito come questo comporta notevoli sacrifici in termini di ore di lavoro...direi che il nostro Juza sta incollato al monitor almeno 15 ore al giorno...
Sono anche io un webmaster e capisco benissimo...
Visto che l'iniziativa sta a cuore a molti, vi propongo di creare una vostra pagina web...credetemi esistono tanti sistemi per creare fracilmente un sito internet in pochi clikc.
Dove potete affrontare il problema...
Tra l'altro la gestione di un dominio www. parte da soli 20 euro annui in su!!!
E magari si potrebbe creare un aggancio tramite questo sito...
Così non andiamo a sovraccaricare di ulteriore lavoro chi ogni giorno deve dimenarsi con la gestione di un sito come questo!!!
Tutti noi abbiamo a cuore il rispetto per gli animali e la natura...allo stesso modo dobbiamo rispettare le scelte e il lavoro adoperati dal "proprietario del sito"...
Altrimenti si va altrove...
Saluti
 |
|
|
inviato il 10 Maggio 2013 ore 9:11
interessante questo tuo intervento ........ |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
