| inviato il 27 Marzo 2023 ore 17:56
Capito! Grazie A.B.! Ciao. GL |
| inviato il 27 Marzo 2023 ore 18:39
Neanche il paragone con i computer regge, il Pentium era veramente obsoleto mentre molti corpi di Reflex o di obiettivi EF non lo sono affatto, uso un "vecchio" EF 135/2" L con la R6 e va meravigliosamente, se lo vendessi ci farei 500 euro mentre se acquistassi un RF 135 ne dovrei spendere almeno 2400, questa è la realtà vera.
|
| inviato il 27 Marzo 2023 ore 18:54
“ uso un "vecchio" EF 135/2" L con la R6 e va meravigliosamente, se lo vendessi ci farei 500 euro „ e siamo in due.
“ mentre se acquistassi un RF 135 ne dovrei spendere almeno 2400 „ " Corvo rosso non avrai il mio scalpo! " cit. |
| inviato il 27 Marzo 2023 ore 19:22
Dipende anche dalla macchina che vuoi prendere. Al momento ho a7r5 ed r5 con 5 ottiche Sony, una rf, e una 15ina di ef. Ebbene, a parte il 100-500 e i due supertele che preferisco montare su r5 (ma devo provare bene su Sony), monto indifferentemente le ef su entrambe le macchine praticamente senza vedere differenze. Se non fosse stato per i due fantastici supertele Canon non avrei esitato a passare a Sony pur mantenendo ottiche ef |
| inviato il 27 Marzo 2023 ore 19:50
16-35/4 L IS + 24-105 RF + 100-400 ll |
| inviato il 27 Marzo 2023 ore 19:54
Vale la pena fare lo sforzo e prendere invece del 16-35 f4L il 14-35 RF?
Anche la ballano non pochi quattrini.
Ma certamene NO, visto che col 14-35 Canon risparmia un sacco di soldi con quel tarocco galatttico che è la correzione on-camera della distorsione!
|
| inviato il 30 Marzo 2023 ore 13:05
“ Neanche il paragone con i computer regge, il Pentium era veramente obsoleto mentre molti corpi di Reflex o di obiettivi EF non lo sono affatto, uso un "vecchio" EF 135/2" L con la R6 e va meravigliosamente, se lo vendessi ci farei 500 euro mentre se acquistassi un RF 135 ne dovrei spendere almeno 2400, questa è la realtà vera. „
Beppe tutto è rapportato all'uso che se ne fa. Nessuno di noi pensa che la tecnologia reflex domani smetta di funzionare, perdonami ma quello che ho scritto va interpretato senza paraocchi, parlavo di tecnologia, non è possibile continuare a leggere commenti che sminuiscono un prodotto nuovo sempre a favore del precedente. Ho ancora le macchine a pellicola e capita di usarle, ma il lavoro lo porto a casa con le ML, ieri con le reflex, dove sta il problema? Nessuno pensa che una bella ottica EF serie Luxury non possa funzionare al meglio e dare grandi soddisfazioni ancora per molti anni su corpi reflex o mirrorles. Però fino a ieri avere una foto perfetta senza micromosso e giusta MAF in controluce in chiesa buia del X° secolo con una EOS reflex e 85 F1.2 era comunque impegnativo, lo facevo, c'era la tecnica, ma scattavo sempre almeno tre foto di sicurezza, oggi con ML + EF le cose cambiano radicalmente e tutto diventa una discreta certezza del risultato ove non ripetibile, se sostituisci le EF con le RF si fa un ulteriore step in avanti, poi ognuno fotografa quel che vuole e per l'uso che ne deve fare, ma altalene e cagnolini al parco quasi mai hanno le difficoltà e l'obbligo del risultato che si porta dietro una cerimonia o evento sportivo. Il tutto si fa anche con le lenti FD, che dire? Ognuno sceglie l'attrezzatura che vuole, che necessita e che gli conviene secondo il proprio budget, stop. Sul discorso computer ho volutamente esagerare perchè se prima una buona reflex analogica poteva durare diversi lustri, oggi lo stesso prodotto viene pensato per durare 1/3 del tempo, non è il fatto di cascarci o meno, è così. Poi le nostre esigenze personali ci aiuteranno nella scelta dell'attrezzatura. |
| inviato il 30 Marzo 2023 ore 13:27
Ok Ed ma con le cose obsolete proprio non si riesce più a lavorare, l'obsolescenza esiste e non è una invenzione. Purtroppo ci sono obsolescenze inventate a fini puramente o, se preferisci, prevalentemente speculativi. |
| inviato il 30 Marzo 2023 ore 14:09
“ Ok Ed ma con le cose obsolete proprio non si riesce più a lavorare, l'obsoescenza esiste e non è una invenzione. Purtroppo ci sono obsolescenze inventate a fini puramente o, se preferisci, prevalentemente speculativi. „
Beppe concordo che ci sono tecniche di marketing più o meno aggressive, ma confido sempre che ognuno di noi scelga e acquisti per l'utilizzo che ne deve fare e per i reali vantaggi che ogni prodotto ha in se, assistenza, garanzia, dimensioni, peso, prezzo, "magia" e quant'altro, io non sono di quelli che osserva le immagini con la lente d'ingrandimento, le cose le devo testare sul campo, meglio se facendo un lavoro e dopo un pò mi faccio una mia idea. Le vecchie EF vanno tutte bene, non scadono, ne si smaterializzano, tutt'altro, nuove hanno comunque prezzi di listino "aumentati" e drammaticamente vicini alle RF soprattutto quando queste ultime beneficiano di cash back. Mi piacerebbe riprendere l'EF 85 F1,2 II meno il 50 forse a quello preferisco l'RF e non parlo di pasta, colori o magia, anche se poi non ho mai avuto la focale fissa 50mm perchè le preferisco il 35 abbinato all'85, idem il 135 che non amo come focale per quello che ci devo fare. Io per esempio dopo aver avuto R5 e R6 e giocato più volte con R, R7, e poco con R10, preferirei un solo corpo magari una R6 OLD e le altre non le vorrei neanche regalate, ma ognuno ha le proprie impressioni, aspettative, esigenze e così via, quindi non ho commentato sul discorso corpo, tutto qui.
|
| inviato il 30 Marzo 2023 ore 15:38
La R6 basta e avanza, è una delle poche concessioni fatte al "nuovo" che avanza, mentre il "vecchio" va ancora benissimo.
p.s.: che voi sappiate, se lascio sempre attaccato l'adattatore ad una lente EF faccio qualcosa di sbagliato? |
| inviato il 30 Marzo 2023 ore 16:59
Peppe, a rigor di logica no.
Non vedo alcuna controindicazione.
Per quel che mi riguarda e' quasi sempre sull'EF135mm se non quelle poche volte che uso l'EF200mm (in borsa 135mm + adattatore e' alto uguale a 200mm da solo) |
| inviato il 30 Marzo 2023 ore 17:11
Avevo sentito dire di pin che si pigiano troppo o roba del genere ma è comodo a tenerlo montato in modo da sembrare un RF e non montare e smontare in continuazione. |
| inviato il 31 Marzo 2023 ore 15:22
“ p.s.: che voi sappiate, se lascio sempre attaccato l'adattatore ad una lente EF faccio qualcosa di sbagliato? „
io lo tengo "incollato" fin dal 2018 al 70-200 o al 100-400 per periodi lunghi e non è mai successo niente |
| inviato il 01 Aprile 2023 ore 18:53
“ p.s.: che voi sappiate, se lascio sempre attaccato l'adattatore ad una lente EF faccio qualcosa di sbagliato? „
ce l'ho sempre montato su un paio di ottiche EF, non mi sembra abbia creato problemi ad oggi. |
| inviato il 04 Maggio 2023 ore 17:24
Piccolo aggiornamento a distanza di poco più di un mese
- Dato dentro 35-350 e il 70-200 2.8 IS "Old" per prendere, approfittando anche del cashback, l'RF70-200 f4, leggerissimo e comodissimo da usare per viaggi e reportage. Ho mantenuto il 70-200 2.8L IS II che utilizzerò solo per cerimonie, foto in teatro e sport indoor.
- Preso su Amazon l'RF16 2.8, usato per un breve viaggio non mi ha convinto ed ho fatto il reso. Il "nodo" della sostituzione del 16-35 2.8 II è al momento in stand by.
Stay tuned... 
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 243000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
