|
|
inviato il 24 Marzo 2023 ore 14:49
E' che non voglio spender altri soldi dopo la spesa di ottobre, ma tornerei al micro anch'io (per la terza volta, quarta se contiamo la LX100).
“ e nella parte in ombra i crateri „
Non esageriamo: sono mari, non crateri, quelli! Ok il micro, ma non esageriamone le qualità!  |
|
|
inviato il 24 Marzo 2023 ore 15:19
Il m4/3, non è il top della qualità, ma ha delle ottiche che gli altri sistemi si sognano ed è per questo che lo rimpiango.
Poi c'è da dire che sia Olympus che Panasonic, con filosofie diverse hanno proposto corpi molto interessanti, con dei file e delle funzionalità che rendono semplice e a volte inutile la PP al computer: gli eccellenti jpeg, i vari live-bulb, live-time, focus stacking, stabilizzatori sul corpo ...
@ Tino84:
è vero giro un po' in tondo. Un po' è che ci piace cambiare il "giocattolo", ma è anche che si fa fatica a trovare fotocamere soddisfacenti. Con la pellicola era sicuramente più semplice. Tutte le fotocamere facevano all'incirca le stesse foto, bastava cambiare la lente e soprattutto la pellicola. Si poteva passare dalla resa di una Velvia a una Potra cambiando rullino, non c'era bisogno di altro. Con il bianco e nero, poi!
Ora mi ritrovo a rimpiangere le fotocamere che avevo.
Ad esempio la z50 è ottima, ha un AF migliore delle Olympus che avevo, una miglior gamma dinamica, ma faccio fatica a mettergli una lente che mi piaccia, il sensore si sporca come niente (con la Olympus non sapevo cosa significasse), i colori non so faccio fatica a trovare le impostazioni che mi soddisfino ....
Anche con le m4/3 non è tutto rosa e fiori. Quante volte mi è capitato di guardare le vecchie foto e di restare colpito come le foto che uscivano da quella carretta della e-400 (entrylevel 4/3 CCD) di come i colori e gli equilibri tonali fossero già a posto nonostante fossero scattate con un 14-42 super plasticoso.
Perciò effettivamente non trovo pace. |
|
|
inviato il 24 Marzo 2023 ore 15:28
Hobbit em5 iii approfittando dell'odierna promozione +pana s5 usata con una bella ottica Sigma compatta tipo il 45 f2.8 e metti a tacere tutte le scimmie con scarse 2000 euro |
|
|
inviato il 24 Marzo 2023 ore 15:31
Consiglio la E-M10 iv, la più bella m43, forse seconda solo alla PEN-F.
|
|
|
inviato il 24 Marzo 2023 ore 15:45
Centauro: anche tu ad aizzare le scimmie! Niente m4/3, per adesso, che devo comprarmi il necessario per i viaggi in bici (borse, tenda, accessori vari...). Prevedo un salasso! |
|
|
inviato il 24 Marzo 2023 ore 15:51
Era per Hobbit. Per te due copertoni buoni e basta. |
|
|
inviato il 24 Marzo 2023 ore 15:54
prendi la promo che dura fino a domani della EM5.3 + 12-45 +45 ^^'' |
|
|
inviato il 24 Marzo 2023 ore 23:33
Ho dato un'occhiata all'offerta per l'em5: il sito è davvero demenziale!
Non ho capito una cosa: polyphoto dà copertura per la garanzia? |
|
|
inviato il 25 Marzo 2023 ore 0:37
No, garanzia Olympus Europa. 24 mesi + 6 mesi extra. |
|
|
inviato il 25 Marzo 2023 ore 8:45
Quindi, in caso di necessità, si deve rispedire all'estero? |
|
|
inviato il 25 Marzo 2023 ore 8:55
solo una curiosità, poi se son rose fioriranno 
mi sto sempre più appassionando al colse up con vecchie ottiche russe, quindi vi chiedo
1 il focus stacking della M10 iv sposta il punto di fuoco
2 l'unione in camera genera un raw o solo jpeg, 3 si può fare solo con ottiche originali oppure anche su vecchie ottiche senza contatti
grazie a chi mi leva i dubbi |
|
|
inviato il 25 Marzo 2023 ore 9:16
Rispondo solo per l'E-M1 old che ho: genera un JPEG, e si può fare solo con alcune combinazioni di camera e ottiche originali. Nel mio caso solo con il 60macro. |
|
|
inviato il 25 Marzo 2023 ore 9:22
Quando avevo la OM-1 ricordo che il focus stacking in macchina non funzionava con il PanaLeica 8-18. Con le ottiche Olympus che avevo (60 macro, 12-100 e 40-150 F2:8) si e il file prodotto era un jpeg. C'erano però i Raw dello stacking. Questo ricordo ma potrei essere smentito da altri. |
|
|
inviato il 25 Marzo 2023 ore 10:04
Confermo quanto già detto da Hardy e Danielek. Funziona solo con determinate ottiche, il risultato finale è in jpeg, ma gli scatti intermedi sono in Raw, con la possibilità di utilizzare gli scatti anche con un software esterno per il focus stacking.
@Hardy, per la garanzia non ti saprei dire, fortunatamente non ho mai avuto necessità di rispedire qualcosa. La procedura è quella di aprire un ticket assistenza sul loro sito. Non so però come funziona il ritiro. Se c'è un punto di raccolta italiano, oppure mandano loro il corriere a casa o il caso peggiore si deve rispedire direttamente in Germania |
|
|
inviato il 25 Marzo 2023 ore 10:11
Le combinazioni variano a seconda del modello di camera e del fw: sulla mia con il 12-100 ad esempio non funziona. Meglio contattarli e chiedere direttamente a loro. Io ho fatto così. |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
