|
|
inviato il 12 Marzo 2023 ore 17:54
"explore.omsystem.com/it/it/promotions"
Azz, proprio bisogna cercarlo  di solito ti viene proposto nella pagina prodotto quando c'è una promo e invece se la metti nel carrello tutto tace, ci sono meno ottiche da spedire così se qualcuno non ci guarda.  |
|
|
inviato il 12 Marzo 2023 ore 17:57
Io vedo la om-1 non come sostituta della m1 mark 3 , ovvero a me personalmente non darebbe nulla di più di quella che ho e pure di una g9. Posso capire chi fa avifauna o sport forse e ci attacca il 300... ma per questo visto che anche io ho 12-35 ii e 35-100 2.8 ii , 56 1.4... ecc... una om-1 nel mio caso non ci azzeccherebbe proprio nulla, il corredino m4/3 non avrebbe più senso a quel prezzo.
Davvero a quel prezzo ci viene a7 iii + 28-200 e 28-75 2.8... |
|
|
inviato il 12 Marzo 2023 ore 18:17
Rafx24x probabilmente ti riferisci al 28-75mm f2.8 della Tamron che non conosco e non giudico, ma ho provato il 28-70mm f2.8 della Sigma di un amico sulla S5 e ti posso dire, che in interno e in condizioni di luce non controllata la resa è nettamente inferiore ai due fissi luminosi, anche quelli del M4/3. Essendo un f2.8 praticamente pareggio i due stop di differenza utilizzando la combo fissa 20mm f1.4 e 85mm f1.2 del M4/3.
Sono scelte 
Per il discorso della OM-1, quest'anno cambierò città, e ho intenzione di utilizzarla con il 40-150mm f2.8 per eventi sportivi (pallamano e volley femminile) della massima serie, avendo degli agganci, ho già preso accordi con le società sportive per la prossima stagione.
Posterò finalmente le foto qui su Juza, cosa che non posso fare per le foto familiari, visto che fotografo bambini, non sono un professionista e non faccio firmare liberatorie. |
|
|
inviato il 12 Marzo 2023 ore 18:29
Prendere una 1X per farci ritratti, secondo me (quindi parere personale), ha davvero poco senso.
A meno che uno non lo faccia per lavoro.
Il Micro ha pesi e ingombri ridotti: e sfrutterei queste sua qualità.
Una E -M10 III o IV più un 30 e/o un 56 Sigma e si è più che a posto.
Oppure un 15 o un 25 1.4.
Il file è praticamente identico, e ti porti via un peso piuma. |
|
|
inviato il 12 Marzo 2023 ore 18:37
Si 28-75 2.8 tamron,.il sigma l ho avuto anche io su s5 ed era meno nitido del 24-105 f4 lumix.
Mi viene da ridere quando leggo il pareggio degli stop di differenza... dovresti saperlo che un sensore più grande ha comunque sempre una resa più pulita , non solo a iso alti... ma non è questo il discorso.
Ho fatto l esempio della om-1 perché costa parecchio x la mia "filosofia m4/3" , ma x la mia e le mie ottiche eh... e ho m1 mark3 + 12-35 2.8 ii, 35-100 2.8 ii , 14-140 II e 56 1.4 . Tutto preso usato.
Siamo circa a 2500€ spesi.
Ho 2 signori zoom che mi coprono parecchie focali, un fisso da ritratto strepitoso e un tuttofare onestissimo .
Se dovessi prendere queste ottiche FF o apsc spenderei un botto.
Poi penso a om-1 + 12-40 + 20 1.4 e 45 1.2 . E mi chiedo perchè ? Ragiono sempre da usato, circa 3600€.
A7 iii + 28-75 2.8 sempre usati + 1 fisso se non dovesse bastare lo zoom luminoso su FF= forse 2600... però tu colmi lo stop di differenza... questo a me significa che il gioco non vale la candela... spero di essermi fatto capire, sono esempi di ciò che ricostruendo in FF spenderei il doppio... e l altro esempio dove invece si spenderebbe meno al contrario...
|
|
|
inviato il 12 Marzo 2023 ore 18:49
La vedo proprio con specifiche pro x determinati ambiti , ma non per la filosofia m4/3 senza lenti pro a corredo in stile 300/100-400 ecc. |
|
|
inviato il 12 Marzo 2023 ore 19:31
@Preben, non sono un ritrattista puro.
Mi occupo di foto di famiglia in stile reportage e sono un fotoamatore anche perché questo genere di fotografia non mi permetterebbe di avere un reddito adeguato, il mio lavoro principale è un altro. Scatto principalmente in interno, in condizioni di luce che non controllo e non faccio pose. Quindi con tempi non inferiori a 1/200, e quasi sempre in af-c e cogliere l'attimo è essenziale. Condizioni non proprio ideali per la M10IV, che ha l'autofocus a contrasto. Tre anni fa pensavo che il Full frame sarebbe stato il mio corredo ideale, ed il M4/3 il sistema Smart da portare sempre con me. Ma con il tempo, mi sono trovato meglio ad utilizzare il M4/3 e via via ho ampliato il mio corredo con corpi macchina performanti e lenti Pro. Al punto di decidere di abbandonare il Full Frame.
Come scritto prima, nella prossima stagione sportiva, cambierò città e avrò pure l'occasione (sempre da fotoamatore) di cimentarmi con la fotografia sportiva |
|
|
inviato il 12 Marzo 2023 ore 19:34
Scusate mi aggancio al post visto che nel prosieguo della discussione è emersa nuovamente la diatriba tra micro e FuFu ( strano ). In particolare vorrei soffermarmi sul discorso " un 45f 1.2 è comunque equivalente ad un 90 f 2.4 etc etc". In realtà non è proprio così perché l'equivalenza vale sicuramente per la pdc ma la quantità di luce che arriva sul sensore è sempre e comunque quella relativa ad un'apertura f1.2, con tutto ciò che ne deriva. Aggiungo che il combinato disposto tra quanto appena detto e l'eccelsa qualità costruttiva della serie oly pro 1.2 rende azzardato qualsiasi paragone in termini di mera " equivalenza ". Ovviamente IMHO |
|
|
inviato il 12 Marzo 2023 ore 19:39
Non voglio fare una diatriba tra M4/3 e Full frame, li ho affiancati ed utilizzati entrambi e alla fine ho fatto la mia scelta. Conosco a memoria i limiti/vantaggi di un sensore rispetto all'altro, e ho capito che tenere il doppio corredo, a me non portava vantaggi.
Senza fare confronti o equivalenze, a me l'Olympus 45mm f1.2 piace di più del Panasonic 85mm f1.8 e il 20mm f1.4 piace di più del 35mm f1.8 di Panasonic. Però questo è un parere personale |
|
|
inviato il 12 Marzo 2023 ore 19:45
Giovbian certo non mi riferivo a te ma a messaggi più indietro. Sono perfettamente d'accordo e aggiungo che a mio avviso proprio per quanto detto prima l'oly 45 1.2 non può assolutamente essere paragonato al pana 85 1.8.. parliamo sempre e comunque di una lente premium che, considerando la fascia di prezzo, non ha praticamente competitors negli altri formati. |
|
|
inviato il 12 Marzo 2023 ore 20:00
Caro Serrix, nessuna diatriba, io ho FF e m4/3 per l appunto.
La diatriba è sui prezzi non sul formato...
Il tanto elogiato 45 pro , che nuovo costa 1300€ e spero che nessuno sano di mente lo abbia pagato così... va aggiunto ad un corpo macchina che se hai la bella idea di scegliere una om-1 , 1300€ + 2300€ = 3600€ capisci ??? Dopo il 45 pro sarà il top, la om-1 sarà il top... ma il prezzo vale il risultato finale ( in questo specifico caso eh) ? Perchè per l appunto una a7 iii ( ma perché ha ibis e buon sensore ma potete sceglierne un altra) + uno zoom f/2.8 come nel mio esempio ... costerebbe meno e non venirmi a dire che riconosceresti e che sarebbe migliore la foto con il 45 pro eh... saranno stupende entrambe quello si, ma che prezzi però!!!
Capisci perché nel mio corredo m4/3 ho scelto i 2 zoom pana f/2.8 e soprattutto il 56 1.4 al posto del 45 1.2 ? 2 focali diverse si, ma chissenefrega tanto lo uso su ritratti in posa, ma uno costa 400 e rende in modo superbo, l altro idem ma costa x3. |
|
|
inviato il 12 Marzo 2023 ore 20:07
Per questo dico che om-1 e m1x che anche se con promo, fanno 2 partite a se... sono corpi x un target ben preciso che sfrutta davvero quei miglioramenti e potenzialità e che cercandole su sensori più grandi e ottiche spenderebbe 3 volte tanto , allora si .
Questa promo è come m1 mark 3 + 17 1.2 quando dovevano smaltire un po... tutti si tenevano il body e cercavano di guadagnarci mettendo il 17 pro a 900€... e sono ancora lì che stanno cercando di venderlo...
A sto giro sarà il contrario, la gente si terrà il 45 o 25 e cercherà di vendere ( sempre se ci riuscirà...) la m1x...
|
|
|
inviato il 12 Marzo 2023 ore 20:16
Serrix, per quanto mi riguarda tra un file con Nikon Z5 (FF) con 85 1.8 e un file con Noctricron 42.5 1.2 (Micro), pur essendo entrambi bellissimi, la foto con FF e 85 è preferibile.
Ho usato entrambi i formati ed entrambe le ottiche, e questa è la mia idea.
Tieni presente che ora ho APS-C, quindi sono un fan di nulla!!!
|
user226917
|
inviato il 12 Marzo 2023 ore 21:00
Se il mio gener fosse i ritratti, dopo aver provato a suo tempo una D4 direi che SICURAMENTE se il prezzo fosse compatibile con le mie tasche un corpo full grip lo prenderei senza il minimo dubbio, non direi che ha poco senso. Anzi, preferibile al corpo minuto. E una Em1x con ottica pro come il 45/1.2 pesa meno del solo corpo di una D4... |
|
|
inviato il 12 Marzo 2023 ore 21:03
@rafx24x di om1 ormai se ne trovano agilmente anche usate. Ultimamente foto orlando le prezzava 1450 euro circa. Le lenti della serie pro 1.2 ( sempre usate) si trovano attorno a 700 euro . Diciamo che diventa una questione di gusti personali ma il senso del mio intervento ( e non mi riferivo comunque a quanto scritto da te) era che l'equivalenza secca (e peggiorativa) tale per cui xy su micro 4/3 corrisponde genericamente a xy x 2 su FF , visti gli innumerevoli fattori caratterizzanti del tutto trascurati, lascia in realtà il tempo che trova. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 260000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
