|
|
inviato il 27 Febbraio 2023 ore 11:57
Hanno fatto un 1.2 per rispondere alla concorrenza, con prestazioni pari o superiori agli altri, comunque più leggero e molto meno costoso.
Poi, per chi deve usarlo a manetta, l'1.4 dalla resa stellare, piccolo, leggero, al suo prezzo, che comunque migliorerà.
Altro?
Sì, rispetto all'apo VC, che comunque apprezzo, è 1.4 e af, mica poco  |
|
|
inviato il 27 Febbraio 2023 ore 12:08
Leone a mio avviso questo 1.4 è stato pensato più per chi fa video, poi il fatto che sia eccelso anche in uso fotografico è direi quasi scontato e noioso da parte di Sony.
Dispone di caratteristiche che in ambito video sono veramente importanti.
L'1.2 è principalmente fotografico. |
|
|
inviato il 27 Febbraio 2023 ore 12:08
Come detto in precedenza, è il top |
|
|
inviato il 27 Febbraio 2023 ore 12:09
Insieme al 1,2 |
|
|
inviato il 27 Febbraio 2023 ore 12:14
Per il tipo di fotografia che faccio il 50 viene usato pochissimo,ne ho tanti,troppi, però un pensierino lo farei magari dando indietro un po' di quelli che ho,mi piace veramente molto questo 50 F1,4 |
|
|
inviato il 27 Febbraio 2023 ore 12:17
Ad essere onesti, prima di proclamarlo "king of the hill" vorrei vederlo sul campo.
Essere 1.4 ha anche un contro oltre a tanti pro; quando hai ottiche f2 da perfezione nessuno rompe su come stacchino o ambientino a ta perche' sono f2...
Quando hai ottiche 1.4 richiedi quel quid in piu' che non e' solo lo stop di pdc in meno e in piu' di luce... Per curiosita' personale vorrei vedere se han fatto lo step che mi aspetto da quei maghi di Sony nel dargli un filo di 85gm in piu' e meno del 35gm... chi li ha usati mi capira'... 
Si, reputo l'85 gm il meglio del catalogo sony, ancora oggi, per resa su soggetti umani. |
|
|
inviato il 27 Febbraio 2023 ore 12:30
“ Si, reputo l'85 gm il meglio del catalogo sony, ancora oggi, per resa su soggetti umani. „
Pure io. Se questo 50 1,4 avesse quel tipo di resa allora, forse, il prezzo lo giustificherei anche. Ma ci credo poco, mi sembra fin troppo perfetto per avere i "difetti" dell'85... |
user203495
|
inviato il 27 Febbraio 2023 ore 13:01
“ Come molti obiettivi Sony, l'unico vero problema è la sostanziale respirazione della messa a fuoco, ma questo potrebbe non essere un problema per te, inoltre i corpi più recenti offrono un'efficace correzione digitale se lo desideri. „
Questo da Cameralabs.
Respirazione della messa a fuoco?Che vor dì?
Confesso di essere totalmente all'oscuro di questo prologomeno. |
|
|
inviato il 27 Febbraio 2023 ore 13:21
Alterazione dell'ingrandimento al cambiamento del piano di fuoco.
Sony (credo solo per i suoi obiettivi) gestisce il fenomeno via sw durante la ripresa |
user203495
|
inviato il 27 Febbraio 2023 ore 13:47
“ Alterazione dell'ingrandimento al cambiamento del piano di fuoco. „
Quale piano di fuoco?Se è un fisso,quando è perchè cambia il piano di fuoco.E dove trovasi questo piano di fuoco.Nei pressi del circolo di confusione.Scusate se ne approffitto anche se un pò fuori topic,
“ gestisce il fenomeno via sw durante la ripresa „
E gli altri?
Grazie
Nullum magnum ingenium sine mixtura .....ignorantia |
|
|
inviato il 27 Febbraio 2023 ore 13:55
Più che alterazione dell'ingrandimento, è il cambio dell'angolo di campo spostando la messa a fuoco.
Perché cambia la lunghezza focale cambiando il fuoco.
Alcuni modelli Sony credo possano compensare croppando leggermente. Altri modelli non so, credo che il 12mpx sony non lo faccia.
É un problema sentito in video, specie quando accentuato. Si vede nei cambi di piano su riprese fisse, che per molti videomaker amatoriali è trascurabile. |
|
|
inviato il 27 Febbraio 2023 ore 14:06
Il cambio dell'angolo di campo o l'apparente cambio di focale produce esattamente una variazione nell'ingrandimento… poi se si volesse entrare nel tecnico andrebbe spiegato che la lunghezza focale (e uno dovrebbe sapere cos'è) indicata sull'ottica risulta tale su fuoco impostato ad infinito, lo spostamento del piano di fuoco (nitigius mancano proprio le basi….il piano di fuoco non ha nulla a che vedere con la zoomata) determina la variazione della lunghezza focale che può essere più o meno ampia.
La compensazione avviene attraverso un crop ed essendo una cosa che riguarda esclusivamente il video può essere gestita indipendentemente dalla densità de sensore, dipendentemente dal formato di output.. |
|
|
inviato il 27 Febbraio 2023 ore 14:12
Attenzione che quei grafici postati nella pagina precedente hanno scale diverse, uno arriva a 90, l'altro ad 80.
Il Sony al centro a f2 è ben più in alto
|
|
|
inviato il 27 Febbraio 2023 ore 14:18
normale, cioe' normale vedere la scala nei grafici... |
|
|
inviato il 27 Febbraio 2023 ore 14:24
se non ci fosse la scala sembrerebbe che l'f2 è migliore, invece non è così
Al centro a f2 il Sony sfiora 90 lpmm, l'altro 70
Una differenza molto elevata
Poi il Sony è superiore a f1,4 rispetto all'altro a f2
A me, guardando questi dati strumentali mi pare una differenza enorme.
Vero che l'altro è molto omogeneo come centro bordi, ma non è che, in assoluto, quelli del Sony siano scarsi |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 257000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
