|
|
inviato il 19 Febbraio 2023 ore 5:22
Anche io ero all'inizio dubbioso sull'uso dell'IBIS. Avevo appena preso una sony a7r2, all'epoca possedevo un corredo Canon con 1DX e 5Dsr.
Messo su il mitico 50one L sulla bigmpx Canon, 10 scatti ad 1/100 a mia figlia, gli stessi 10 scatti con la medesima lente con la ML Sony.
Import in LR e...l'IBIS si vedeva. Eccome. 5/10 micromosse sulla Canon, 1 sulla Sony.
Game over. |
|
|
inviato il 19 Febbraio 2023 ore 9:18
Thinner5, nikon lo stabilizzatore lo mette anche sulle nuove lenti tele e supertele S luminose. |
|
|
inviato il 19 Febbraio 2023 ore 9:21
Sempre avuto su reflex pentax, mai disabilitato (quando serve lo fa da solo), mai avuto un problema. Era eccezionale quello della k200d di 15 anni fa ? No. Ma sui corpi nuovi va benissimo. In alcuni sistemi lo rendono un lusso per segmentazione di mercato, ma piano piano si farà strada anche sui corpi di fascia più bassa. Piano piano.... |
|
|
inviato il 19 Febbraio 2023 ore 12:53
Thjnner ovviamente non parlavo di "togliere " realmente qualcosa; dico che il prezzo di una macchina fotografica penso sia legato al posizionamento sul mercato. L'ibis in sé ha un valore reale, materiale esiguo, tanto è vero che è inserito in corpi da 4 soldi ( nel senso di impegno economico) come la Olympus EM 10 da circa 500 euro. Non penso che ti facciano pagare particolarmente di più un corpo che ce l'ha |
|
|
inviato il 19 Febbraio 2023 ore 13:12
Non si deve considerare solo il costo dell'elettronica ma anche e soprattutto ricerca e sviluppo.
Inoltre bisogna tener presente che stabilizzare un sensore 4/3 piuttosto che FF è enormemente più semplice
|
|
|
inviato il 19 Febbraio 2023 ore 13:12
“ Non penso che ti facciano pagare particolarmente di più un corpo che ce l'ha „
No però talvolta nel successivo modello uguale al precedente, al quale aggiungono ibis, ne fanno vanto e motivo per aumentare il prezzo oltremodo. |
|
|
inviato il 19 Febbraio 2023 ore 13:24
Certo Murphy, all'inizio i marchi che adottavano l'ibis non lo mettevano sulle lenti; per Pentax è così ancora adesso, poi (Sony, Olympus, Panasonic, Nikon, Canon) hanno iniziato a fare sia corpi che obiettivi stabilizzati (sui tele in particolar modo è più efficace lavorando in coppia).
Beh, Claudio Santoro, Sony A6600 costa decisamente più di A6400; idem per Canon R8 e R6II, Hasselblad X1DII e X2D, Leica SL e SL2s, Fujifilm GFX 50s e GFX 50sII. Certo le differenze non sono solo nell'ibis, ma è evidente come questa caratteristica necessiti un esborso decisamente superiore per l'utente. |
|
|
inviato il 19 Febbraio 2023 ore 14:03
“ Certo Murphy, all'inizio i marchi che adottavano l'ibis non lo mettevano sulle lenti; per Pentax è così ancora adesso, poi (Sony, Olympus, Panasonic, Nikon, Canon) hanno iniziato a fare sia corpi che obiettivi stabilizzati (sui tele in particolar modo è più efficace lavorando in coppia).
Beh, Claudio Santoro, Sony A6600 costa decisamente più di A6400; idem per Canon R8 e R6II, Hasselblad X1DII e X2D, Leica SL e SL2s, Fujifilm GFX 50s e GFX 50sII. Certo le differenze non sono solo nell'ibis, ma è evidente come questa caratteristica necessiti un esborso decisamente superiore per l'utente. „
E' tutta questione di segmentazione del mercato, che prescinde dal costo economico della tal tecnologia. Dato che lo stabilizzatore è montato anche su corpi relativametne economici (vedi olympus e-m10), io dubito che abbia chissà quale costo di per sé. Sono i produttori che vogliono fartelo pagare di più.
“ Non ho detto che la stabilizzazione non serve a niente, ho detto che l'ibis mi da fastidio più di quanto mi aiuta.
La stabilizzazione ottica sui teleobbiettivi è comodissima.
Ma quando mi serve la stabilizzazione? Quando rischio il micromosso, quindi con i tele. E l'ibis con i tele lunghi non serve a niente. „
Sbagliato e sbagliato. Scatta a 1/15 e vedrai che rischi il mosso anche senza avere un tele.
Secondo, chi l'ha detto che sui tele non serve a niente? Perde di efficacia all'aumentare della focale, ovviamente, perchè deve (dovrebbe) spostarsi molto di più per compensare i movimenti involontari, ma comunque ha una sua efficacia. A 300mm magari compensa "solo" 3 stop scarsi al posto dei 5 stop di targa, ma è sempre meglio che non averlo.
Se poi tu hai questioni personali con questo tipo di tecnologia, beh, sono problemi tuoi.
|
|
|
inviato il 19 Febbraio 2023 ore 14:08
Timeo Ibis et dona ferentes?
Come dice Claudio alcuni produttori come Lumix e Olympus montano l'Ibis su macchine di fascia bassa con prezzi di vendita molto convenienti.
Ne cito alcune:
Lumix gx80 € 499 www.juzaphoto.com/recensione.php?l=it&t=panasonic_gx80_gx85
Lumix gx9 € 609
www.juzaphoto.com/recensione.php?l=it&t=panasonic_gx9
Io ho una vecchia e povera g80 e devo dire che in abbinamento agli obiettivi che permettono la doppia stabilizzazione è una soluzione eccellente.
Anzi, in ambito video è superiore alla stabilizzazione di Nikon Z6Ii che costa 4 volte di più.
La strategia del non metterlo, secondo me, è legata al fatto di accontentare quei 4 facinorosi che non lo vogliono solo per partito preso.
|
|
|
inviato il 19 Febbraio 2023 ore 14:37
Secondo me invece è per vendere di più quelle che ce l'hanno. |
|
|
inviato il 19 Febbraio 2023 ore 14:43
“ alcuni produttori come Lumix e Olympus montano l'Ibis su macchine di fascia bassa .... „
Lumix non è un produttore di fotocamere. Lumix è soltanto un tipo modello di fotocamere ma il produttore è Panasonic. |
|
|
inviato il 19 Febbraio 2023 ore 15:21
Grazie, lo sapevo |
|
|
inviato il 19 Febbraio 2023 ore 15:33
“ Timeo Ibis et dona ferentes? „
|
|
|
inviato il 19 Febbraio 2023 ore 15:36
Thinner, sono posizionamenti economici: ti fanno un modello di prezzo superiore e ti devono creare il bisogno di averlo. Non facciamoci ingannare!
Allora una EM10 senza ibis costerebbe 200 euro?
No, bisogna creare un bisogno e soddisfarlo facendoti pagare di più, non il reale valore del di più, ma il bisogno che hanno creato. Hai ragione OldPentax |
|
|
inviato il 19 Febbraio 2023 ore 16:45
Conosco un filo di più Olympus.
Montano stesso sensore e stessa meccanica in tutti i modelli. Differenziano le varie fasce per costruzione, software e processore. Gli costerebbe di più togliere l'ibis sui modelli di fascia bassa... |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
