JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Io continuo a vedere paragoni inutili, tipo... meglio la R10 a questo prezzo che una R50. allora, partiamo con il dire che il costo, non è proprio uguale. senza poi considerare che a l'uscita, questa R50 costerà anche meno di 1000 euro (kit), ma tralasciando questo discorso, la R50 è decisamente più piccola della R10 e soprattutto a livello video, non ha limiti importanti di registrazione, visto che parliamo di 60 minuti, oltre ad avere funzionalità aggiuntive, soprattutto per fare vlog ecc. insomma, sono due macchine abbastanza diverse, se poi uno deve solo ed esclusivamente fotografare, allora ok... meglio la R10, ma ecco, dipende dalle esigenze di ognuno di noi, fare il paragone in modo assoluto, non ha senso. sono macchine da 1000 euro con funzionalità diverse, dipende da che utilizzo ne devi fare, tutto qui!
Ma dai.....oggi ( 2023) presentano la R50 e qualcuno pensa ad un futuro non troppo per una ipotetuca e presunta R100 ??
Concordo solo sul fatto che proporre una fotocamera ML entry level ad un costo ( di oltre 500 euro) per chi volesse avvicinarsi al mondo della fotografia è improponibile se non addirittura contro producete . Ad oggi esistono smartphone che con costi simili oppute inferiori a quello di fotocamere offrono molto di più ( certo, paragonare uno smartphone ad una fotocamera non è un buon paragone....ma vallo a spiegare hai giovani d oggi...)
Secondi me un modello di fotocamera entry level ML con ottica in kit dovrebbe aggirari sui 300-350 euro, non di più. Far avvicinare giovani al mondi della fotografia fargli comprendere ld differenze d le pintenzualita che una fotocamera offre rispetto ad uno smartphone è tutti vantaggio loro!!!! Magari un domani su 1000 modelli di entry level venduti a 350 euro, 50 acquirenti di loro potrebbero essere potenziali clienti che investirebbero nel settore migliaia di euro all'anno.....
Vedo che si possono ancora comprare con ampia disponibilità i kit Canon 2000d+18-55. Possibile che al momento ritengano sufficienti le scorte di quella per coprire la fascia veramente entry level. Chiaramente non é integrata nel nuovo sistema ma é possibile che lo considerino poco rilevante per la fascia "ultra bassa" cioè quelle che una volta vendevano nei cestoni dei supermercato (metterei la mano sul fuoco che a parte rari casi, chi le comprava dai cestoni di certo non la comprava avendo valutato che corredo costruire o con quali lenti fossero compatibili; le comprava per usarle as-is. Quindi anche un prodotto ormai non più corrente quel ruolo lo può svolgere, probabilmente).
Io spesso vedo foto fatte con corredi alti ma fatico a distinguere cosa differenzi quelle foto rispetto a foto da smartphone . Sui video non ho alcuna esperienza perchè non mi attraggono e non ne ho fatti mai . Però gli smartphone moderni fanno fotografie molto post prodotte in automatico e restituiscono file pazzesci a mio modo di vedere . Quindi rispondo a te : qualunque smartphone moderno secondo me .
I cellulari hanno fatto passi da gigante, sicuramente, e in situazioni facili riescono a dare buoni risultati. Per le classiche foto delle vacanze, senza grandi pretese, vanno anche bene. Ma appena le condizioni iniziano a diventare critiche come soggetti in movimento oppure foto notturne la differenza si vede eccome. Poi ovviamente bisogna vedere quanto ci si accontenta. Ho visto persone felici di foto che io avrei cestinato immediatamente. Per cui è tutto relativo.
“ Poi ovviamente bisogna vedere quanto ci si accontenta. Ho visto persone felici di foto che io avrei cestinato immediatamente. Per cui è tutto relativo. „
“ Poi ovviamente bisogna vedere quanto ci si accontenta. Ho visto persone felici di foto che io avrei cestinato immediatamente. Per cui è tutto relativo. „
Con questi prezzi, in continuo aumento ingiustificato, i produttori dovranno fare i conti con la realtà. Non è che sfornando prodotti si colmano carenze in fasce di mercato per prezzo e prodotto. Maslow ci ha lasciato invano.....sono ragazzi....
“ I cellulari hanno fatto passi da gigante, sicuramente, e in situazioni facili riescono a dare buoni risultati. Per le classiche foto delle vacanze, senza grandi pretese, vanno anche bene. Ma appena le condizioni iniziano a diventare critiche come soggetti in movimento oppure foto notturne la differenza si vede eccome. Poi ovviamente bisogna vedere quanto ci si accontenta. Ho visto persone felici di foto che io avrei cestinato immediatamente. Per cui è tutto relativo. „
Ok ma una entry level sei cosi sicuro che dia qualcosa di cosi differente rispetto ad un cell ?
Gli unici vantaggi che vedo nell'usare una ML o una reflex al posto di un cell sono : 1) possibilità di cambiare lente e quindi di "giocare" come si vuole con le peculiarità delle lenti ... ma sono soldi 2) il gesto in se di tenere in mano una fotocamere pone il fotografo automaticamente con un atteggiamenteo differente e più propenso a studiare la fotografia da fare .
Per il resto ... parli di condizioni difficili : hai mai pensato di fotografare un piatto a tavola col cell ? Io lo faccio tutte le sere anche se poi quella foto è una foto ricordo . Quando mi voglio cimentare con fotocamera mi occorre fare prove con flash o altre sorgenti luminose, box bianco per diffondere la luce, cavalletto e prove per settaggi ... poi ottengo una foto da post produrre e nel mentre si fredda tutto e la moglie si incazza . Siamo sempre cosi sicuri che quel risultato sarà cosi tanto meglio di un click fatto con smartphone in pochi istanti ? Ok io sono imbranato ma guarda sul forum e vedi quante foto sono fatte con fotocamere ma il risultato è ben inferiore a quel che si sarebbe fatto con uno smartphone .
Se lo scopo è fotografare il piatto te credo che una ML non serve...
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 251000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
