| inviato il 15 Febbraio 2023 ore 8:29
Un secondo riuscirà a chi, senza, riesce già a farla con mezzo secondo, poi se devi provare venti volte... |
| inviato il 15 Febbraio 2023 ore 9:12
Io ste cose le ho sempre trovate inutili, l'ibis mi va bene quando tolgo 1/2 stop dai tempi di sicurezza soprattutto su tele e macro, altrimenti piazzo un bel cavalletto e bypasso test ed indovinometro sul micromosso!  |
| inviato il 15 Febbraio 2023 ore 17:57
Ci sono tanti posti dove il cavalletto non lo puoi usare o magari non lo hai dietro e li 1sec a mano libera su focale grandangolare ti permette una foto a bassi ISO.
Poi se una stabilizzazione di questo tipo viene abbinata a funzioni computazionali le potenzialità aumentano ma li il limite è il software è la capacità computazionale delle fotocamere quando la risoluzione è alta.
Oramai andiamo verso 1 secondo a mano libera facilmente raggiungibile su altre macchine, non so su xt5, sarei curioso. Con xt4 un secondo a mano libera è impossibile come pure sulla mia a74, il massimo è stato 0.8. Penso che in un paio di generazioni il cavalletto servirà meno |
| inviato il 15 Febbraio 2023 ore 19:38
@Naldo ik micromosso o mosso su cavaletto quando i soggetti si muovono.
Per esempio in chiesa con cavalletto fotografi a 100 Iso i ceri acxesi, ma se vi è un credente che li accende il micromosdo o il mosso mosso ci sta.
Se non ci sono solo soggetti statici c'è anche un tempo di sicurezza per fissare la scena. |
| inviato il 15 Febbraio 2023 ore 20:45
Ma è ovvio che se il soggetto si muove viene mosso!!! Anche ci fosse un IBIS da trenta stop (anzi ancora peggio perchè si userebbero tempi ancora più lunghi).
L'IBIS ovviamente serve solo per soggetti statici, o al limite nel caso di mosso creativo (ma è un caso limite perchè in genere è necessario il cavalletto).
@Maurizio
Io la penso così (parlo del mio caso, non pretendo di parlare in generale): la fotografia ha i suoi tempi e le sue regole, se uno non ha voglia o tempo per usare un cavalletto può benissimo usare un buon cellulare di ultima generazione che, con gli acrocchi software di cui abbonda, fa egregiamente quel tipo di lavoro. |
| inviato il 15 Febbraio 2023 ore 21:06
Ah vabbe', avevi capito micromosso della macchina, le persone mica le puoi imbalsamare.
E no, in chiesa e in tanti altri posti, piazze comprese, non è questione di tempo e voglia. |
| inviato il 15 Febbraio 2023 ore 21:21
Infatti se uno ci pensa bene la tenuta ad alti iso per le foto in scarsa luce vale di più di uno stabilizzatore con 10 stop di guadagno.
Ho un 300 mm diciamo che come tempo di sicurezza dovrei impostare 1/500 ma con la mia nacchi recupero 10 stop posso scattare a mano libera fino a 2 secondi....
Ma a che cosa scatto ad avifauna???
Si se la imbalsamo.
Siamo realisti uno stabilizzatore aiuta ma oltre un certo limite il più delle volte è inutile. |
| inviato il 15 Febbraio 2023 ore 23:08
@Gainnj ma è ovvio che lo stabilizzatore non serve a nulla coi soggetti in movimento però se la gente non è stazionaria bastano pochi secondi per farli sparire dalle foto. A siviglia grazie a un filtro ND e un cavalletto antisgamo ho svuotato parecchi posti. Con qualche secondo a mano libera avrei ottenuto lo stesso risultato.
QUale macchina ha una tenuta ad alti ISO di 10 STOP? Ma dai anche una buona FF a 6400 impasta i dettagli meglio lo stabilizzatore a ISO 100.
Ovviamente con un 300 mm non stabilizzi 2 secondi ma ti assicuro che sul paesaggio poter usare tele senza scendere troppo coi tempi è fondamentale .
Nelle foto di avifauna è da stupidi parlare di stabilizzazione ma ti assicuro che da XT3 a XT4 col 100-400 o col 70-300 di foto di paesaggio te ne porti a casa molte di più con la stabilizzata e la XT4 non è nemmeno un granchè come stabilizzatore ;)
@Maxam non condivido questo approccio di tempi e regole ... perchè altrimenti saremmo fermi alle tecniche del 1800.
Gli stabilizzatori servono con i sensori ad alta densità e con le big mpx perchè il micromosso è micidiale ma sono diventati talmente buoni che le possibilità si ampliano. A praga ho dovuto scattare a mano libera con A7R3 e batis 18mm in una biblioteca sorvegliata da una megera che non mi faceva usare il treppiedo che avevo con me... e la foto a ISO 3200 è bella ma non è ISO 100 cosa ampiamente alla portata degli stabilizzatori di oggi.
Una OM1 ti fa poi l'ND 6 stop in camera... non ci vedo nulla di sacrilego.
|
| inviato il 16 Febbraio 2023 ore 0:45
@Maurizio xp la A7R3 non è stabilizzata io ho una A7R2 e 2 o 3 stop li recupera.
Non credo ai miracoli ma se i nuovi stabilizzatori e i nuovi sensori con le tecnologie in camera, ad esempio quelle della OM1, saranno migliori di tutta la concorrenza a breve passeremo ad usare tutti la OM1.
Quando una tecnologia è vincente si impone sul mercato: chi usa ancora HD non SSD.
|
| inviato il 16 Febbraio 2023 ore 1:26
La a7r3 è stabilizzata.
2-3 stop li recupera anche quella ma siamo arrivati a risultati molto migliori non solo con la om1 ma anche con r6 canon e a7r5 sony.
Il m43 ha sempre avuto una stabilizzazione migliore di ff e apsc ma ora anche su ff ci sono stati grossi miglioramenti.
Nella om1 non è il sensore ad abilitare le funzioni computazionali ma il software + processore e memoria oltre al fatto che il sensore ha "solo" 20 mpx. Con più mpx ci vuole troppa potenza e memoria rispetto a quanto offrono ora i processori delle fotocamere
Rileggiti i messaggi precedenti di questo post |
| inviato il 16 Febbraio 2023 ore 6:03
La A7R3 e' stabilizzata e la stessa stabilizzazione funziona di gran lunga meglio che sulla A7R2,lo so perche' l'ho avuta una e ho tuttora l'altra.
Io rimango fedele al treppiede che reputo uno strumento fondamentale per molti aspetti,tutte quelle funzioni in camera mi sembrano tanta fuffa e nulla piu'. |
| inviato il 16 Febbraio 2023 ore 7:08
Luca juza ci ha fatto un articolo sulle funzioni in camera, se lo leggi vedrai che sono molto interessanti |
| inviato il 16 Febbraio 2023 ore 7:14
si si l'ho letto ma personalmente non apprezzo,preferisco altre strade per arrivare a determinati risultati.
Io poi sono un pellegrino ma non vedo PRO utilizzare quelle tecnologie,un motivo ci sara'..
|
| inviato il 16 Febbraio 2023 ore 8:46
Ma domanda scontata forse…ma le ottiche stabilizzate con camera stabilizzata lavorano assieme o uno stabilizzatore esclude altra in fuji? |
| inviato il 16 Febbraio 2023 ore 8:53
Sarà comodo e condivido.. poi però, quando si guardano quelli bravi, quelli che pubblicano su riviste o vincono premi sul paesaggio, hanno tutti il treppiede.
Lo stabilizzatore è una buona invenzione, ma non bisogna basare la scelta della propria attrezzatura o del proprio lavoro su questo. Soprattutto sulle situazioni limite.
Va bene a tanti amatori e/o padri di famiglia che vogliono fare la foto al volo in viaggio senza troppo sbattimento e ci sta. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
