| inviato il 20 Gennaio 2023 ore 14:43
Salve a tutti! Come si comporta alla minima distanza di messa a fuoco? Ha un rapporto di ingrandimento notevole e soprattutto permette di lavorare lontano dal soggetto e dare più spazio alle luci. Poi essendo autofocus è compatibile con il focus stacking in macchina. Non sarà il 100 macro, ma ad f11 o maggiore o con più foto stackate le differenze saranno piccole immagino.
Grazie! |
| inviato il 22 Gennaio 2023 ore 4:37
Ho il 70-300 L e sto meditando di prendere il 100-400 RF, da affiancare al 24-105 RF STM.
Punti a favore che ha il 100-400:
1) peso
2) 100 mm in più (ovviamente)
Punti a favore del 70-300 L:
1) parte da 70 (ovviamente), il che impone meno cambi obiettivo (70 e' un normale “lungo”)
2) più luminoso (ovviamente)
3) si abbina bene al 24-105 STM, senza sovrapporsi: nel range 70-105 è f/4 (meglio ad esempio per i ritratti), mentre il 24-105 mette a fuoco più vicino.
4) con l'adattatore e' lungo come il 100-400 RF.
5) e' solo il 25% più “corto” lato tele (ovviamente).
6) all'occorrenza e con qualche accortezza si possono usare anche i teleconverter Canon, dove serve (massima focale e soggetto lontani: per sicurezza metto in manual focus e tengo sopra i 200 mm).
Non ho citato la “resa” e la “qualità ottica”, perché non ho -ancora- provato il 100-400, ma non penso che quest'ultimo sia migliore.
Insomma, l'unico motivo “pesante”, è il peso (-600g, considerando anche l'adattatore), ma a parte questo, non trovo motivi sufficienti per cambiare. |
| inviato il 22 Gennaio 2023 ore 6:20
Karl, se hai già il 70-300 e ti trovi bene, resta con quello… io non avevo nulla, per questo mi si è posto il quesito 
Il peso comunque è un gran plus, ieri ho camminato un pò per un sentiero e me lo sono portato dietro, era come girare con un 50ino! 
P.S. E' più leggero del 24-105L ma è un 100-400! |
| inviato il 22 Gennaio 2023 ore 10:16
Zeppo hai avuto modo di provarlo più a fondo? |
| inviato il 22 Gennaio 2023 ore 10:18
Ztt, nella pagina precedente ho messo diverse foto... |
| inviato il 22 Gennaio 2023 ore 10:19
Comunque anche l'IS è notevole! sarà anche grazie al peso contenuto ed sensore stabilizzato, ma sono riuscito senza problemi a scattare con tempi di 1/40 a 400mm! |
| inviato il 22 Gennaio 2023 ore 10:28
1/40” a 400?  |
| inviato il 22 Gennaio 2023 ore 10:40
Il poco peso del 100-400 aiuta non poco, ieri ho fatto un pò di foto alla libera femminile di Cortina a -8°, nonostante le mani gelate un pò di foto le ho fatte grazie alla leggerezza di R6+rf 100-400. |
| inviato il 22 Gennaio 2023 ore 13:33
sarei curioso di una comparativa diretta 100/400RF vs 100/500RF. Comunque si comporta veramente benissimo per i costi e ingombri che ha il 100/400! |
| inviato il 22 Gennaio 2023 ore 14:15
Quindi, sempre se ho capito bene, invece di spendere fior di soldi per il 100-500 basta prendere questo 100-400 che innanzitutto costa solo 1/4 e per il resto ti fa essere a posto su tutto: visto che se uno è cieco l'altro è orbo; la nitidezza è praticamente la stessa per entrambi; e infine con 45 mega a disposizione un poco di crop risolve pure il problema dei 100 mm in meno!
Insomma sembrerebbe che stavolta Canon si sia data un bel calcio nei cosiddetti!
A proposito: il calcio nei cosiddetti direi che se lo siano dato anche tutti quelli che hanno preso il 100-500... visto che costa +/- il quadruplo e va bene uguale!
O mi sono perso qualcosa? |
| inviato il 22 Gennaio 2023 ore 14:41
Beh, il 100-500 (che ho avuto) è ben altra cosa! Magari non vale il quadruplo di questo, ma è prima di tutto tropicalizzato e solido come una roccia, più luminoso (fino a poco meno di 400mm è F5.6) ed è ancora più nitido già da TA |
| inviato il 22 Gennaio 2023 ore 15:14
Sicuramente i pro useranno il 100-500, che si ripagheranno con il lavoro, per me il 100-400, da amatore è buono, poi se lo uso sulla neve, va più che bene , quì ho pure un filtro uv di pessima qualità (lo cambierò)
www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&t=4439986 |
| inviato il 22 Gennaio 2023 ore 20:06
“ 1/40” a 400? „
Si Daniele e anche senza troppe accortezze...
Qui ho scattato a 1/50 a 400mm
Mentre qui 1/30 sempre a 400mm
Questa una panoramica di 8 scatti verticali
Il tutto ovviamente a mano libera |
| inviato il 22 Gennaio 2023 ore 20:28
Zeppo tu hai la mano ferma, io tremavo dal freddo ieri |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 251000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
