|
|
inviato il 14 Dicembre 2022 ore 14:25
Riccardo (Axl) concordo in toto con quello che hai scritto. Ma concordo in toto anche con Arci ed Anam.
Se rileggi bene tutta la discussione i confronti non li ha iniziati il sottoscritto...io mi son limitato solo a rispondere in base a quel che uso e/ che ho provato un bel po' x poi riportare quelle che sono i miei pareri. Giusti o sbagliati che siano.
Ma non facciamo passare il messaggio che le discussioni si inquinano perché si risponde ad 1 frase buttata lì da altri. Non facciamo l'errore di confondere il provocatore con il provocato, il carnefice con la vittima.
Se c'è una cosa che non mi garba su questo forum, non x colpa del padrone di casa (che sia chiaro) è che invece si assiste proprio a questa sorta di uguaglianza.
Non capisco poi perché, mi limito a me, se una cosa la scrivo io allora sono poco obiettivo perché possiedo Nikon ma se la scrive un altro, faccio un esempio a caso...un sonista...ah no va beh è verità assoluta.
La differenza però sta nel fatto che io mi son sempre reso disponibile a condividere pure i RAW (di tutto il materiale che provo che sia Canon, Sony o Nikon) a chiunque me ne abbia fatto richiesta (ad eccezione di un noto trollatore che non meritava neanche 1 mia risposta) così come mi son reso sempre disponibile nei confronti di tutti (catanesi esclusi ) a fare tutte le prove del caso sul campo e mettendo a disposizione tutta la mia attrezzatura. Ti dico 1 cosa x le prove sul campo: tutti alla larga
Perdonami Riccardo se mi rivolgo a te ma non prenderla come 1 cosa di personale nei tuoi confronti.
Anzi, ti stimo e lo sai.
Prendo il tuo commento solo come 1 appiglio che ho usato x dare "sfogo" a questi miei pensieri.
Mi scuso con Juza se son andato OT ma, a volte, è giusto puntualizzare certe cosette |
|
|
inviato il 14 Dicembre 2022 ore 14:28
“Forse, quindi, non sarebbe più produttivo "scannarsi" su uno schema di luce oppure sulla composizione?”
Meglio di no che già in studio passo per rompicoglioni |
|
|
inviato il 14 Dicembre 2022 ore 14:32
Tornando IT credo che il nuovo Z 85mm f 1.2 sarà bello cicciotto..quindi x chi ha intenzione di prenderlo incominci a fare pesi in palestra |
|
|
inviato il 14 Dicembre 2022 ore 14:42
Standing ovation per il msg. di Axl, qui sopra! GL
|
|
|
inviato il 14 Dicembre 2022 ore 16:12
“ Lore una foto a TA (con un diaframma così aperto) ravvicinata di un felino non è il migliore esempio per giudicare la nitidezza "su tutto il fotogramma" ; converrai che non puoi apprezzare alcuna nitidezza "su tutto il fotogramma" nella foto da te postata ma la puoi vedere solo ed esclusivamente nella piccolissima zona dell'occhio a fuoco.
Anche lo sfocato in una foto così ravvicinata non esprime tutto il suo "potenziale" .
Un ritratto di un essere umano con taglio classico da 85mm sarebbe stato più interessante per supportare la tua tesi.
;-) „
_Axl_, hai ragione ma questa mattina non avevo tempo di cercare altre immagini scattate, comunque a titolo di esempio riposto questo altro scatto eseguito con la modella Jenny Mazza, jpeg a piena risoluzione in condizioni di controluce, scattato a tutta apertura in con Z6II e 50 1.2S,estratto dal file raw originale e nessuna postproduzione ne ritagli applicati.
Qui sotto il collegamento x l'immagine a piena risoluzione.
drive.google.com/file/d/1NB20GcgWdWcISxDUCZPp0QZGtj5cw_RI/view?usp=sha
|
|
|
inviato il 14 Dicembre 2022 ore 22:34
Questo è lo sfocato di un moderno 85/1.2...
e tra i due magico sarebbe solo quello del 50 Z...mah... |
|
|
inviato il 15 Dicembre 2022 ore 7:10
“ Questo è lo sfocato di un moderno 85/1.2...
e tra i due magico sarebbe solo quello del 50 Z...mah...Cool „
Otto72, la mia immagine di esempio è riferita alla focale 50 con apertura 1.2 (c'è anche il link con l'immagine full res. a 24 mpx) e,come tu ben sai lo sfocato degli 85 1.2 è molto diverso da quello dei 50 1,2 , sarebbe come confrontare la resa dello sfocato dei Sigma Art 50 e 85 1.4 x ribadire che lo sfocato dell'85 è migliore.Quando presenteranno il Nikon Z85 1.2S potrai confrontarle le tue immagini di riferimento con quelle del nuovo 85 Nikon. |
|
|
inviato il 15 Dicembre 2022 ore 7:34
Lore è che quando leggo che lo sfocato dei Nikon è maggico e quello degli RF senz'anima, mi vien un po' da sorridere, solo quello...
Comunque sì, quando presenteranno l'85 Nikon potremo fare i confronti, lo sfocato di un 50 (ed un 50 in generale) in questa discussione in effetti c'entra poco. |
|
|
inviato il 15 Dicembre 2022 ore 8:19
“ Lore è che quando leggo che lo sfocato dei Nikon è maggico e quello degli RF senz'anima, mi vien un po' da sorridere, solo quello...MrGreen „
Otto72, linkami il passaggio dove avrei scritto quanto da te riportato sopra.
Ho ancora letto alcuni commenti dove si sottolinea come Canon con i nuovi RF 1.2 ha cambiato politica rispetto i veccchi EF 1.2, ma da qui a dire che lo sfocato degli RF è "senz'anima" ne passa dell'acqua sotto i ponti. |
|
|
inviato il 15 Dicembre 2022 ore 8:58
Stiamo entrando nel maggggico mondo dello Yakamoz |
|
|
inviato il 15 Dicembre 2022 ore 10:06
Tornando IT l'eventualità di un sistema di defocus su questo 85 superluminoso e la presenza di un 135 f1.8 nella roadmap Nikon può far pensare ad un nuovo corso sui tele da ritratto per Z.
Se il 2022 è stato l'anno dei super tele performanti il 2023 potrebbe essere quello delle lenti "esotiche".
Ovviamente se i rumors venissero confermati non essendoci alcuna conferma ufficiale o specifica rilasciata da Nikon e basandosi solo su quello che erano i 105 DC e 135 DC Nikon. |
|
|
inviato il 15 Dicembre 2022 ore 13:36
Si era noto da tempo |
|
|
inviato il 15 Dicembre 2022 ore 14:50
Ok, mi era sfuggito.
Allora il discorso ha qualche base concreta. |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
