|
|
inviato il 10 Dicembre 2022 ore 17:00
50-100 e 18-35 1.8, meglio ancora se per FF  |
|
|
inviato il 10 Dicembre 2022 ore 17:08
“ Voi che lente Sigma con mount RF vorreste vedere per prima? „
per prima, una di queste tre in ordine di apparizione
20 f1.4 art
28 f1.4 art
40 f1.4 Art
poi con calma, per il "passeggio" su FF
20 f2.0 DG DN
24 f2.0 DG DN
35 f2.0 DG DN
60 f2.0 DG DN
per quando prenderò la R7
16 f1.4
56 f1.4
18-50 f2.8
Il 22 f2.0 e il 32 f1.4 spero li mutui Canon dal sistema M |
|
|
inviato il 10 Dicembre 2022 ore 17:27
Mi auguro che facciano un RF200-600f5.6 ben bilanciato e non troppo pesante, tropicalizzato con ottica, motori e af adeguati ai formidabili af delle ml canon per sfruttarli pienamente |
|
|
inviato il 10 Dicembre 2022 ore 17:48
“ Voi che lente Sigma con mount RF vorreste vedere per prima? „
- Un 100-400 via di mezzo tra il costosissimo Canon 100-500 e l'abbordabile, ma buio come il peccato, Canon RF 100-400.
- Un wide stile 16-35 f4 sempre prezzato umano per noi barboni.
Questo come principali. Se poi mi tirano fuori un 50mm 1.4 compatto e un 100mm f2 stile Canon io sarei a posto per sempre. 
Realisticamente non vedrò nulla di tutto questo. I nuovi prezzi saranno una mazzata se davvero con licenza Canon (che cercherà di azzoppare Sigma).
|
|
|
inviato il 10 Dicembre 2022 ore 17:58
Il 100-400 è il 16-28 ci sarebbero già.
Se la differenza di prezzo sarà la stessa che c'è tra Sony e Fuji in APS-C allora non saranno particolarmente interessanti |
|
|
inviato il 10 Dicembre 2022 ore 18:00
Semplicemente riproporranno in versione RF ed RF-S ciò che già fanno per altri attacchi, dubito che facciano lenti appositamente per il sistema Canon. |
|
|
inviato il 10 Dicembre 2022 ore 18:05
Vista la qualità che Sigma sta "tirando" fuori ultimamente credo sia difficile avere prezzi davvero "concorrenziali" |
|
|
inviato il 10 Dicembre 2022 ore 18:07
“ 16/28 2.8 perchè uso poco i grandangoli e non vorrei spendere 2500caffe per il canon „
Puoi sempre allora andare di Canon EF 16-35 f2.8 IS III usato, "poca" spesa e tanta resa ;-)
|
|
|
inviato il 10 Dicembre 2022 ore 18:10
concordo, proprio tanta resa |
|
|
inviato il 10 Dicembre 2022 ore 18:20
Non credo che sigma offrirà ottiche con attacco RF dai prezzi bassi, anzi...
Canon concederà le licenze ma metterà dei paletti,
Fino ad oggi chi voleva il sistema RF aveva solo a disposizione le sole lento Canon, tutto a proprio vantaggio (e a giudicare dalle foto postate su jyza e dai commenti degli utenti) non mo pare che in molti si siano fatti problemi ad usare vecchie lenti Ef con adattatore ne tanto meno a comperare le RF........
Io sono sempre dell idea che originale è indubbiamente meglio.
Avere una fotocamera da 2500-4000 euro ( r6 ed r5) e poi metterci davanti un vetro che magari costa 1/3 rispetto all originale corredo abbia poco senso.
Sempre che poi Sigma non si inventa ottiche con lunghezze focali particolari per ingelosire il mercato.
Ho avuto vari sigma, anche il famoso e tanto acclamato 35 Art, ( risultato una vera ciofeca) ....infatti come ho sempre detto : se il famoso 35 f1.4 art è così strepitoso come molti sostengono perché nel mercatino se ne trvano in vendita a bizzeffe ??????
Alla fine parlando di ottiche di terze parti mi viene sempre in mente quel film...con quell attore meridionale, calvo, simpaticissimo....
Che si reca ad un distributore di benzina con una porsche e chiede 7 euro...
Di gpl |
|
|
inviato il 10 Dicembre 2022 ore 18:27
Checco Zalone! (Luca Medici)
I fondamentali, porca miseria...
Vabbe', gia' che sono intervenuto per altri motivi, dico anche io la mia, inutile ovviamente.
Assumiamo, per ipotesi, che quanto riportato sia vero.
Canon e Sigma non si possono pestare i piedi.
Canon, ne abbiamo discusso ampiamente, ha due linee di ottiche RF: cheap e nuclear-gold.
Quindi, a mio avviso, c'e' una prateria nel mezzo che puo' essere colmata.
Allo stesso tempo, Canon non ha (ancora) presentato ottiche fisse con F/1.4.
Con accordi opportuni, ripeto, senza sovrapposizioni e con prezzi intermedi fra L e non L, vi e' spazio per Sigma, a mio avviso, con prezzi allineati a quelli correnti su attacco EF.
Cosi' come, per Canon, c'e' tutta la linea RF-S da colmare (mica pizze e fichi ). |
|
|
inviato il 10 Dicembre 2022 ore 18:31
"se il famoso 35 f1.4 art è così strepitoso come molti sostengono perché nel mercatino se ne trvano in vendita a bizzeffe ??????"
Probabilmente il problema era il suo AF , ma dal punto di vista dei parametri ottici a leggere le recensioni su lensrental non è che il Sigma vada peggio del Canon EF 35 1.4L, II chiedo a chi li ha avuti entrambi conferma, io non li ho mai avuti. Ho il EF 35 f2Is |
|
|
inviato il 10 Dicembre 2022 ore 18:52
“ Ho avuto vari sigma, anche il famoso e tanto acclamato 35 Art, ( risultato una vera ciofeca) ....infatti come ho sempre detto : se il famoso 35 f1.4 art è così strepitoso come molti sostengono perché nel mercatino se ne trvano in vendita a bizzeffe ??????
„
Sullle reflex,si, ma se le adatti con l'anello canon su un r6 o r5, sembrano quasi altre ottiche, da quanto sono precise e nitide. Qui sul forum ci sono persone che hanno avuto i classici problemi di b/f focus su reflex, stesse ottiche su ml canon, perfette. |
|
|
inviato il 10 Dicembre 2022 ore 18:59
Ho il 24 e il 50 f1.4 art per EF, perfetti su R ed R5 |
|
|
inviato il 10 Dicembre 2022 ore 19:07
“ Voi che lente Sigma con mount RF vorreste vedere per prima? „
Un 14mm f/1.8 a metà peso |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
